文/裴培
來(lái)源/互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán)（ID：TMTphantom）
眾所周知，最近一年國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)總體上很不好，所以我開(kāi)始研究很多其他公司。其中包括美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，也包括國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)寵愛(ài)的“硬科技”公司，比如寧德時(shí)代。
我喜歡讀財(cái)報(bào)。尤其是對(duì)于寧德時(shí)代這種“技術(shù)含量很高”的公司，我既然不是技術(shù)出身，無(wú)法從研發(fā)和工程層面看出門道，那么最有效的學(xué)習(xí)方法無(wú)疑就是認(rèn)真讀它的財(cái)報(bào)了。不讀不知道，一讀真奇妙——當(dāng)我讀到“研發(fā)費(fèi)用”這一節(jié)時(shí)，差點(diǎn)以為自己看錯(cuò)了。我以為自己錯(cuò)誤地下載了一份傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的財(cái)報(bào)，或者財(cái)報(bào)編制人員少打了一個(gè)零。
遺憾的是，我看到的數(shù)字是準(zhǔn)確的：2021年，寧德時(shí)代的研發(fā)費(fèi)用總額僅有76.9億元，大約相當(dāng)于小米的58%，美團(tuán)的46%，百度的31%，騰訊的15%，阿里巴巴的13%。
如果你不相信我的計(jì)算，可以去尋找上述互聯(lián)網(wǎng)公司的2021年財(cái)報(bào)。請(qǐng)注意，阿里的財(cái)年結(jié)束于3月31日，而我計(jì)算的是日歷年（2021年1月-12月）的研發(fā)費(fèi)用；其他公司的財(cái)年均結(jié)束于12月31日，所以統(tǒng)計(jì)口徑是相同的。
研發(fā)費(fèi)用當(dāng)然不能說(shuō)明一切，因?yàn)榛ㄥX不是萬(wàn)能的，而且不是每一分錢都能花到刀刃上。我們可以說(shuō)：花錢的企業(yè)不一定做得成研發(fā)，但不花錢的企業(yè)很難做成。就算寧德時(shí)代的研發(fā)效率特別高，每一分錢都投到了該投的地方，它的實(shí)際研發(fā)投入也不太可能達(dá)到騰訊或阿里的水平，因?yàn)椴盍艘粋€(gè)數(shù)量級(jí)，差距實(shí)在太大了……
寧德時(shí)代的研發(fā)費(fèi)率（研發(fā)費(fèi)用/營(yíng)業(yè)收入）略低于6%，同樣遠(yuǎn)低于阿里、騰訊或百度的水平?？紤]到寧德時(shí)代生產(chǎn)的是實(shí)體產(chǎn)品，營(yíng)業(yè)收入基數(shù)比較大，在計(jì)算研發(fā)費(fèi)率時(shí)會(huì)天然地處于不利位置，我們就不糾纏于這個(gè)數(shù)據(jù)了。附帶說(shuō)一句，寧德時(shí)代的研發(fā)費(fèi)率確實(shí)比小米高一點(diǎn)，這能說(shuō)明它的技術(shù)含量高于小米嗎？可能吧。
另一個(gè)有價(jià)值的數(shù)據(jù)是研發(fā)人員（技術(shù)人員）總數(shù)。因?yàn)檠邪l(fā)歸根結(jié)底是靠人才，絕大部分研發(fā)費(fèi)用會(huì)體現(xiàn)為研發(fā)人員薪酬，所以研發(fā)團(tuán)隊(duì)的大小能夠在一定程度上體現(xiàn)技術(shù)含量。可惜，不是所有公司都會(huì)在財(cái)報(bào)中披露研發(fā)人員數(shù)量。2021年底，寧德時(shí)代合計(jì)擁有10,079位研發(fā)人員；小米擁有14,592人，百度則擁有27,500人。后面兩個(gè)數(shù)字顯然比前面那個(gè)更大。
事實(shí)上，寧德時(shí)代在2021年底的研發(fā)人員，與螞蟻集團(tuán)在2020年上半年的研發(fā)人員（10,646人）大致相當(dāng)。我們基本可以肯定，騰訊、阿里以及尚未上市的字節(jié)跳動(dòng)的研發(fā)人員數(shù)量，要高于寧德時(shí)代；只是不確定具體高多少而已。
我在此無(wú)意貶低寧德時(shí)代這家公司。它是我國(guó)新能源行業(yè)的一桿旗幟，做出了許多技術(shù)研發(fā)成果，帶動(dòng)了許多下游公司。我只是好奇一點(diǎn)：如果寧德時(shí)代可以成為資本市場(chǎng)的“硬科技”標(biāo)桿，為什么騰訊、阿里、百度、美團(tuán)、小米就不算“硬科技”？尤其是美團(tuán)、小米，經(jīng)常被當(dāng)做“互聯(lián)網(wǎng)公司賺了錢也不投硬科技”的靶子，動(dòng)不動(dòng)就在社交媒體上被拉出來(lái)批判。至于騰訊、阿里、百度也好不到哪里去——如果要在國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者當(dāng)中展開(kāi)一場(chǎng)“誰(shuí)更能代表硬科技”的投票，這三家獲得的票數(shù)總和都不一定能達(dá)到寧德時(shí)代的一半吧？
我可以想象有些人會(huì)如何反駁我，我也早已準(zhǔn)備好了反駁他們的反駁。下面就是問(wèn)答環(huán)節(jié)。
問(wèn)：互聯(lián)網(wǎng)公司的研發(fā)費(fèi)用都投到消費(fèi)業(yè)務(wù)上了，比如游戲、電商、視頻之類，而寧德時(shí)代是在認(rèn)真做基礎(chǔ)研發(fā)，不可同日而語(yǔ)！
答：任何科技成果最終都要運(yùn)用到消費(fèi)上。寧德時(shí)代對(duì)新能源汽車電池的研發(fā)，最終也要體現(xiàn)在新能源汽車的終端消費(fèi)上——難道你還認(rèn)為，這些電池最后會(huì)安裝在航空母艦或宇宙飛船上？
此外，騰訊、阿里、百度等互聯(lián)網(wǎng)公司，也在基礎(chǔ)研發(fā)環(huán)節(jié)進(jìn)行了大量投入。你去查找一下它們?cè)趪?guó)際期刊和學(xué)術(shù)會(huì)議上發(fā)表的文章就知道了。在人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、物聯(lián)網(wǎng)和虛擬現(xiàn)實(shí)等前沿技術(shù)上，互聯(lián)網(wǎng)巨頭從來(lái)不吝惜砸錢。任何一家大型互聯(lián)網(wǎng)公司都有數(shù)以千計(jì)擁有博士學(xué)位的人在做實(shí)驗(yàn)、寫論文。中國(guó)第一個(gè)培養(yǎng)出自己的院士的民營(yíng)企業(yè)也是互聯(lián)網(wǎng)公司，你知道它的名字嗎？
問(wèn)：寧德時(shí)代研發(fā)的是我國(guó)急需的技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)公司研發(fā)的都是可有可無(wú)的技術(shù)，你看不出來(lái)這一點(diǎn)嗎？
答：我國(guó)當(dāng)然需要新能源動(dòng)力系統(tǒng)和儲(chǔ)能技術(shù)，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。但是我們難道不需要人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實(shí)、自動(dòng)駕駛、計(jì)算機(jī)圖形技術(shù)嗎？何況，阿里、騰訊、百度和小米都在研究芯片，美團(tuán)在研究無(wú)人機(jī)，這不是中國(guó)最急需取得突破的技術(shù)嗎？我們總不能認(rèn)為，由寧德時(shí)代或某家科創(chuàng)板公司研究的技術(shù)就是硬科技，由互聯(lián)網(wǎng)公司研究的技術(shù)就不是吧？
問(wèn)：你就這么相信互聯(lián)網(wǎng)公司的財(cái)報(bào)嗎？他們很可能根本沒(méi)在研發(fā)上花這么多的錢，只是吹牛騙人罷了！
答：所有互聯(lián)網(wǎng)巨頭的財(cái)報(bào)均由國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，它們既接受中國(guó)法律的監(jiān)管，也接受苛刻的國(guó)際準(zhǔn)則監(jiān)管。如果你認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)公司夸大了自己的研發(fā)投入，那就是在挑戰(zhàn)整個(gè)中國(guó)乃至整個(gè)世界的會(huì)計(jì)行業(yè)，以及全世界的資本市場(chǎng)監(jiān)管者。我覺(jué)得沒(méi)事最好不要做這樣的質(zhì)疑。
再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍：我沒(méi)有任何質(zhì)疑寧德時(shí)代的意思，它很可能是一家好公司，致力于提升中國(guó)的新能源汽車產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和效率。每年76.9億元的研發(fā)投入已經(jīng)很高了，比絕大部分A股公司都高，配得上“硬科技”這個(gè)頭銜；高達(dá)10,079人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)也已經(jīng)很大了，應(yīng)該是A股公司當(dāng)中最大的之一。我衷心希望這支龐大的研發(fā)團(tuán)隊(duì)能夠拿出更多優(yōu)秀成果，讓中國(guó)乃至全世界的消費(fèi)者能夠享受到更高效的新能源汽車。
我只是想指出，許多互聯(lián)網(wǎng)公司的研發(fā)費(fèi)用要高于寧德時(shí)代，研發(fā)團(tuán)隊(duì)規(guī)模也更大。它們雖然沒(méi)有投資于新能源，但也在人工智能、自動(dòng)駕駛、芯片研發(fā)等前沿技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了真金白銀的投入，而且還可能進(jìn)一步增加投入。如果我們視寧德時(shí)代為“硬科技”的標(biāo)桿，那么這些互聯(lián)網(wǎng)公司也有資格分享“硬科技”的榮譽(yù)。
科學(xué)技術(shù)最誠(chéng)實(shí)，也最中立。我們也應(yīng)該用研發(fā)費(fèi)用、研發(fā)人員、專利數(shù)量、論文數(shù)量這些實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)，去衡量一家公司的技術(shù)含量?！拔艺J(rèn)為、我覺(jué)得”，或者“我討厭”，都不能構(gòu)成判斷一家公司是否具備“硬科技”屬性的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗鼈儾粔驕?zhǔn)確。僅此而已。