丈夫不幸去世后，妻子劉某料理完后事，拿著丈夫留下的存折去郵儲銀行(5.740, -0.06, -1.03%)一營業(yè)所支取二人共同財產(chǎn)——6萬元存款，沒想到竟遭到了銀行拒絕給付。
一怒之下，劉某將郵儲銀行該營業(yè)所告上了法庭，要求給付夫妻二人共同財產(chǎn)6萬元存款，且看法院最后如何判決？
支取夫妻共同財產(chǎn)存款遭拒
日前，裁判文書網(wǎng)公布一則判決書，將高齡老婦劉某支取丈夫留下的一筆存款的心酸歷程公布于眾。
劉某家住河南省西華縣，今年已經(jīng)72歲，其丈夫?yàn)槔钅场?/p>
年輕時，丈夫李某一直單身未娶，膝下無兒無女，父母也早已雙亡。2002年5月開始，劉某和李某以夫妻名義共同生活。
2017年1月，兩人辦理了結(jié)婚登記，成為合法夫妻，婚后也沒有生育子女。
從2020年6月開始，劉某的丈夫陸續(xù)在中國郵政儲蓄銀行西華縣東夏鎮(zhèn)營業(yè)所（下稱：郵儲銀行東夏鎮(zhèn)營業(yè)所）存入5筆一年期定期存款，合計為6萬元。
該存款為夫妻二人的共同財產(chǎn)。
由于年事已高，劉某丈夫的身體狀況一直不好。2021年5月，不幸的事情終于發(fā)生了，和劉某在一起共同生活了近20年的李某，最終因病與世長辭。
因丈夫生前看病以及去世后辦理喪事的需要，劉某花費(fèi)了一大筆費(fèi)用。
于是，在料理完丈夫的喪事后，劉某持丈夫留下的5張存折，前往郵儲銀行東夏鎮(zhèn)營業(yè)所支取6萬元存款。
讓她沒想到的是，銀行卻拒絕向其給付6萬元存款。
一怒之下，劉某將郵儲銀行東夏鎮(zhèn)營業(yè)所告上了法庭，以此維護(hù)自己的合法權(quán)益。
法院判銀行給付全部存款
判決書顯示，劉某要求郵儲銀行東夏鎮(zhèn)營業(yè)所為其辦理6萬元儲蓄存款的支取事務(wù)，并支付存款的相應(yīng)利息。
郵儲銀行東夏鎮(zhèn)營業(yè)所承認(rèn)，劉某丈夫李某在其處存款6萬元是事實(shí)，但需要劉某提供相關(guān)手續(xù)才會為其辦理取款業(yè)務(wù)。
審理中，劉某向法院提交了6萬元存款的存單5張，還提供了戶口本、與丈夫的結(jié)婚證、丈夫去世后派出所開具的戶口注銷證明等資料，用于證明6萬元存款是夫妻二人共同財產(chǎn)。
法院審理后認(rèn)為，李某生前在郵儲銀行東夏鎮(zhèn)營業(yè)所存款6萬元，雙方之間簽訂的儲蓄存款合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自權(quán)利義務(wù)。
法院表示，因李某已死亡，其配偶劉某持有6萬元存款的儲蓄存單，是李某唯一合法繼承人，故郵儲銀行東夏鎮(zhèn)營業(yè)所應(yīng)按合同約定給付劉某存款本金6萬元及利息。
最后，法院判決，郵儲銀行東夏鎮(zhèn)營業(yè)所于判決生效后10日內(nèi)給付劉某存款6萬元及相應(yīng)利息。同時，案件受理費(fèi)650元由郵儲銀行東夏鎮(zhèn)營業(yè)所承擔(dān)。
判決書提示，如若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，郵儲銀行東夏鎮(zhèn)營業(yè)所則需要加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
有銀行因逝者存款難繼承曾遭強(qiáng)制執(zhí)行
事實(shí)上，此前就有銀行因客戶去世后，親屬難以繼承存款遺產(chǎn)而曾被法院強(qiáng)制執(zhí)行。
去年11月5日，裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示，王某保是河南汝州農(nóng)商銀行的一位存款客戶，其生前在河南汝州農(nóng)商銀行存有40萬元。
然而，2021年1月，王某保不幸因病去世，40萬存款遺產(chǎn)就此留在了河南汝州農(nóng)商銀行。
王某保父母育有6個子女，自己排行三子。王某保生前未婚，無兒無女，父母雙亡，大哥、二哥也已離世。故家里兄弟姐妹6人只剩下了一對姐妹和一個弟弟。
因生前沒有立下遺囑，王某保去世后，其中妹妹主動放棄了遺產(chǎn)繼承，并表示所屬份額歸另外兩人所有，故剩余兩姐弟前去銀行支取王某保留下的40萬元存款，結(jié)果卻遭到了河南汝州農(nóng)商銀行的拒絕。
于是，姐弟二人將河南汝州農(nóng)商銀行告上法庭，請求法院判決對方支付自己兄弟的該筆遺產(chǎn)，并由二人各半所有。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，因王某保生前未對這筆存款立有遺囑，按照《民法典》有關(guān)規(guī)定，該遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承程序繼承。
但王某保生前未婚，沒有配偶、無兒無女，而且父母也早已雙亡，因此王某保的這筆存款遺產(chǎn)便沒有了第一順序繼承人。
在第二順序繼承人中，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。
王某保的大哥、二哥都是先于王某保之前病逝。因此，兩位兄長的子女和王某保剩下的三個兄弟姐妹都是第二順序繼承人，對王某保的這筆存款均享有繼承權(quán)。
只是，三個兄弟姐妹中已有一人主動放棄繼承權(quán)，并表示自己那份歸其他兩位所有。此外，二位兄長的子女尚無法取得聯(lián)系。
于是，法院指出，對王某保兩位兄長子女的繼承份額予以保留，王某保在河南汝州農(nóng)商銀行處存款的五分之三即24萬元?dú)w姐弟二人享有。
因此，法院最終判決，河南汝州農(nóng)商銀行于本判決生效之日起10天內(nèi)，將儲戶王某保賬戶中的24萬元存款給付到王某保姐弟二人。
然而，河南汝州農(nóng)商銀行因未在判決書規(guī)定的期限內(nèi)履行上述法律義務(wù)，其還曾于2021年12月28日遭到法院的強(qiáng)制執(zhí)行。
不過，企查查顯示，河南汝州農(nóng)商銀行目前已被移除被執(zhí)行人名單，上述被執(zhí)行信息也已轉(zhuǎn)入了“歷史被執(zhí)行人”記錄。
由此說明，河南汝州農(nóng)商銀行最后履行了向已逝客戶親屬給付24萬元的法律義務(wù)。