浙江一對經(jīng)商失敗的夫妻自稱“個人破產(chǎn)”向法院申請個人債務(wù)集中清理,期間他們卻對外投資多家公司且并未向法院如實(shí)申報(bào),不少收入未用于清償債務(wù)。
澎湃新聞(www.thepaper.cn)2月10日從浙江衢州市龍游縣法院獲悉,日前,該院依法對該夫妻所涉?zhèn)€人債務(wù)集中清理程序案件作出裁定,依法終止胡某、吳某夫妻個人債務(wù)集中清理程序。下一步法院執(zhí)行部門將根據(jù)發(fā)現(xiàn)的相關(guān)線索進(jìn)行調(diào)查確認(rèn),并依據(jù)結(jié)果決定是否對他們采取進(jìn)一步懲戒措施。
胡某和吳某夫妻多年經(jīng)營外貿(mào),并投資有貿(mào)易公司,因經(jīng)營不善欠下大額債務(wù)。后債權(quán)人陸續(xù)起訴至法院,二人成為被執(zhí)行人,涉案22件、金額380萬余元。在強(qiáng)制執(zhí)行中,兩人名下房產(chǎn)與車輛被依法處置,用于償債。后兩人去外地一家企業(yè)從事著外貿(mào)工作,并擔(dān)任管理職務(wù)。2021年10月22日,二人以不能清償?shù)狡趥鶆?wù),資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由,向龍游法院申請個債清理,并簽署誠信承諾書。
龍游法院受理后指定浙江論劍律師事務(wù)所擔(dān)任其管理人。管理人根據(jù)申請人填寫的財(cái)產(chǎn)申報(bào)表中的相關(guān)情況,實(shí)地前往安徽蒙城、浙江蘭溪等地調(diào)查核實(shí)。然而,管理人調(diào)查發(fā)現(xiàn),申請人對外投資有多家公司卻未如實(shí)申報(bào),更有證據(jù)指向其還有不少收入未用于清償債務(wù)。面對管理人的質(zhì)詢,胡某和吳某夫妻稱,這些公司都是多年前就投資的,公司名下并無任何財(cái)產(chǎn),也不具有任何價(jià)值。
管理人發(fā)現(xiàn),申請人不僅存在財(cái)產(chǎn)申報(bào)不完整、不真實(shí)的情況,在與其溝通中,二人配合度低,態(tài)度消極,影響了清理程序的正常推進(jìn)。
此后,龍游法院召開胡某、吳某夫婦個人債務(wù)集中清理程序債權(quán)人會議,但兩人在無正當(dāng)理由的情況下拒絕出席接受債權(quán)人質(zhì)詢,也未通過其他方式對管理人的調(diào)查結(jié)果作出合理的解釋和說明。
后經(jīng)債權(quán)人對申請人的誠信度進(jìn)行表決,無一債權(quán)人對二人投誠信票。相關(guān)債權(quán)人表示,根據(jù)管理人的調(diào)查結(jié)果,再審視二人對債務(wù)的態(tài)度,認(rèn)為申請人缺乏基本誠信,沒有必要對他們的債務(wù)進(jìn)行豁免。之后,龍游法院依法對該案裁定終止個人債務(wù)集中清理程序。
法官表示,個人債務(wù)集中清理程序設(shè)計(jì)初衷是為了“誠實(shí)而不幸”的申請人能夠通過制度解綁債務(wù),重新參與到社會經(jīng)濟(jì)活動中,讓其順利解脫、從頭再來。若其故意隱瞞或者未如實(shí)申報(bào),那么個人債務(wù)清理程序是很好的“照妖鏡”,讓隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行等行為顯形,更不會讓“假清理、真逃債”的圖謀得逞。
自2020年12月,浙江省高級法院發(fā)布《浙江法院個人債務(wù)集中清理(類個人破產(chǎn))工作指引(試行)》以來,全省各地已有不少通過該程序成功卸下債務(wù)包袱,開始新生活的生動案例。