香蕉在线视频网站,国产视频综合,亚洲综合五月天欧美,成人亚洲综合,日本欧美高清全视频,国产视频黄色,欧美高清在线播放

女子與男友糾紛喝農(nóng)藥死亡,閨蜜未勸阻且一起買藥被判補(bǔ)償

甘肅酒泉女子李真(化名)與男友發(fā)生糾紛,喝下半瓶農(nóng)藥,最終中毒身亡。而事發(fā)前,李真閨蜜程某沒有對李真勸阻、開導(dǎo),還響應(yīng)李真提議,開車帶她去農(nóng)藥批發(fā)部,兩人各買了一瓶農(nóng)藥。在事發(fā)現(xiàn)場,也是程某先喝了一小口農(nóng)藥,李真隨后飲毒而亡。李真死后,其父母、子女將程某起訴至法院,認(rèn)為程某慫勇李真喝農(nóng)藥,要求其賠償損失。
近日,甘肅省酒泉市肅州區(qū)法院對這起生命權(quán)糾紛案作出一審判決。法院認(rèn)為,雖無證據(jù)證實(shí)被告程某與李真的死亡之間存在因果關(guān)系,但程某在整個(gè)事件的發(fā)展中起負(fù)面作用,為建立健康積極向上的社會氛圍,應(yīng)對被告程某的行為予以懲戒,遂判決被告程某補(bǔ)償原告32萬元。
女子與男友吵架以喝農(nóng)藥相脅,閨蜜帶她買藥
甘肅金塔縣人程某(女)是一名出租車司機(jī),其與李真是發(fā)小、好友。
中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示,2020年5月,李真認(rèn)識了甘肅省酒泉市人車某(男)。兩人在交往過程中,因性格原因經(jīng)常發(fā)生爭吵。李真以生活開銷為由,常向車某索要錢財(cái),而車某認(rèn)為李真花了自己的錢,經(jīng)常到李真租住的出租房索要錢款。每次雙方均互相吵架辱罵,李真還有毆打車某的行為,至事發(fā)時(shí)雙方報(bào)警8次;車某三次到金塔李真父母家中索要李真所花的錢款,均未果。
此后,車某以喝農(nóng)藥威脅李真還錢,但李真仍未還錢。車某因此事與程某也產(chǎn)生矛盾,發(fā)短信辱罵過程某。2021年3月22日,程某、李真到車某務(wù)工的小區(qū)物業(yè)改造提升施工地段對車某撕扯毆打。當(dāng)日,經(jīng)民警調(diào)解,程某、車某互相諒解對方的行為。
離開派出所后,李真稱車某以喝農(nóng)藥威脅過自己,程某也說當(dāng)天車某的老板魏某在現(xiàn)場辱罵了自己,要找其論理。程某、李真協(xié)商購買農(nóng)藥“百草枯”。隨后,二人乘坐程某駕駛的出租車到一家農(nóng)藥批發(fā)部,進(jìn)入店內(nèi),李真站在門口,程某看農(nóng)藥、問價(jià)格,程某先以微信付款8元購買除草劑“敵草快”1瓶,李真也以微信付款8元購買除草劑“敵草快”1瓶。
購買農(nóng)藥后,二人又一起乘車,程某去找魏某討要說法并辱罵魏某,雙方發(fā)生爭吵。李真與車某也發(fā)生爭吵。爭吵中,程某拿出農(nóng)藥瓶喝農(nóng)藥,被旁邊的物業(yè)公司工作人員擋開。李真在靠近樓邊的地方也拿起農(nóng)藥瓶喝農(nóng)藥,喝了約半瓶農(nóng)藥開始嘔吐。
現(xiàn)場干活的工人連忙打電話報(bào)警,警察到現(xiàn)場后,120也到達(dá)現(xiàn)場,將李真、程某二人送往酒泉市人民醫(yī)院搶救。
女子中毒身亡,父母子女起訴其閨蜜索賠
這場喝農(nóng)藥的鬧劇,最終以悲劇收場。
判決顯示,李真被送往酒泉市人民醫(yī)院搶救后,因敵草快農(nóng)藥中毒,出現(xiàn)消化道出血、呼吸衰竭、急性腎衰竭、藥物性肝損害、心肌損傷等癥狀,3月25日凌晨,終因搶救無效死亡。而程某的癥狀輕很多,其在搶救期間私自離開醫(yī)院未進(jìn)行進(jìn)一步治療,還服用洗手液200毫升,后又入院治療,于3月28日出院。
事發(fā)后,2021年4月21日,李真的哥哥以李真受程某脅迫喝農(nóng)藥為由向酒泉市公安局肅州分局新城派出所報(bào)案。5月27日,該所出具調(diào)查報(bào)告,調(diào)查結(jié)論為:經(jīng)調(diào)查及醫(yī)院搶救,李真喝農(nóng)藥系自殺死亡。此過程未發(fā)現(xiàn)受他人脅迫、威脅等情況,該事件屬于非正常死亡,未發(fā)現(xiàn)有犯罪行為發(fā)生。
2021年10月9日,死者李真的父母及兩個(gè)未成年的女兒將程某起訴至酒泉市肅州區(qū)法院,請求法院判決程某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等,共計(jì)1146677.77元的30%,即344003.33元。
原告方認(rèn)為,被告程某慫恿李真喝農(nóng)藥迫使車某就范,駕車帶李真購買“敵草快”農(nóng)藥。在案發(fā)現(xiàn)場,也是被告帶頭先喝了一小口農(nóng)藥,但并未下咽,在被告的示意下,李真喝了近半瓶農(nóng)藥。被告的上述一系列行為存在過錯(cuò),與李真的死亡結(jié)果有因果關(guān)系,要求被告賠償各項(xiàng)損失。
法院:被告對死者飲毒存在負(fù)面影響且未積極勸阻,應(yīng)補(bǔ)償
在法庭上,程某辯稱李真是具有完全民事行為能力的正常人,在明知“敵草快”可致人傷亡的情況下,還自行服下農(nóng)藥,死者應(yīng)當(dāng)對自己的自殺行為承擔(dān)全部后果,其沒有過錯(cuò)。
法院在查明事實(shí)后認(rèn)為,死者李真作為完全民事行為能力人,應(yīng)知曉生命的重要性,明知“敵草快”是用于農(nóng)業(yè)除草之用,具有毒性,喝農(nóng)藥肯定會對身體造成嚴(yán)重傷害,但仍然選擇喝農(nóng)藥這一極端行為威脅他人解決矛盾造成死亡,是導(dǎo)致本案所涉損害事實(shí)發(fā)生的根本原因。雖然經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查李真系自殺死亡,排除他人脅迫、威脅等情況,但被告程某與死者李真以相約自殺威脅他人,其行為本身就違背公序良俗,違反社會主義核心價(jià)值觀,損害家庭利益。
本案中,被告程某作為死者李真的好友,在死者提出以喝農(nóng)藥威脅他人時(shí),應(yīng)及時(shí)進(jìn)行規(guī)勸、開導(dǎo),但被告程某不但沒有進(jìn)行勸阻,還響應(yīng)死者李真的提議,并開車帶李真去買農(nóng)藥,對事態(tài)的發(fā)展具有負(fù)面作用,在與案外人爭吵過程中被告程某先喝農(nóng)藥,死者李真隨后飲毒而亡。從其行為看,李真的死亡與被告的行為之間雖無因果關(guān)系,但被告對李真飲毒的行為存在負(fù)面影響,且在整個(gè)事件的發(fā)展過程中,未起到積極勸阻的作用,故應(yīng)對李真的死亡承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。
綜上,原告沒有證據(jù)證實(shí)被告程某與李真的死亡之間存在因果關(guān)系,但被告程某在整個(gè)事件的發(fā)展中起負(fù)面作用,為弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀,建立健康積極向上的社會氛圍,應(yīng)對被告程某的行為予以懲戒,被告程某應(yīng)對死者李真的近親屬進(jìn)行補(bǔ)償。
根據(jù)《中華人民共和國民典法》等相關(guān)規(guī)定,2021年12月29日,酒泉市肅州區(qū)人民法院法院作出一審判決:被告程某補(bǔ)償原告32萬元。