一份涉及千萬財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予的遺囑，因?yàn)椴环仙鐣?huì)“公序良俗”被二審法院宣告無效。而在此前，一審法院卻認(rèn)為，違背公序良俗為法律所禁止，但該行為并不必然導(dǎo)致遺產(chǎn)贈(zèng)予行為無效。
遺囑作為中國最廣泛的財(cái)富傳承工具，如何訂立才能確保財(cái)產(chǎn)能夠按前人的意愿進(jìn)行順利繼承呢？
該案或許能給高凈值群體遺產(chǎn)傳承提供些許借鑒意義。
深圳南山區(qū)三套房的故事3月26日，裁判文書網(wǎng)公布了一份廣東省深圳市中級人民法院民事判決書，該判決書向大眾揭開了一個(gè)家庭不和、保姆成丈夫遺囑繼承人的故事，而遺囑糾紛中涉及的財(cái)產(chǎn)則是位于深圳南山區(qū)大沖城市花園里的三套房產(chǎn)，總計(jì)面積300平方米。4月28日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者在多家房產(chǎn)中介網(wǎng)站中查詢發(fā)現(xiàn)，上述小區(qū)中相似面積在售房子的政府參考單價(jià)為13萬每平方米。也就是說，涉及糾紛的財(cái)產(chǎn)價(jià)值如今已近4000萬元。
而這房子的故事，還得從1995年說起。
1995年，劉高達(dá)（化名）在深圳市南山區(qū)大沖阮屋村自建了三幢房屋。
彼時(shí)，其妻子47歲，共同育有三男二女，但夫妻感情卻不和。
據(jù)劉高達(dá)遺囑稱，結(jié)婚后，妻子長期撲在麻將臺上忽略家庭，導(dǎo)致夫妻常常吵架，約在1981年間，妻子有婚外戀，因而導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，最終分居。在分居若干年后的2001年，因劉高達(dá)生活需要，聘請了時(shí)年38歲的楊嫻琦（化名）作為保姆，照顧其日常生活，此后兩人產(chǎn)生感情并同居。
劉高達(dá)的妻子則表示，其和子女發(fā)現(xiàn)劉高達(dá)和楊嫻琦之間的關(guān)系后，劉高達(dá)和家人產(chǎn)生矛盾，劉高達(dá)和楊嫻琦于2010年左右開始同居。
也就是在劉高達(dá)和楊嫻琦非法同居的那年，當(dāng)?shù)卣_始對大沖村進(jìn)行舊村改建，劉高達(dá)也因此分得300平方米回遷房面積，其5個(gè)子女均分得了100-503平方米不等的回遷房面積，其妻子因?qū)⑵浞蓊~主動(dòng)給了三個(gè)兒子，其只自留了80平方米。
2010年4月19日，劉高達(dá)與深圳市大沖實(shí)業(yè)股份有限公司、華潤置地（深圳）有限公司簽訂《深圳市南山區(qū)大沖舊村改造項(xiàng)目村民物業(yè)拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》，約定劉高達(dá)因位于南山區(qū)房屋的拆遷獲得回遷房屋補(bǔ)償300平方米，具體為大沖城市花園的三套房產(chǎn)，每套各100平方米。
此后，劉高達(dá)兩次向法院提起離婚訴訟。
2015年7月3日提起的第一次離婚訴訟，一審法院經(jīng)審理后作出不準(zhǔn)許劉高達(dá)與妻子離婚的民事判決，該民事判決于2016年2月5日生效。
2016年8月4日，在廣東法爾律師事務(wù)所見證下，劉高達(dá)立下了自己的第一份自書遺囑《劉高達(dá)遺囑》。遺囑中提及：“劉高達(dá)因政府舊村改造所分得大沖房產(chǎn)300平方米全部歸楊嫻琦所有，任何人無權(quán)分爭。”后經(jīng)司法鑒定，該遺囑落款處的簽名字跡是劉高達(dá)所寫，但落款日期不是。
立下遺囑之后的第五天，劉高達(dá)再次提起離婚訴訟，主張雙方已經(jīng)分居十幾年，劉高達(dá)本人到庭參加了庭審，一審法院于2017年4月26日作出判決，準(zhǔn)許劉高達(dá)與妻子離婚。
然而，劉高達(dá)的妻子不服一審判決，提起上訴。就在二審審理期間，劉高達(dá)于2017年8月27日因病死亡，法院裁定終結(jié)訴訟。
劉高達(dá)直到去世前，都是在與楊嫻琦一同生活。在其去世前的兩個(gè)月，劉高達(dá)立下了第二份遺囑——《房產(chǎn)繼承遺囑書》。該份遺囑同樣表示，“鑒于楊嫻琦已與劉高達(dá)生活17年之久，兩者感情濃厚，恩愛深切，兩者已同床共枕多年，已是事實(shí)婚姻中的夫妻關(guān)系，為報(bào)答楊嫻琦的恩愛之情，為解除楊嫻琦的后顧之憂，從道德良心上出發(fā)，決定待劉高達(dá)死亡后，把依法分得的位于深圳市南山區(qū)共計(jì)300平方米的房屋所有權(quán)全部歸楊嫻琦所有。”該遺囑內(nèi)容為打印字體，有在場見證人和監(jiān)督執(zhí)行人，“立遺囑人”處的簽名字跡為劉高達(dá)本人所寫。
在楊嫻琦提交的《深圳市人民醫(yī)院住院患者疾病診斷證明》中顯示，劉高達(dá)在2017年8月5日時(shí)神志正常，意識清楚。但劉高達(dá)的妻子對該證據(jù)不予認(rèn)可。
劉高達(dá)去世后，其妻子對其遺留的上述三套舊改回遷房進(jìn)行了繼承公證。2018年，楊嫻琦將劉高達(dá)的妻子告上法院，要求執(zhí)行遺囑內(nèi)容，繼承深圳南山區(qū)這三套房。#p#分頁標(biāo)題#e#
審理關(guān)鍵點(diǎn)：遺囑的有效性在一審判決中，法院確認(rèn)，兩份遺囑中關(guān)于劉高達(dá)遺產(chǎn)的部分合法有效。
關(guān)于劉高達(dá)的妻子主張涉案遺囑違反公序良俗應(yīng)為無效，一審法院認(rèn)為，楊嫻琦和劉高達(dá)兩人的同居行為違背公序良俗，為法律所禁止，但該行為并不必然導(dǎo)致劉高達(dá)的遺贈(zèng)行為無效?！斑z贈(zèng)是權(quán)利人對自己財(cái)產(chǎn)的單方意思表示，亦受法律保護(hù)。”
那么，哪部分是劉高達(dá)的合法遺產(chǎn)呢？
一審法院稱，大沖城市花園的三套房產(chǎn)屬于劉高達(dá)和妻子婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，沒有證據(jù)顯示其夫妻之間就上述三套房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)達(dá)成婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，所以屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
此外，劉高達(dá)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間和楊嫻琦非婚同居多年，存在過錯(cuò)，另從照顧女方原則考慮，一審法院酌定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的兩套房產(chǎn)歸劉高達(dá)妻子，一套房產(chǎn)為劉高達(dá)財(cái)產(chǎn)，屬于遺產(chǎn)，由楊嫻琦繼承，遺囑中超出其遺產(chǎn)部分的處分無效。
劉高達(dá)妻子和楊嫻琦雙方均不服一審判決結(jié)果，于2019年向深圳市中級人民法院提起上訴。
二審判決中，深圳中院則認(rèn)為，即便事出有因，楊嫻琦和劉高達(dá)長期同居的行為也違反了婚姻法。同時(shí)，劉高達(dá)超出日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，單獨(dú)將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，楊嫻琦明知?jiǎng)⒏哌_(dá)有配偶而與其長期同居并接受大額財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與，顯然也不能視為善意第三人。
綜上，依照民法第一百五十三條第二款“違背公序良俗的民事法律行為無效”、第一百五十五條“無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力”之規(guī)定，劉高達(dá)作出的遺贈(zèng)行為應(yīng)屬無效民事法律行為，因此，楊嫻琦關(guān)于確認(rèn)遺囑合法有效及繼承涉案三套房產(chǎn)的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。
為何會(huì)出現(xiàn)一審法院和二審法院在“違背公序良俗”對遺囑的有效性判定方面產(chǎn)生不同結(jié)果呢？4月28日，上海邦信陽中建中匯（杭州）律師事務(wù)所律師張博向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分析稱，從判決文書來看，《劉高達(dá)遺囑》屬于自書遺囑，《房產(chǎn)繼承遺囑書》屬于代書遺囑。根據(jù)屆時(shí)有效的繼承法規(guī)定，自書遺囑雖為劉高達(dá)親筆書寫，但是日期非本人書寫，單獨(dú)缺乏有效性要件；代書遺囑，采用了見證人加代書的方式，代書人主體適格，但是未采取現(xiàn)場代書方式，亦單獨(dú)缺乏有效性。至于被繼承人劉高達(dá)在簽署上述兩份遺囑時(shí)是否具備完全民事行為能力，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)來看無法排除，也無法支持?！岸彿ㄔ何磳煞葸z囑有效性進(jìn)行進(jìn)一步明確，可能是深圳中院未有確切把握確認(rèn)兩份遺囑的效力?！睆埐┱J(rèn)為，二審法院在裁判文書中未對上述兩份遺囑有效性進(jìn)行判定，而是直接依據(jù)屆時(shí)有效的相關(guān)法律，以劉高達(dá)將遺產(chǎn)遺贈(zèng)給婚外戀對象楊嫻琦“違背公序良俗”為由直接確認(rèn)遺囑無效。“現(xiàn)階段，‘公序良俗’還是一個(gè)無明文的模糊地帶，隨著社會(huì)的發(fā)展，人們的道德觀念會(huì)發(fā)生變化，屆時(shí)‘公序良俗’的內(nèi)限也會(huì)隨之變化?！睆埐τ浾哒f道。
那么，自然人在訂立遺囑時(shí)都有哪些風(fēng)險(xiǎn)因素會(huì)影響遺囑的有效性呢？
張博表示，民法典生效后，遺囑形式新增了打印遺囑、以錄音錄像形式立的遺囑。遺囑形式的多樣性，也增加了遺囑無效的風(fēng)險(xiǎn)性。
除具備民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定形式要件外，從財(cái)產(chǎn)合法性和遺囑目的合法性看，自然人創(chuàng)立遺囑還需要注意：處理的財(cái)產(chǎn)是否無權(quán)處分，如婚姻存續(xù)期內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，違章建筑，未過戶車輛，其它國家、集體、他人所有財(cái)產(chǎn)；處理的財(cái)產(chǎn)是否侵害第三人權(quán)益；處理的財(cái)產(chǎn)是否為非法所得；處理的財(cái)產(chǎn)是否違反公眾利益，嚴(yán)重違背公序良俗，如資助違法違規(guī)的對象，或者不當(dāng)輸送利益、賄賂，嚴(yán)重?fù)p害婚姻家庭關(guān)系等；處理的財(cái)產(chǎn)歸屬是否明晰，是否存在權(quán)屬爭議等。
下一篇：這次，娛樂圈能給國庫交多少錢