原標(biāo)題：取快遞被說(shuō)成“出軌了”，“正文全靠編”式造謠當(dāng)休
■ 來(lái)論
這樣的“開(kāi)局一張圖，正文全靠編”式的涉性謠言，豈是一句“鬧著玩”就能撇清的？
在當(dāng)下不少聊天群內(nèi)，常能看到各種“小三逼宮”“少婦出軌”“妻子捉奸”類(lèi)傳言，其標(biāo)配就是一段小視頻+幾張聊天截圖，這讓一些人吃瓜吃到撐。但這也很可能是“開(kāi)篇一張圖，正文全靠編”。
就在這兩天，一則題為“28歲女子被造謠‘出軌快遞小哥’，編造者拒賠償：只是鬧著玩”的報(bào)道，上了熱搜。
據(jù)報(bào)道，今年7月7日，在杭州工作的吳女士取快遞時(shí)被人偷拍，之后網(wǎng)上就出現(xiàn)了跟她有關(guān)的視頻和聊天截圖，她也成了獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧?，是兩次主?dòng)勾引快遞小哥偷情的“少婦”。
“香艷劇情”瞬間發(fā)酵，從她所在小區(qū)業(yè)主到其領(lǐng)導(dǎo)、同事、朋友都在議論，還有國(guó)外網(wǎng)友發(fā)來(lái)信息罵她，她因此被公司勸退，身體處于“抑郁狀態(tài)”。最終造謠者郎某和何某被行政拘留9日。但編造者將其12萬(wàn)元索賠稱(chēng)作“獅子大開(kāi)口”，說(shuō)自己拍視頻編故事“只是鬧著玩”。
先是偷拍，接著“少婦出軌”的劇情迅速安排上，也算是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的典型涉謠場(chǎng)景。而把真人編排進(jìn)桃色情節(jié)里，罔顧其負(fù)面影響與傷害，只能用“下作”二字形容。在編造者看來(lái)，這或許只是為了滿(mǎn)足其惡趣味——既滿(mǎn)足了自己的偷窺欲，還有種“導(dǎo)演”成功的快感，但其本質(zhì)就是作惡。
考慮到涉性謠言的社會(huì)沖擊力，這無(wú)異于對(duì)無(wú)辜者的一次暴擊。在此事中，受害者就儼然遭遇了“社會(huì)性死亡”——丟了工作，遭到指點(diǎn)，人也抑郁。可在此情形下，編造者仍說(shuō)出“只是鬧著玩”的話(huà)——即便已經(jīng)被拘留了9天，這未免有些“理不直氣也壯”，也頗顯無(wú)知。
畢竟，“鬧著玩”也該有邊界意識(shí)，越了界逾了矩的“鬧著玩”，就是在踐踏法律、侵害權(quán)利。
這樣自己加戲還禍害他人，輕則涉嫌《治安管理處罰法》中的偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私，和捏造事實(shí)誹謗他人，重則涉嫌誹謗罪——按照兩高相關(guān)司法解釋?zhuān)鞔_利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有“造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果”的，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。一旦該罪成立，侵權(quán)人將面臨處三年以下有期徒刑、拘役、管制等刑罰。
而其要承擔(dān)的還不止于刑事和行政處罰。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，郎某等人被行政拘留了數(shù)日，并不能抵消民事責(zé)任，還應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等侵權(quán)責(zé)任。
在此事中，受害者已委托律師提起刑事自訴，請(qǐng)求法院以誹謗罪對(duì)造謠者追責(zé)，要求造謠者澄清事實(shí)，并道歉，承擔(dān)她在這件事中造成的實(shí)際損失。個(gè)中的民事賠償責(zé)任，顯然不是一句“鬧著玩”能撇清的。
取個(gè)快遞就被造謠成“出軌快遞小哥”，這樣的“正文全靠編”式造謠，來(lái)得太容易，成本也太低。為此，只有讓該擔(dān)的責(zé)任一一落實(shí)，才能讓此類(lèi)惡趣味早點(diǎn)消停。
□柳宇霆（法律學(xué)者）