原標題：取快遞被說成“出軌了”，“正文全靠編”式造謠當休
■ 來論
這樣的“開局一張圖，正文全靠編”式的涉性謠言，豈是一句“鬧著玩”就能撇清的？
在當下不少聊天群內，常能看到各種“小三逼宮”“少婦出軌”“妻子捉奸”類傳言，其標配就是一段小視頻+幾張聊天截圖，這讓一些人吃瓜吃到撐。但這也很可能是“開篇一張圖，正文全靠編”。
就在這兩天，一則題為“28歲女子被造謠‘出軌快遞小哥’，編造者拒賠償：只是鬧著玩”的報道，上了熱搜。
據(jù)報道，今年7月7日，在杭州工作的吳女士取快遞時被人偷拍，之后網(wǎng)上就出現(xiàn)了跟她有關的視頻和聊天截圖，她也成了獨自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧?，是兩次主動勾引快遞小哥偷情的“少婦”。
“香艷劇情”瞬間發(fā)酵，從她所在小區(qū)業(yè)主到其領導、同事、朋友都在議論，還有國外網(wǎng)友發(fā)來信息罵她，她因此被公司勸退，身體處于“抑郁狀態(tài)”。最終造謠者郎某和何某被行政拘留9日。但編造者將其12萬元索賠稱作“獅子大開口”，說自己拍視頻編故事“只是鬧著玩”。
先是偷拍，接著“少婦出軌”的劇情迅速安排上，也算是互聯(lián)網(wǎng)時代的典型涉謠場景。而把真人編排進桃色情節(jié)里，罔顧其負面影響與傷害，只能用“下作”二字形容。在編造者看來，這或許只是為了滿足其惡趣味——既滿足了自己的偷窺欲，還有種“導演”成功的快感，但其本質就是作惡。
考慮到涉性謠言的社會沖擊力，這無異于對無辜者的一次暴擊。在此事中，受害者就儼然遭遇了“社會性死亡”——丟了工作，遭到指點，人也抑郁?？稍诖饲樾蜗?，編造者仍說出“只是鬧著玩”的話——即便已經(jīng)被拘留了9天，這未免有些“理不直氣也壯”，也頗顯無知。
畢竟，“鬧著玩”也該有邊界意識，越了界逾了矩的“鬧著玩”，就是在踐踏法律、侵害權利。
這樣自己加戲還禍害他人，輕則涉嫌《治安管理處罰法》中的偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私，和捏造事實誹謗他人，重則涉嫌誹謗罪——按照兩高相關司法解釋，明確利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，具有“造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果”的，應認定為“情節(jié)嚴重”。一旦該罪成立，侵權人將面臨處三年以下有期徒刑、拘役、管制等刑罰。
而其要承擔的還不止于刑事和行政處罰。根據(jù)《侵權責任法》，郎某等人被行政拘留了數(shù)日，并不能抵消民事責任，還應承擔停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等侵權責任。
在此事中，受害者已委托律師提起刑事自訴，請求法院以誹謗罪對造謠者追責，要求造謠者澄清事實，并道歉，承擔她在這件事中造成的實際損失。個中的民事賠償責任，顯然不是一句“鬧著玩”能撇清的。
取個快遞就被造謠成“出軌快遞小哥”，這樣的“正文全靠編”式造謠，來得太容易，成本也太低。為此，只有讓該擔的責任一一落實，才能讓此類惡趣味早點消停。
□柳宇霆（法律學者）