四大高管集體辭職 上市公司被舉報！丹邦科技控股股東減持引事端丨問詢風云
今年第三季度，丹邦科技實現(xiàn)營收1.07億元，同比增長1.29%，但歸屬于上市公司股東的凈利潤為-624.94萬元，同比減少162.02%
《投資時報》研究員余飛
一天之內(nèi)，包括實控人在內(nèi)的四大公司高管統(tǒng)一辭去了上市公司職務(wù)，這讓身處旋渦中的深圳丹邦科技股份有限公司（下稱丹邦科技，002618.SZ）更為引人關(guān)注。
這一切，來源于公司控股股東減持引發(fā)的舉報信。
9月22日，丹邦科技公告稱，公司控股股東深圳丹邦投資集團有限公司（下稱丹邦投資）擬在未來6個月內(nèi)通過集中競價及大宗交易方式，共減持上市公司不超過3287.52萬股，不超過公司總股本的6%。減持公告的披露，引來公司前監(jiān)事等人的公開質(zhì)疑。
10月8日，丹邦科技的元老員工鄒盛和、王李懿在網(wǎng)上公開了此前向中國證監(jiān)會及深圳監(jiān)管局提交的舉報函件，實名舉報丹邦科技實控人劉萍及其配偶譚蕓、丹邦科技董事劉文魁及其配偶存在重大信息不披露、欺詐發(fā)行、侵占上市公司財產(chǎn)的違法犯罪行為。
針對此舉報內(nèi)容，丹邦科技尚未表態(tài)。10月17日該公司公告稱，實控人劉萍辭去總經(jīng)理職務(wù)，董事劉文魁，財務(wù)負責人鄧建峰，董秘、副總經(jīng)理莫珊潔，公司內(nèi)部審計部門負責人陳東東，均提出辭職。
對此，深交所向公司下發(fā)關(guān)注函，要求公司說明此次董事、高管等人員變動的具體原因，此次人員變動是否會對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生負面影響。
控股股東減持遭質(zhì)疑
2001年掛牌中小板的丹邦科技，是一家專業(yè)從事?lián)闲噪娐放c材料的研發(fā)和生產(chǎn)的企業(yè)。
資料顯示，該公司主要產(chǎn)品包括柔性FCCL、高密度FPC、芯片封裝COF基板、芯片及器件封裝產(chǎn)品及柔性封裝相關(guān)功能熱固化膠、微粘性膠膜等。
近年來，公司業(yè)績增長乏力。2018年和2019年，丹邦科技分別實現(xiàn)營業(yè)收入3.44億元和3.47億元，分別實現(xiàn)凈利潤2542萬元和1734萬元。
10月17日，丹邦科技披露了三季報。據(jù)公告顯示，丹邦科技在第三季度實現(xiàn)營收1.07億元，同比增長1.29%，但歸屬于上市公司股東的凈利潤為-624.94萬元，同比減少162.02%。
在2019年利潤下滑趨勢下，控股股東也開始減持。自2019年至今，其控股股東丹邦投資持股比例從28.03%下滑到22.15%，持股數(shù)量從1.54億股下降到1.21億股。
9月22日，丹邦科技再次公告披露減持計劃，稱丹邦投資擬在未來6個月內(nèi)通過集中競價及大宗交易方式，共減持不超過公司6%的股本。對于減持原因，公告稱是因資金安排需要，部分減持資金擬提供無息借款給上市公司。
但是，對于“擬提供無息借款給丹邦科技”的說法，鄒盛和等提出質(zhì)疑。
9月27日，一封落款為深圳市丹儂科技有限公司（下稱丹儂科技）的舉報信在網(wǎng)絡(luò)公開。信中所示，丹儂科技向中國證監(jiān)會及深圳證監(jiān)局對劉萍與劉文魁進行舉報，直指劉萍涉嫌欺詐發(fā)行、侵占上市公司等，并指出劉文魁與劉萍均存在隱瞞重大信息行為。
持股丹邦科技6.18%的丹儂科技，是上市公司第二大股東。丹儂科技的股東方為劉文魁、鄒盛和、王李懿三人，持股比例分別為50%、25%和25%。其中，鄒盛和、王李懿是主要舉報人，劉文魁則是被舉報對象。
鄒盛和曾通過公開渠道表示，通過丹邦科技中期財報看到，公司應(yīng)收賬款高達3.5億之多，同時銀行借款近6億，其中短期借款4個多億，經(jīng)營風險很大。#p#分頁標題#e#
丹邦科技2017年—2019年凈利潤情況
舉報信內(nèi)容是否真實有待回應(yīng)
當前所有的焦點，都集中在這封舉報信上。
舉報信稱，劉萍的配偶譚蕓于2015年3月23日以丹儂科技為被告提起股東資格糾紛之訴。該案審理結(jié)果可能會導(dǎo)致丹邦科技股權(quán)結(jié)構(gòu)變動，對丹邦科技股價產(chǎn)生重大影響，屬于重大訴訟，丹儂科技曾發(fā)函督促丹邦科技履行信息披露義務(wù)，但丹邦科技未按照信息披露規(guī)則的要求披露上述兩份判決書。
對此，深交所在關(guān)注函中要求補充披露2015年3月公司實際控制人配偶譚蕓起訴丹儂科技股東的相關(guān)訴訟情況，上述訴訟是否達到《股票上市規(guī)則》規(guī)定的信息披露標準。
同時譚蕓、劉文魁及丹邦投資在上述糾紛中出示了相關(guān)材料，內(nèi)容顯示劉文魁所持有的丹儂科技50%股權(quán)系替譚蕓代持，而譚蕓通過劉文魁的代持間接持有丹邦科技股份的行為，已經(jīng)嚴重違反上市公司相關(guān)監(jiān)管要求，涉嫌欺詐發(fā)行。
此外，舉報信稱，2007年3月、2009年3月劉萍假借深圳市丹儂科技發(fā)展有限公司、深圳市丹邦投資有限公司的名義，與深圳市兩家人力資源服務(wù)公司簽署《宿舍租賃合同》，對外出租歸丹邦科技所有的房屋，并將租金據(jù)為己有，共侵占約1100萬元租金收益。
針對舉報信中內(nèi)容，深交所在關(guān)注函中要求說明公司譚蕓與公司董事劉文魁是否簽署股權(quán)代持協(xié)議，如是，公司是否對上述代持行為履行了信息披露義務(wù)。此外，關(guān)注函要求說明公司實際控制人劉萍是否存在媒體報道中提到的侵占上市公司租金的情況。
作為此次舉報人的鄒盛和、王李懿，是丹邦科技的元老級員工。2011年丹邦科技上市后，王李懿曾擔任丹邦科技高級管理人員，鄒盛和曾為公司監(jiān)事。
還未等到上市公司對舉報信表態(tài)，鄒盛和、王李懿10月11日再度發(fā)文，舉報丹邦科技實控人劉萍博士涉嫌學(xué)歷造假及其財務(wù)造假、騙補騙稅等系列問題。舉報信稱，作為公司首席科學(xué)家、研發(fā)總監(jiān)的劉萍實際或只有中學(xué)學(xué)歷，無本科、碩士文憑，涉嫌騙取在職博士生錄取資格，博士論文涉嫌造假。
對此，深交所要求說明公司實際控制人劉萍對其本科、碩士及博士學(xué)歷信息是否存在造假行為。
同時，舉報信還質(zhì)疑丹邦科技的技術(shù)實力，稱丹邦科技的FCCL技術(shù)仍然停留在創(chuàng)業(yè)初期的水平，且并未查到丹邦科技量產(chǎn)多年的PI膜通過任何企業(yè)的認證，懷疑劉萍主導(dǎo)下的丹邦科技還涉嫌虛增固定資產(chǎn)進價，用以套取上市公司資金。