（73歲的左德剛母親陳英，打開(kāi)安徽高院認(rèn)定左不構(gòu)成故意殺人的判決書(shū)。攝影/本刊記者 周群峰）
安徽左德剛疑案：物證缺席下的“五死一生”
本刊記者/周群峰
發(fā)于2020.10.5總第967期《中國(guó)新聞周刊》
9月22日，原本是53歲的左德剛再次走上被告席的時(shí)間。此時(shí)距離他重獲自由，還不到三個(gè)月時(shí)間。
左德剛是安徽省潁上縣人，2007年，當(dāng)?shù)匕l(fā)生一起“少年沉尸公廁”的命案，三年多后，他被人舉報(bào)卷入此案。從2011年5月~2017年9月，在6年多的時(shí)間內(nèi)，他先后5次被阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院（下稱(chēng)“阜陽(yáng)中院”）和安徽省高級(jí)人民法院（下稱(chēng)“安徽高院”）認(rèn)定故意殺人罪名成立，獲得死刑判決。其中有兩次，安徽高院在向最高人民法院（下稱(chēng)“最高院”）報(bào)請(qǐng)死刑核準(zhǔn)時(shí)，均因事實(shí)不清、證據(jù)不足被撤銷(xiāo)，并發(fā)回重審。
2020年5月25日，安徽高院的判決書(shū)中稱(chēng)，該案“疑點(diǎn)較多，事實(shí)不清，證據(jù)不足”，認(rèn)定左德剛故意殺人罪名不成立。6月23日，安徽高院宣判后，左德剛被當(dāng)庭釋放。蹊蹺的是，8月5日，他再次被警方逮捕，涉及的問(wèn)題還是同一個(gè)命案。
《中國(guó)新聞周刊》從安徽省政法系統(tǒng)的權(quán)威信息源獲悉，判決后，受害人母親表達(dá)不滿(mǎn)，持續(xù)上訪(fǎng)，安徽省人民檢察院也開(kāi)始提起抗訴。在此過(guò)程中，安徽高院認(rèn)為原刑事判決有問(wèn)題，進(jìn)而主動(dòng)啟動(dòng)了再審程序。
該案目前由于更換律師，延期開(kāi)庭。在持續(xù)十年的定罪拉鋸后，檢方人士堅(jiān)持認(rèn)為，該案的確缺少物證，“但不會(huì)因此影響定案”。
5次被判死刑
江店孜鎮(zhèn)，隸屬于安徽省阜陽(yáng)市潁上縣，距縣城約25公里。13年前，一起少年被殺案震驚了這個(gè)小鎮(zhèn)。
2007年1月中旬的一天，16歲的少年周楊失蹤。周楊的母親楊中芬一直在深圳打工，他從小跟著爺爺、奶奶長(zhǎng)大。由于成績(jī)不好，他初中畢業(yè)后就輟學(xué)，到一家修理廠(chǎng)里學(xué)習(xí)修車(chē)。其家人多次尋找未果，直到2月底，村民王傳儉發(fā)現(xiàn)糞坑內(nèi)有尸體，告訴了前來(lái)上廁所的楊中連，楊隨后報(bào)案。
（受害者周楊。圖/受訪(fǎng)者提供）
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄載明：死者（即周楊）喉結(jié)下方有一道繩索，在頸部偏右側(cè)打一死結(jié)，繩索勒在毛衣外側(cè)，喉結(jié)上方及口腔處系兩道繩索，并在頸部左上方打一死結(jié)。潁上縣公安局出具的《刑事科學(xué)鑒定書(shū)》證實(shí)，死者為頸部損傷致機(jī)械性窒息而死亡。該案被外界稱(chēng)為“少年沉尸公廁案”。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對(duì)周?chē)罕娺M(jìn)行大排查，但遲遲未能確定犯罪嫌疑人。
死者母親楊中芬不斷上訪(fǎng)，要求相關(guān)部門(mén)盡快破案。2010年，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)羈押在潁上縣看守所的潁上縣江店孜籍的人員逐一進(jìn)行談話(huà)，以期發(fā)現(xiàn)破案線(xiàn)索。同年5月27日，一起涉嫌盜竊案的嫌疑人劉道勝，向警方舉報(bào)同伙左德剛、陳永宣、楊士慶三人涉嫌殺害周楊，三人都是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，其中左德剛被指為主犯。
相關(guān)知情者告訴《中國(guó)新聞周刊》，因此次舉報(bào)，潁上縣公安局認(rèn)定“劉道勝的行為屬于立功”，并出具了可以從輕或減輕處罰的《情況說(shuō)明》。《中國(guó)新聞周刊》從相關(guān)司法文書(shū)中看到，劉道勝的相關(guān)證言稱(chēng)，有一次晚上吃過(guò)晚飯，他到左德剛家門(mén)口敘話(huà)（指“聊天”），左德剛無(wú)意中跟他講“周楊拿了我?guī)装賶K錢(qián)，還有一部手機(jī)，還偷我的空調(diào)，一氣之下，我與楊士慶、陳永宣把周楊在合淮阜高速公路旁打死，然后拉到廁所里扔進(jìn)去……”
左德剛73歲的母親陳英告訴《中國(guó)新聞周刊》，左德剛有兄弟姐妹六人，他在家排行老五。早年，左德剛曾在鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)一家網(wǎng)吧，還開(kāi)車(chē)做過(guò)客運(yùn)生意。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
此前，他有兩次犯罪前科。2006年11月13日，他因犯故意傷害罪被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。2009年10月13日，因涉嫌盜竊罪，左德剛被江蘇省太倉(cāng)市公安局抓獲歸案，三天后，他被潁上縣公安局刑拘，同月30日被逮捕，羈押在潁上縣看守所。相關(guān)司法文書(shū)顯示，左德剛伙同他人于2007年至2009年間，分別在潁上縣、淮南市等地盜割電纜線(xiàn)23起，盜竊數(shù)額22.5萬(wàn)余元。
左德剛妻子張玉俠告訴《中國(guó)新聞周刊》，周楊曾常去她家開(kāi)的網(wǎng)吧上網(wǎng)。“周楊尸體被發(fā)現(xiàn)的消息傳開(kāi)后，我老公在我母親家吃飯時(shí)還稱(chēng)，聽(tīng)說(shuō)那個(gè)孩子的尸體被找到了，太可憐了，不知什么人這么狠毒?！?/p>
2011年5月3日，因犯故意殺人罪，左德剛被阜陽(yáng)中院一審判處死刑，參與殺害周楊的陳永宣被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行；楊士慶被判處有期徒刑10年。
《中國(guó)新聞周刊》從該判決書(shū)中看到，阜陽(yáng)中院審理查明的故意殺人的事實(shí)為：2007年1月13日晚，左德剛懷疑周楊盜竊其網(wǎng)吧空調(diào)外機(jī)，邀陳永宣、楊士慶一起坐石秀建的出租車(chē)，到江店中學(xué)門(mén)口找到周楊，后將周楊帶上車(chē)到江店孜老區(qū)政府附近，三人下車(chē)對(duì)周楊逼問(wèn)并實(shí)施毆打，周楊被打后逃至老區(qū)政府院公共廁所巷內(nèi)，被三人追上。左德剛、陳永宣用攜帶的繩子將周楊勒死，后三人將周楊尸體拋至廁所后糞坑內(nèi)，乘坐石秀建的車(chē)返回。
張玉俠稱(chēng)，左德剛在家連雞都不敢殺，怎么敢殺人呢？她告訴《中國(guó)新聞周刊》，當(dāng)時(shí)開(kāi)網(wǎng)吧時(shí)，周楊的確經(jīng)常來(lái)上網(wǎng)。“我老公聽(tīng)說(shuō)周楊父親因過(guò)失殺人罪在服刑，周楊從小缺少父愛(ài)，有時(shí)候沒(méi)錢(qián)交上網(wǎng)費(fèi)，我老公都不要他錢(qián)。還告訴他，以后要好好努力，找個(gè)好工作?！?/p>
至于因?yàn)榭照{(diào)外機(jī)被偷而殺人的說(shuō)法，張玉俠也覺(jué)得不可思議，網(wǎng)吧的空調(diào)外機(jī)買(mǎi)的是二手貨?！巴鈾C(jī)曾經(jīng)被盜過(guò)，但我們從沒(méi)懷疑是周楊偷的。再說(shuō)我老公怎么可能為了幾百元的二手空調(diào)外機(jī)，去殺一個(gè)小孩子？”
左德剛律師稱(chēng)，偵查機(jī)關(guān)陸續(xù)取得三人的“有罪供述”，是三人在審查起訴階段均翻供，受到殘酷的刑訊逼供所致。三人入看守所的體檢記錄都顯示，體表均有明顯傷情，訊問(wèn)錄像也存在明顯異常。
左德剛曾在澎湃的一次視頻采訪(fǎng)中講述他被刑訊逼供的細(xì)節(jié)：警方用白布纏住他的左臂，掛到老虎凳上腳尖離地，掛了幾十個(gè)小時(shí)。他被折磨得受不住了，在審訊民警的反復(fù)提醒、毆打、掛老虎凳下，他不得不編造了作案地點(diǎn)、拋尸過(guò)程等細(xì)節(jié)，形成口供并簽字畫(huà)押。整個(gè)刑訊逼供過(guò)程他被提出去40個(gè)小時(shí)，而審訊錄像卻只有2分鐘。
一審判決后，左德剛提出上訴。2011年12月6日，安徽高院發(fā)回重審。2012年10月，阜陽(yáng)中院再次判左德剛死刑。2013年10月29日，安徽高院維持死刑。2014年12月，最高法以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，撤銷(xiāo)安徽高院死刑判決，后安徽高院發(fā)回阜陽(yáng)中院重審。2016年2月，阜陽(yáng)中院第三次判左德剛死刑。2017年9月，安徽高院再次維持。2018年10月，最高法第二次撤銷(xiāo)安徽高院對(duì)左德剛的死刑裁定，發(fā)回安徽高院重審。
楊中芬告訴《中國(guó)新聞周刊》，最高院之所以?xún)纱尾挥韬藴?zhǔn)，主要是因?yàn)槿鄙傥镒C。比如周楊的血漬跟她的血漬當(dāng)時(shí)沒(méi)有做DNA鑒定，作案的繩子當(dāng)時(shí)也沒(méi)有移交?！袄K子在水中浸泡了40多天，弄出來(lái)后又沖洗了很多遍，在技術(shù)上鑒定起來(lái)有難度?！?/p>
“疑點(diǎn)較多，事實(shí)不清，證據(jù)不足”
今年5月25日，安徽高院作出（2019）皖刑終105號(hào)刑事判決書(shū)。6月23日，安徽高院對(duì)左德剛案公開(kāi)宣判。
該判決書(shū)顯示，安徽高院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定左德剛伙同他人故意殺人的事實(shí)主要依靠言詞證據(jù)，缺乏足以鎖定上訴人作案的客觀(guān)性證據(jù)，且對(duì)關(guān)鍵事實(shí)、證人證言及左德剛等三人供述彼此存在矛盾，各自供述前后不一等問(wèn)題，疑點(diǎn)較多，事實(shí)不清，證據(jù)不足；撤銷(xiāo)阜陽(yáng)市中院對(duì)左某的死刑判決。上訴人左德剛犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬(wàn)元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金二十萬(wàn)元。由于羈押期限已滿(mǎn)，宣判后，左德剛被當(dāng)庭釋放。
判決書(shū)還詳細(xì)列舉了“疑點(diǎn)重重”的多處細(xì)節(jié)。
首先，案件源于劉道勝的檢舉而偵破，但其檢舉內(nèi)容前后不一。劉開(kāi)始稱(chēng)，他并不掌握案件的線(xiàn)索，“只是懷疑是左德剛干的”。專(zhuān)案組成立后，劉道勝詳細(xì)檢舉了左德剛等人作案的事實(shí)，但檢舉內(nèi)容與各被告人歸案后的供述不一致。比如，其中一個(gè)細(xì)節(jié)是，劉道勝稱(chēng)，左德剛自己開(kāi)吉利車(chē)跑了一個(gè)來(lái)回，包括運(yùn)周楊尸體。而左德剛、楊士慶供述坐石秀建的出租車(chē)找到周楊，在廁所旁將周楊勒死。左德剛、楊士慶做了有罪供述后，劉道勝又改口稱(chēng)，之前檢舉左德剛的情節(jié)是自己猜測(cè)的。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
安徽高院認(rèn)為，“準(zhǔn)目擊證人”石秀建的證言與陳永宣關(guān)押同一監(jiān)室的張亞亞、張建軍、王樹(shù)德等人證言也不足采信。石秀建對(duì)其車(chē)上是否有作案工具棍子和繩子，以及其開(kāi)車(chē)?yán)蟮聞偟热苏抑軛畹臅r(shí)間前后供述不一，并且多次翻證。
部分作案細(xì)節(jié)也不能相互印證。在左德剛等三人的有罪供述中，左德剛否認(rèn)其用繩子勒周楊，陳永宣供述左德剛和他二人用繩子勒周楊，楊士慶供述左德剛用手捂周楊的嘴或掐周楊頸部。一審判決認(rèn)定左德剛用手掐周楊頸部一節(jié)僅有楊士慶的供述，證據(jù)亦不充分。
安徽高院認(rèn)為，左德剛等三人供述毆打周楊的情節(jié)與法醫(yī)尸檢記載的情況不能完全吻合。三人均供述有對(duì)周楊拳打腳踢、楊士慶用棍子打的情節(jié)。而法醫(yī)尸檢顯示周楊頸部、頭部有皮下淤血，胸部、腹部及四肢未見(jiàn)明顯外傷。三人毆打周楊，為何在周楊腹部及四肢未留下傷痕，疑點(diǎn)未能排除。判決書(shū)還顯示，關(guān)于作案工具棍子、繩子的來(lái)源，棍子的去向，三人供述不吻合、與證人證言亦不吻合。
判決書(shū)稱(chēng)：“本案沒(méi)有指向左德剛等三人實(shí)施故意殺人犯罪的客觀(guān)性證據(jù)。由于本案從發(fā)現(xiàn)尸體到案件偵破長(zhǎng)達(dá)三年多時(shí)間，案件偵破不及時(shí)，公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有提取到指向左德剛等三人作案的客觀(guān)性證據(jù)，根據(jù)被告人供述也未發(fā)現(xiàn)與本案有關(guān)的隱蔽性客觀(guān)證據(jù)?！?/p>
左德剛被釋放后不久，與家人在潁上縣城聚餐。圖/受訪(fǎng)者提供
檢方稱(chēng)“不會(huì)因缺少物證影響定案”
該案宣判后，安徽高院建議公安機(jī)關(guān)對(duì)周某被害案重新立案?jìng)刹?，?zhēng)取早日破案。
左德剛被當(dāng)庭釋放時(shí)，他的妻子張玉俠正在上海打工。他的姐夫、女兒、侄子三人出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)?！爱?dāng)天，是安徽高院的法官來(lái)潁上縣人民法院宣判的。我女兒跟我說(shuō)，聽(tīng)到宣判后，我老公在法庭上號(hào)啕大哭。我們有兩個(gè)女兒一個(gè)兒子，大女兒26歲，小兒子19歲。兩個(gè)女兒結(jié)婚時(shí)我老公都在看守所里無(wú)法參加，成為他終生的遺憾。”張玉俠說(shuō)。
從2009年10月算起，左德剛在潁上縣看守所羈押時(shí)間約有10年零8個(gè)月。左德剛母親陳英稱(chēng)，村干部和派出所的人把左德剛送到家門(mén)口?！白蟮聞偟慕憬阆肽弥夼跍?zhǔn)備放的時(shí)候，江店鎮(zhèn)政府的人說(shuō)不能放，這樣影響不好”。
左德剛還沒(méi)來(lái)得及適應(yīng)重獲自由的日子，命運(yùn)再次陡生變數(shù)。張玉俠回憶，8月5日晚上八九點(diǎn)，左德剛正準(zhǔn)備洗澡，“五六個(gè)身著黑衣的人來(lái)到我家，念了幾句話(huà)就把左德剛帶走了。他們念得太快，我也沒(méi)聽(tīng)清說(shuō)的什么。我問(wèn)他們?yōu)槭裁醋ト耍麄冋f(shuō)明天會(huì)給你說(shuō)法的?！?/p>
次日，張玉俠拿到了潁上縣公安局作出的逮捕通知書(shū)?！吨袊?guó)新聞周刊》從該逮捕通知書(shū)上看到：“經(jīng)安徽高院決定，我局對(duì)涉嫌故意殺人罪的左德剛執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在潁上縣看守所?！?/p>
落款時(shí)間為8月5日。至此，從左德剛6月23日獲釋到此次再次被捕，間隔只有43天?！吨袊?guó)新聞周刊》曾聯(lián)系潁上縣警方，警方稱(chēng)正在偵辦中的案件，不便談案情。
左德剛再次被捕，與楊中芬的持續(xù)舉報(bào)有關(guān)?！叭绻蟮聞偀o(wú)罪，意味著陳永宣、楊士慶也就無(wú)罪。那周楊究竟是被誰(shuí)殺的？”楊中芬對(duì)《中國(guó)新聞周刊》稱(chēng)。
為了給兒子討說(shuō)法，她變賣(mài)了房產(chǎn)，關(guān)掉了店鋪。她稱(chēng)，這些年睡覺(jué)不敢關(guān)燈，經(jīng)常夢(mèng)見(jiàn)周楊被困在水里，或被關(guān)在黑屋子里?！皬闹軛畋缓Φ浆F(xiàn)在，已經(jīng)13年多了，我從來(lái)沒(méi)有一天能睡好覺(jué)。這個(gè)案子是我終生不能忘記，也不能放棄的?！?/p>
楊中芬稱(chēng)，她不認(rèn)可安徽高院最后的判決中，給出的撤銷(xiāo)左德剛故意殺人罪的諸多理由。她認(rèn)為，作為證人的石秀建之所以證詞出現(xiàn)反復(fù)是有原因的，“在二審開(kāi)庭的時(shí)候，石秀建曾經(jīng)在法庭上表示，在看守所被相關(guān)人員約談，受到威脅，被迫寫(xiě)了一份被誘供的舉報(bào)信?！?/p>
楊中芬還稱(chēng)，案發(fā)后，時(shí)任左德剛辯護(hù)律師的何炯還曾會(huì)見(jiàn)過(guò)陳永宣、楊士慶。她提供的一份看守所會(huì)見(jiàn)記錄顯示：2010年8月27日，何炯會(huì)見(jiàn)了陳永宣。2010年11月9日及11月15日，何炯分兩次會(huì)見(jiàn)了楊士慶。2019年8月14日，阜陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)的一份文件顯示，因違規(guī)會(huì)見(jiàn)，何炯被阜陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)通報(bào)批評(píng)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
楊中芬的代理律師付建表示，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋第38條明確規(guī)定：一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案被告人，或者未同案處理但犯罪事實(shí)存在關(guān)聯(lián)的被告人辯護(hù)?！奥蓭熤荒軙?huì)見(jiàn)委托他的當(dāng)事人，律師會(huì)見(jiàn)同案犯會(huì)有串供的嫌疑。”
左德剛被釋放后，楊中芬很快向安徽高院遞交刑事申訴狀，請(qǐng)求維持之前的死刑判決，同時(shí)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)此案提出抗訴。她告訴《中國(guó)新聞周刊》，她曾找過(guò)安徽高院辦理該案的一位負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示“原判決有問(wèn)題”。7月3日，她又找到了安徽高院院長(zhǎng)，“院長(zhǎng)跟我說(shuō)，他會(huì)認(rèn)真閱讀該案案卷。”
安徽高院向楊中芬出具的《立案審查通知書(shū)》顯示：2020年7月6日，安徽高院就對(duì)左德剛故意殺人罪、盜竊罪、故意傷害罪立案審查。結(jié)合6月23日左德剛被當(dāng)庭釋放的時(shí)間點(diǎn)推算，左德剛被釋放后僅僅13天后，安徽高院就再次對(duì)該案立案審查。安徽省高院對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，該案正在審理中，無(wú)法接受采訪(fǎng)。
接近一個(gè)月后，檢方也提出了抗訴。7月20日，安徽省人民檢察院向楊中芬發(fā)出一份《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》，表示就安徽高院（2019）皖刑終105號(hào)刑事判決決定提請(qǐng)抗訴。
《中國(guó)新聞周刊》從安徽省檢察院出具的一份書(shū)面材料看到，（左德剛被釋放后）因楊中芬連續(xù)上訪(fǎng)，安徽省檢察院的承辦檢察官又翻閱了本案閱卷筆錄。檢察官認(rèn)為，筆錄中證人證言和被告人證詞可以相互印證，且多個(gè)細(xì)節(jié)可以證明并增強(qiáng)辦案人員認(rèn)為左德剛等三人系本案作案人的內(nèi)心確信。
這些增強(qiáng)辦案人員內(nèi)心確信的細(xì)節(jié)是：案件的“準(zhǔn)目擊證人”石秀建曾表示，盜竊案開(kāi)庭回來(lái)路上，他和左德剛、劉道勝同車(chē)，左德剛懷疑是石秀建檢舉的，而沒(méi)有懷疑劉道勝，“因?yàn)樽蟮聞傂睦锴宄?dāng)晚作案是乘石秀建的出租車(chē)到的現(xiàn)場(chǎng)。”另一位證人張亞亞曾說(shuō)，犯罪嫌疑人之一的陳永宣也曾懷疑是石秀建檢舉。
檢方由此認(rèn)為：“我們可以看到左德剛、陳永宣在案件初期懷疑的舉報(bào)人是這么的驚人一致，這說(shuō)明了什么問(wèn)題？不正是說(shuō)明了左德剛、陳永宣當(dāng)晚是乘石秀建的出租車(chē)去的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)嗎？”
不過(guò)，這份出具于2020年6月4日的書(shū)面材料中提出的“增強(qiáng)辦案人員內(nèi)心確信”的細(xì)節(jié)，仍然沒(méi)有任何新的客觀(guān)性證據(jù)，僅僅是來(lái)自證人證言的推斷。
9月25日，安徽省人民檢察院一位負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)新聞周刊》，左德剛案案情非常復(fù)雜，是安徽高院（發(fā)現(xiàn)判決有問(wèn)題）主動(dòng)啟動(dòng)了再審程序。
這名負(fù)責(zé)人稱(chēng)，這個(gè)案子體現(xiàn)出的，主要是“對(duì)我們國(guó)家證據(jù)與審判之間的關(guān)系怎么把握，對(duì)言詞證據(jù)如何去認(rèn)識(shí)的問(wèn)題”。因?yàn)檠栽~證據(jù)本身就比較反復(fù)與不穩(wěn)定，不同的人從不同的角度肯定有不同的看法。關(guān)于檢方是否搜集到了新的證據(jù)的問(wèn)題，這位負(fù)責(zé)人表示現(xiàn)在不方便說(shuō)，“相信庭審時(shí)，一切都會(huì)在陽(yáng)光下談?wù)撨@個(gè)案件”。
該負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)新聞周刊》，左德剛案的確是缺少物證，但是沒(méi)有哪條法律規(guī)定，沒(méi)有客觀(guān)性證據(jù)、沒(méi)有物證就一定不能定案，只不過(guò)說(shuō)有物證定案更確實(shí)一些?！拔艺J(rèn)為該案不會(huì)因?yàn)槿鄙傥镒C而影響定案?！?/p>