這個(gè)世界上每天都有人被配偶用監(jiān)控抓到自己出軌。
但這種行為背后，合法性成為問題。
來自緬因州的克拉克頓醫(yī)生，在手機(jī)上抓到妻子和另一個(gè)男人在家中的一段表演之后。
隔天就帶著視頻將嬌妻告上了法院。罪名是侵害正當(dāng)權(quán)利。
但在開庭之后不久，當(dāng)庭就做出判決，克拉克頓的行為是明顯侵犯了妻子的隱私權(quán)利。
事后，克拉克頓面臨三個(gè)月監(jiān)禁，1000美元的罰金，并終身不得接近那個(gè)背叛他的女人。
判決生效之后，民間一片嘩然。
人們認(rèn)為，這是法官在保護(hù)外遇的權(quán)利，讓所有承受之中的棄夫、寡鸞為他們正當(dāng)?shù)淖郊榕c擒奸行為付出代價(jià)。
但當(dāng)庭的格蕾絲法官認(rèn)定“雖然妻子已經(jīng)對(duì)他們的婚姻做出了逾矩的行為；但克拉克在裝監(jiān)控時(shí)沒有告訴妻子的做法，是無法原諒的，對(duì)公民隱私權(quán)利的蔑視?！?/p>
在西方的語境當(dāng)中，隱私的喪失即意味著個(gè)體將會(huì)被權(quán)力全面掌控。
個(gè)人信息也將不再掌握在個(gè)體手中，而是被用于維持他人的權(quán)力結(jié)構(gòu)。
根據(jù)紐約州刑法250條、智利保護(hù)隱私法第632條、美國隱私權(quán)法、英國人全法案、德國聯(lián)邦數(shù)據(jù)法和印度個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法等國家的各項(xiàng)指令。
幾乎可以說，在世界上的任何地區(qū)，通過私裝攝像頭來捉出軌都是一項(xiàng)違法行為。
拿起證據(jù)你就要被送進(jìn)監(jiān)獄，拿不到證據(jù)你就要讓自己的顏面掃地。
對(duì)于任何一個(gè)已知伴侶背叛的人來說，這都是一個(gè)困難的無解方程。
一位Reddit上的綠師就曾在論壇里透露，自己此前就是因?yàn)閷?shí)在不堪忍受妻子長達(dá)三年來的偷歡，果斷在家中裝上攝像頭為自己拿回臉面。
事后卻被他的妻子告上法庭，奪走了他的家產(chǎn)、孩子、自由和未來。
雖然婚姻得到了解脫，但人生也迎來了低谷?，F(xiàn)在他悔不當(dāng)初。
約翰·羅爾斯在《正義論》中提出過“無知之幕”的理論。
他強(qiáng)調(diào)在制定社會(huì)規(guī)則時(shí)應(yīng)考慮所有個(gè)體的利益，以確保公正。
“但即使在最理想的情況下，一個(gè)人從合法途徑搜集伴侶背叛自己的證據(jù)也需要一個(gè)星期，如果對(duì)方是一些反偵查的高手，那這個(gè)期限將沒有上限?！?/p>
哥倫比亞大學(xué)法學(xué)系的教授約瑟夫里茲談到，如今各個(gè)國家過度的公民隱私保護(hù)，帶來的副作用就是讓“壞人”從中找到了安全，卻讓“好人”也變得惶恐不安。
根據(jù)各個(gè)國家對(duì)隱私權(quán)利的重視程度，你在這種捍衛(wèi)行動(dòng)之后所要承受的代價(jià)也各有不同。
對(duì)于印度來說，同類案件的懲罰只停留在罰金層面；而對(duì)于德國來說，這卻會(huì)讓你最高入獄三年并頂格一萬歐的處罰。
道德是最高標(biāo)準(zhǔn)的法律，法律也是最低限度的道德。
對(duì)于任何在顏面與尊嚴(yán)之下被現(xiàn)實(shí)“剝削”的人來說，在一個(gè)更大的語境之下，你的出路只能是現(xiàn)有規(guī)則中的安排。
但從另一個(gè)角度來說，雪崩之下，沒有一片雪花是無辜的。
當(dāng)一個(gè)條例在世界范圍內(nèi)都得到認(rèn)同，它的背后必定也反映著一些世界性的癥結(jié)亟需這款法條的約束。
根據(jù)聯(lián)合國犯罪辦公室的此前公布的數(shù)據(jù)，隨著影音設(shè)備的輕便化、小巧化，家庭偷拍澀情影像在全世界范圍已經(jīng)從2002年的三萬多部猛增到如今的兩億多部。
在一個(gè)背叛的語境之下，你可以用任何行為捍衛(wèi)自己奪回臉面的權(quán)利。
但在底線的層面上。隱私的缺失，就意味著我們每個(gè)人將被暴露在權(quán)力的監(jiān)視下，從此再也沒有保護(hù)自己的自由。
“人們注重隱私是因?yàn)樗麄冊(cè)诤葱l(wèi)自己的自由，捍衛(wèi)個(gè)體在社會(huì)中保持獨(dú)立性和匿名性的可能。隱私不僅涉及信息的保密性，還包括個(gè)人空間、自由選擇和自我表達(dá)的權(quán)利?！?/p>
而在這個(gè)高度文明的當(dāng)今世界，隱私和法律的邊際效益正在遞減。
“監(jiān)控?zé)o孔不入”斯圖亞特教授說到。
“只要當(dāng)個(gè)體意識(shí)到自己隨時(shí)可能被監(jiān)控時(shí)，他們就會(huì)內(nèi)化社會(huì)的規(guī)訓(xùn)，主動(dòng)調(diào)整自己的行為，以符合社會(huì)規(guī)范?！?/p>
但在可預(yù)見的未來，這些爭端仍然會(huì)持續(xù)，倫理將被踐踏，掠奪隱私的雙手將會(huì)走向更加隱秘的角落。
而我只是覺得，如果連基礎(chǔ)的信任都不存在，當(dāng)初又何必走這條路。
