【編者按】
2011年至今，我國(guó)生育政策已從“雙獨(dú)二孩”發(fā)展到“全面三孩”。歷經(jīng)10年嬗變，“讓不讓生”已不再是問(wèn)題，取而代之的是“想不想生”和“生了怎么養(yǎng)”。
回顧政策歷程，10年間，從2011年的“雙獨(dú)二孩”，到2013年的“單獨(dú)二孩”，再到2016年實(shí)施“全面二孩”，2021年放開“三孩”，這表明政府提高人口生育水平的決心。事實(shí)上，生育背后還有諸多復(fù)雜的社會(huì)因素相互牽扯，“說(shuō)生就生”并不容易。
基于此，澎湃新聞推出“生育的細(xì)節(jié)”系列報(bào)道，精選國(guó)內(nèi)外新刊發(fā)的人口研究，將后人口轉(zhuǎn)型時(shí)期人們的生育決策及行為置于“顯微鏡”下，以人為本，探究細(xì)節(jié)。
今日，本系列推出第十九篇，關(guān)注農(nóng)村大齡男青年婚配困境。
“農(nóng)村大齡男青年娶妻難問(wèn)題既是個(gè)人家庭問(wèn)題，更是宏觀社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，涉及多層次的經(jīng)濟(jì)社會(huì)成因，并對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生復(fù)合的衍生影響，具有長(zhǎng)期性和復(fù)雜性，需要整體研究和系統(tǒng)解決。”
近日，民政部政策研究中心副研究員周京研究文章《農(nóng)村大齡男青年婚配困境的綜合成因及對(duì)策建議——基于婚姻市場(chǎng)假設(shè)理論視角》已由2024年第3期《青年探索》雜志刊發(fā)。該文已被納入國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目“福利國(guó)家的社會(huì)活力研究”。
該研究發(fā)現(xiàn)，婚姻市場(chǎng)的周期性、結(jié)構(gòu)性、摩擦性等因素是造成農(nóng)村大齡青年婚配困境的宏觀、中觀和微觀性成因，而多種因素之間的相互影響和強(qiáng)化又進(jìn)一步加劇了這一問(wèn)題。作者提出，亟須通過(guò)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、基層治理等多種方式對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行綜合治理，推動(dòng)系統(tǒng)解決。
作者表示，20世紀(jì)80年代以來(lái)，性別比失衡導(dǎo)致的男性過(guò)剩問(wèn)題就已經(jīng)引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。當(dāng)前，在一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)，農(nóng)村大齡男青年娶妻難問(wèn)題已相當(dāng)嚴(yán)重，既是一個(gè)長(zhǎng)期存在的社會(huì)民生問(wèn)題，也是潛在的政治問(wèn)題。
該研究借用勞動(dòng)力市場(chǎng)中的失業(yè)理論中“周期性失業(yè)”、“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”、“摩擦性失業(yè)”的概念，分析指出婚姻市場(chǎng)中同樣存在“周期性失婚”“結(jié)構(gòu)性失婚”“摩擦性失婚”等不同情形。
其中，在周期性因素方面，性別比例失衡、人口出生率下降等導(dǎo)致群體總量差額，決定了農(nóng)村大齡未婚群體存在的長(zhǎng)期性和客觀性。在我國(guó)現(xiàn)行婚姻制度下，女性數(shù)量的絕對(duì)缺乏成為導(dǎo)致男性失婚的最根本原因。性別比例長(zhǎng)期失衡疊加人口出生率持續(xù)下降，加重我國(guó)女性適婚人口總量稀缺，男性人口“過(guò)剩”長(zhǎng)期存在且呈規(guī)模擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，必然導(dǎo)致部分適婚男性尤其是農(nóng)村大齡男性陷入失婚困境。
數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)男性“過(guò)?！比丝诳偭柯杂衅鸱页收w擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，其中1978年到2021年增長(zhǎng)了14.49%，2000年之后保持在3500萬(wàn)上下浮動(dòng)。根據(jù)2020年普查數(shù)據(jù)推算，全國(guó)未婚男女比例是13∶9，農(nóng)村未婚男女比例是2∶1，而農(nóng)村大齡未婚男女比例則高達(dá)13∶2，進(jìn)一步加劇農(nóng)村“光棍”群體規(guī)模擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)。
從結(jié)構(gòu)性因素來(lái)看，在婚姻梯度匹配和女性人口階梯流動(dòng)規(guī)律作用下，城鄉(xiāng)和區(qū)域婚姻市場(chǎng)差距持續(xù)拉大，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和城市婚姻市場(chǎng)持續(xù)“擴(kuò)張”，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)婚姻市場(chǎng)持續(xù)“收縮”，加重落后農(nóng)村地區(qū)男性婚姻擠壓效應(yīng)，導(dǎo)致婚姻擠壓向落后農(nóng)村地區(qū)傳導(dǎo)和集聚，引發(fā)區(qū)域性和集聚性的婚配困境。
如民間俗語(yǔ)“才女居鬧市，牛郎守窮鄉(xiāng)”所言，現(xiàn)實(shí)生活中女性通常會(huì)嫁給綜合條件優(yōu)于自己的男性，客觀上會(huì)造成處于社會(huì)底層的男性成婚困難，成為婚姻市場(chǎng)中“滯銷”的剩余群體。根據(jù)全國(guó)百村調(diào)查數(shù)據(jù)，農(nóng)村“光棍”發(fā)生率高的村莊大多集中在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后、地理位置相對(duì)偏遠(yuǎn)的西部地區(qū)。
而從摩擦性因素來(lái)看，結(jié)婚成本、個(gè)體弱勢(shì)等資源配置失調(diào)，導(dǎo)致部分適婚個(gè)體陷入暫時(shí)或偶然婚配困境。在地處偏遠(yuǎn)、婚俗轉(zhuǎn)變、個(gè)體素質(zhì)差異等因素影響下，部分農(nóng)村大齡男性或因經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本較高，或因個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)劣勢(shì)，在擇偶過(guò)程中容易陷入暫時(shí)或偶然的婚配困境，如不加以積極干預(yù)，容易轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期失婚人口。
根據(jù)騰訊新聞谷雨數(shù)據(jù)《2020年國(guó)人彩禮調(diào)查》，彩禮金額仍然居高不下，浙江結(jié)婚彩禮平均18.3萬(wàn)，其他農(nóng)村地區(qū)10萬(wàn)~20萬(wàn)的彩禮也很常見，一份彩禮往往相當(dāng)于幾年到幾十年的農(nóng)村家庭純收入。部分農(nóng)村地區(qū)彩禮和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)“倒掛”，即“越是落后地區(qū)，彩禮金額越高”，更加重了當(dāng)?shù)厍嗄昊榕淅Ь场?/p>
作者在分析農(nóng)村大齡男青年婚配困境的衍生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)指出，多年以來(lái)，農(nóng)村大齡男青年婚配困境積聚了多層面的衍生風(fēng)險(xiǎn)，如不積極介入，將會(huì)帶來(lái)諸多社會(huì)影響和長(zhǎng)期后果：
一是擇偶?jí)毫χ苯佑绊憘€(gè)人身心健康，引致家庭衍生風(fēng)險(xiǎn)。部分大齡未婚男性長(zhǎng)期處于現(xiàn)實(shí)擇偶困境中，由于社會(huì)支持力量的缺失，持續(xù)承受著內(nèi)心失衡與外部輿論的雙重壓力，可能出現(xiàn)“破罐子破摔”的心理，進(jìn)而陷入更加惡化的生存狀態(tài)；
二是群體的失范行為沖擊地區(qū)和社會(huì)正常秩序。大齡未婚男性的區(qū)域集中與嚴(yán)重的擇偶擁擠相疊加，產(chǎn)生的集聚效應(yīng)容易誘發(fā)社會(huì)失范?！膀_婚”“逃婚”等問(wèn)題對(duì)大齡未婚男性及其家庭都帶來(lái)嚴(yán)重傷害?！肮夤鳌比后w污名化易催生負(fù)面情緒，成為鄉(xiāng)村治理中的消極力量；
三是群體規(guī)?；a(chǎn)生積聚效應(yīng)，導(dǎo)致社會(huì)保障體系面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。有研究指出2044年之后，每年50歲的男性中會(huì)有超過(guò)10%的人未婚，這對(duì)我國(guó)積極應(yīng)對(duì)老齡化而言是一個(gè)巨大的隱患，該群體對(duì)社會(huì)保障必然存在更明顯的剛性依賴，對(duì)相關(guān)社會(huì)服務(wù)的需求快速增加。農(nóng)村大齡未婚男性在晚年極易成為物質(zhì)和精神的雙重貧困者。有的農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)的“光棍村”正在逐漸演變?yōu)椤拔灞舸濉薄?/p>
文章最后，作者從四個(gè)方面提出政策建議：
首先，應(yīng)著力提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，縮小地區(qū)間發(fā)展差距，改善農(nóng)村大齡未婚男性群體的經(jīng)濟(jì)境況，包括“大力推動(dòng)農(nóng)村本地和縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“切實(shí)加強(qiáng)新時(shí)代新農(nóng)村建設(shè)”“加大培訓(xùn)賦能”等；
其次，應(yīng)加大政府的政策引導(dǎo)支持力度，構(gòu)建解決婚戀問(wèn)題的系統(tǒng)性方案，包括“進(jìn)一步優(yōu)化人口政策，著力解決人口性別比失衡問(wèn)題”“構(gòu)建圍繞解決婚戀難題的一攬子政策”“進(jìn)一步提升婚姻公共服務(wù)和市場(chǎng)服務(wù)水平”等；
再次，應(yīng)引導(dǎo)基層治理現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，構(gòu)建多元力量參與問(wèn)題疏解的新機(jī)制，包括“發(fā)揮基層自治組織的自我服務(wù)和引導(dǎo)功能”“引導(dǎo)農(nóng)村家庭家風(fēng)家教建設(shè)”“深入推進(jìn)婚俗改革，積極宣傳推廣婚俗改革實(shí)驗(yàn)區(qū)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)”等；
最后，應(yīng)加強(qiáng)困難群體的婚姻幫扶和兜底保障，有效應(yīng)對(duì)和降低潛在社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，包括“鼓勵(lì)地方政府從加強(qiáng)基層社會(huì)治理的角度，建立農(nóng)村未婚大齡男性‘管理信息系統(tǒng)’”“落實(shí)困難失婚群體的基本生活保障和社會(huì)支持”“完善農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)和保障體系”等。
“農(nóng)村大齡男青年婚配困境源自多層次、復(fù)雜性的經(jīng)濟(jì)社會(huì)成因，科學(xué)應(yīng)對(duì)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程、長(zhǎng)期工程。”文章強(qiáng)調(diào)。