“上學(xué)的時候跟外婆在一起，周末就去找爸爸。我想媽媽……”庭審時，11歲的小明真誠地向法官說道。
東莞第一法院家事審判團隊承辦法官李春嫦接到了一個特殊的“離婚案”。一般的離婚案件中，都是父母雙方為爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)鬧得不可開交，但該案卻恰恰相反，原、被告均不愿直接撫養(yǎng)孩子，導(dǎo)致孩子成為這場失敗婚姻中的受害者。
在父母分居的五年間，小明的生活按部就班，放學(xué)后自行前往學(xué)校附近的接送站做作業(yè)，晚上9點外婆把他接回家。而小明媽媽平時在外地務(wù)工，無法在莞在家陪伴小明生活。到了周末，小明爸爸則把他接到工廠宿舍團聚。
“我一直在外省打工，賺的也不多，小孩平時跟外婆相處時也時常爭吵?！毙∶髂赣H以經(jīng)濟能力有限并且日常無法陪伴孩子為由拒絕直接撫養(yǎng)小明。
“我同意離，但是除了小明，我還有和前妻婚生的兩個孩子要撫養(yǎng)，而且我平日都要在廠里，實在沒時間沒精力！”小明父親表明自己也有難處，沒辦法直接撫養(yǎng)。
為保障未成年人的合法權(quán)益，東莞第一法院家事審判團隊承辦法官李春嫦組織小明父母先召開第一次庭審，就子女撫養(yǎng)問題進行調(diào)查、調(diào)解，父母雙方均認(rèn)為自己能力有限無法單方面直接撫養(yǎng)孩子，初次協(xié)商無果。
李春嫦眼看小明父母雙方態(tài)度依舊，僅僅靠開庭調(diào)解無法與原、被告雙方建立更進一步的信任關(guān)系，于是運用與婦聯(lián)、教育、宣傳等部門聯(lián)動調(diào)解家事糾紛的有效機制和豐富經(jīng)驗，當(dāng)即聯(lián)系鎮(zhèn)街婦聯(lián)組織，到小明家里向其外婆了解情況，并將該案庭審以巡回審判的形式帶到當(dāng)事人身邊，在庭審中協(xié)同婦聯(lián)組織開展調(diào)解。
介于原、被告雙方感情早已破裂、分居多年，李春嫦從未成年人健康成長的角度出發(fā)，勸導(dǎo)原、被告應(yīng)重視孩子的成長與心理健康，應(yīng)盡父母的撫養(yǎng)和教育責(zé)任，并當(dāng)庭向雙方送達《關(guān)愛未成年人提示》。
“如若由他媽媽直接撫養(yǎng)，我同意按每月至少1500元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費?！苯?jīng)過第二次巡回審判調(diào)解，小明父親表示愿意支付撫養(yǎng)費。
“我不僅僅是經(jīng)濟原因，我更沒時間陪孩子??！”可是，女方依舊拒絕。
經(jīng)多番對小明父母教育無果，李春嫦考慮到小明正處于身心成長的關(guān)鍵時期，需要夫妻雙方共同悉心教養(yǎng)，故法院判決駁回原告離婚訴請。
判決作出后，李春嫦依然對夫妻兩人進行教育與勸說，兩人初步達成了共同撫養(yǎng)的共識，以減少對小明的傷害。
“盡管案件已作出判決，但是我會一直跟蹤小明的情況?！崩畲烘险f道。
【法官說法】
父母有撫養(yǎng)、教育、保護未成年子女的法定義務(wù)，即使離婚對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)，不依法履行義務(wù)的，將承擔(dān)法律責(zé)任。如果父母不能給予足夠的關(guān)心、關(guān)愛、陪護和疏導(dǎo)，未成年子女的身心健康會受到傷害，成長可能受到影響，嚴(yán)重時甚至走上違法犯罪道路或者遭受不法侵害。父母雙方的婚姻自由應(yīng)受倫理道德和公序良俗的約束，在未能妥善保障離婚后未成年子女合法權(quán)益的情況下，暫不賦予其離婚自由的權(quán)利。