夫妻分居期間，一方搶奪、藏匿孩子，受害方能否申請(qǐng)人身安全保護(hù)令？對(duì)孩子的探望權(quán)該如何行使?
6月4日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海浦東法院”）獲悉，近日，該院審結(jié)了一起人身安全保護(hù)令申請(qǐng)案件，首次針對(duì)分居期間藏匿未成年子女行為發(fā)出禁令，明確認(rèn)定“搶奪、藏匿未成年子女”的行為屬于家庭暴力。
父親搶奪、藏匿孩子，法院雙“令”齊發(fā)
上海浦東法院介紹，王先生與宋女士結(jié)婚數(shù)年，育有一女小愛(ài)（化名），后因感情不和處于分居狀態(tài)。自2022年7月起，小愛(ài)隨爺爺奶奶離滬至王先生老家共同生活。最初，宋女士尚可通過(guò)視頻等方式與小愛(ài)交流，然而，隨著夫妻矛盾逐漸升級(jí)，宋女士要求探望、詢問(wèn)孩子入學(xué)情況等合理要求，均被王先生拒絕。僅有的一次探望，還是在中間人家中，探望時(shí)長(zhǎng)也只有短短10分鐘。宋女士至王先生老家等地尋找孩子蹤跡未果，多次報(bào)警尋求幫助，警方也多次對(duì)王先生及父母勸誡，但小愛(ài)仍然無(wú)法得到母親宋女士的探望接觸，故訴至法院，要求禁止王先生搶奪、藏匿小愛(ài)。
上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案形式上是發(fā)生在夫妻之間的子女撫養(yǎng)矛盾，實(shí)則關(guān)系到分居期間家庭暴力的認(rèn)定范圍及未成年子女人格權(quán)益的保障。小愛(ài)離滬時(shí)不到1歲，現(xiàn)不足3歲，無(wú)論是從生理、心理特點(diǎn)抑或是成長(zhǎng)規(guī)律角度，正處于需要母親關(guān)愛(ài)的關(guān)鍵時(shí)期。分居期間，一方藏匿子女的行為，不僅侵害了另一方對(duì)未成年子女依法享有的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，也對(duì)未成年子女造成較大心理傷害，嚴(yán)重?fù)p害了未成年子女的人格權(quán)益，是家庭暴力的特殊表現(xiàn)形式，小愛(ài)的人身安全保護(hù)令申請(qǐng)依法應(yīng)予支持。
為切實(shí)保證履行的實(shí)際效果，除了人身安全保護(hù)令外，上海浦東法院還一并發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》及《關(guān)愛(ài)未成年子女提示》，提示婚內(nèi)探望方式與時(shí)長(zhǎng)，并要求被申請(qǐng)人定期報(bào)告未成年子女監(jiān)護(hù)及探望的履行情況。
根據(jù)法律規(guī)定，人民法院作出人身安全保護(hù)令后，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，不再實(shí)施家庭暴力。如果被申請(qǐng)人在保護(hù)期內(nèi)仍然實(shí)施家庭暴力，不僅是對(duì)家庭成員合法權(quán)利的再次侵害，也是對(duì)司法權(quán)威的漠視，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以懲治。
本案人身安全保護(hù)令發(fā)出后，王先生表示已清楚行為性質(zhì)，并及時(shí)向法院書面披露小愛(ài)的現(xiàn)住地及入學(xué)信息，協(xié)助宋女士進(jìn)行了探望，還表示分居期間將配合妥善安排孩子撫養(yǎng)及探望的具體事宜。
法院：不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)
上海浦東法院介紹，家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。家庭成員之間以凍餓或者經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等方式實(shí)施的身體或者精神侵害行為，也屬于“家庭暴力”。當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
那么，分居期間搶奪、藏匿子女，是否屬于家庭暴力？
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》（2024年修正）第二十四條明確規(guī)定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。未成年人的成長(zhǎng)既需要父愛(ài)也需要母愛(ài)，父母雙方對(duì)其履行撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，是未成年人作為獨(dú)立個(gè)體，在家庭關(guān)系中享有的基本人格權(quán)益。夫妻一方在分居期間搶奪、藏匿子女，對(duì)另一方及未成年子女均會(huì)造成較大的心理傷害，系家庭暴力中的一種表現(xiàn)形式。
上海浦東法院表示，夫妻分居期間，必然產(chǎn)生未成年子女暫隨一方共同生活的事實(shí)。立足于最有利于未成年人原則，在直接撫養(yǎng)權(quán)尚未最終確定的情況下，為彌合因婚姻狀態(tài)異動(dòng)父母一方缺位而對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)所帶來(lái)的負(fù)面影響，需確保非共同生活一方與孩子有充足的時(shí)間進(jìn)行感情維系和溝通。夫妻在分居期間對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)及探望的履行情況，可作為今后確認(rèn)撫養(yǎng)權(quán)的參考因素。