特朗普被定罪了。
5月30日，曼哈頓刑事法院裁定，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在“封口費(fèi)”一案中涉及的34項(xiàng)罪名全部成立，具體量刑將在7月11日宣布。特朗普由此再次創(chuàng)造歷史，成為美國(guó)歷史上第一個(gè)被刑事定罪的前總統(tǒng)。不過(guò)，按照美國(guó)法律，這并不影響他繼續(xù)參加今年11月的美國(guó)總統(tǒng)大選。由于可能被判入獄，一些媒體開(kāi)始“暢想”美國(guó)總統(tǒng)從獄中發(fā)號(hào)施令的情景。
對(duì)于這次審判，特朗普?qǐng)?jiān)定聲稱(chēng)這是一場(chǎng)赤裸裸的政治迫害，是競(jìng)選對(duì)手以司法為武器來(lái)打壓他的無(wú)恥策略。
雖然特朗普是個(gè)口無(wú)遮攔、咋咋唬唬的人，但他這次“政治迫害”的說(shuō)法并非沒(méi)有道理。拜登在任期間所取得的成績(jī)和他本人的健康狀態(tài)，一直為許多美國(guó)人所詬病，而最近巴以沖突中拜登政府的態(tài)度也動(dòng)搖了部分基本盤(pán)選民對(duì)他的支持。可以說(shuō)，這次大選，民主黨選情堪憂(yōu)。因此，民主黨陣營(yíng)中有不少人試圖通過(guò)刑事定罪來(lái)狙擊特朗普在選情中的強(qiáng)勢(shì)，合情合理。
為了大選，動(dòng)用一些“非常規(guī)的手段”，也是可以理解的嘛！那么，民主黨陣營(yíng)到底用了哪些手段呢？
“羅織罪名”的公訴人
這次特朗普被定罪的罪名是“多次欺詐性地偽造商業(yè)記錄，以掩蓋其在2016年總統(tǒng)選舉中，對(duì)投票公眾隱藏破壞性信息的犯罪行為”。很多人頭一次看到這一串繁復(fù)繞口的名詞，都會(huì)覺(jué)得頭暈眼花，但是，沒(méi)錯(cuò)，這就是特朗普這次被刑事定罪的罪名。
聽(tīng)起來(lái)很奇怪，是不是？連美國(guó)本土法律資深人士都覺(jué)得奇怪，甚至有人直言不諱地指出，這個(gè)罪名是為前總統(tǒng)“量身定做”的。
為什么要費(fèi)那么大的力氣為特朗普特制一個(gè)罪名呢？簡(jiǎn)單說(shuō)，為了確保給他定一個(gè)刑事重罪（felony）。
這起案件的起因是特朗普指示律師向一位成人女星支付“封口費(fèi)”，這在美國(guó)并不違法；而由此引起的偽造商業(yè)記錄的行為，在紐約州也只是輕罪（misdemeanors），即便定罪了，對(duì)特朗普的名譽(yù)也造成不了特別大的影響——因而也就無(wú)法實(shí)質(zhì)性影響選情。但如果把上述兩個(gè)行為跟破壞競(jìng)選聯(lián)系起來(lái)，性質(zhì)就不一樣了，新的罪名雖然聽(tīng)上去拗口，在重罪分級(jí)里也是最低級(jí)別的E級(jí)，但卻是不折不扣的刑事重罪。
真的要把神圣的選票投給一位被判重罪——跟殺人、強(qiáng)奸等最?lèi)毫臃缸镆粋€(gè)類(lèi)別——的候選人嗎？不管基本立場(chǎng)為何，哪怕有一丁點(diǎn)道德良知的選民至少都會(huì)需要嚴(yán)肅地考慮一下這個(gè)問(wèn)題吧。
從支付封口費(fèi)開(kāi)始，再到偽造商業(yè)記錄，最后被扣上一頂“破壞選舉”的大帽子，這個(gè)鏈條上邏輯關(guān)系的轉(zhuǎn)變需要很巧妙的構(gòu)思，以及很精準(zhǔn)地應(yīng)用適當(dāng)?shù)姆杉夹g(shù)。而這背后的策劃者，是紐約曼哈頓地檢檢察長(zhǎng)艾爾文·布拉格（Alvin Bragg）。
布拉格現(xiàn)年50歲，非洲裔，民主黨人，紐約人，哈佛法學(xué)院畢業(yè)，做過(guò)民權(quán)律師，后來(lái)在紐約檢察總長(zhǎng)辦公室工作過(guò)，自2022年起擔(dān)任曼哈頓地檢負(fù)責(zé)人——每個(gè)關(guān)鍵詞都與特朗普不對(duì)付，從民主黨員到非洲裔，都是典型的“反特朗普”特征，傾向性非常明顯。而在5月30日之后，他的履歷上又添上了濃墨重彩的一筆：美國(guó)歷史上首位成功將前總統(tǒng)刑事定罪的檢察官。
布拉格的動(dòng)機(jī)是為了正義，為了黨派利益，還是為了自己仕途的更進(jìn)一步？抑或是一箭三雕？不管是哪個(gè)，他都已經(jīng)證明了自己是個(gè)“聰明”人。
本案的法官真的能保持獨(dú)立嗎
“司法獨(dú)立”一直是美國(guó)社會(huì)標(biāo)榜的重要原則，美國(guó)人甚至將此這一原則作為三權(quán)分立和自由民主等美國(guó)精神的基石。特朗普說(shuō)這次審判是“政治迫害“，是公然與很多美國(guó)人所信仰的美國(guó)精神唱反調(diào)。
而司法獨(dú)立中，法官的獨(dú)立至關(guān)重要。在美國(guó)社會(huì)中，法官是備受尊敬的職業(yè)。因此，要成為法官不僅要求熟稔法律，還要求法官擁有良好的私德——這一點(diǎn)要比美國(guó)政治家的要求高得多。
本案的法官名叫胡安·梅爾尚（Juan Merchan），出生于哥倫比亞，6歲時(shí)移民到美國(guó)，并在紐約長(zhǎng)大。1994年從法學(xué)院畢業(yè)后，在曼哈頓擔(dān)任檢察官，2006年，由時(shí)任紐約市長(zhǎng)億萬(wàn)富翁布隆伯格任命為布朗克斯區(qū)家庭法庭法官，三年后，被任命為紐約高等法院法官，直至今日。
特朗普從一開(kāi)始就對(duì)這位法官很不滿(mǎn)意，認(rèn)為梅爾尚打心底里討厭自己，并多次在社交媒體上公開(kāi)表達(dá)出來(lái)。為了增加自己說(shuō)法的可信度，特朗普還特地把梅爾尚的女兒牽扯進(jìn)來(lái)。
特朗普聲稱(chēng)，法官的女兒洛倫（Loren）是一家極端支持民主黨公司的高管，經(jīng)常跟包括拜登總統(tǒng)在內(nèi)的民主黨高層有工作往來(lái)。他還指出，洛倫曾在她的社交媒體賬號(hào)上發(fā)布過(guò)一張?zhí)乩势毡魂P(guān)在監(jiān)獄中的圖片。由此得出一個(gè)匪夷所思的結(jié)論，法官的這位女兒是通過(guò)“捕獵特朗普”來(lái)賺錢(qián)的。
毫不意外，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)以此為由要求梅爾尚法官回避此案。同樣毫不意外的是，梅爾尚法官駁回了這一動(dòng)議。而其女兒則對(duì)前總統(tǒng)這些攻擊性的言論一直保持緘默。絕大多數(shù)媒體認(rèn)為，特朗普對(duì)法官女兒的這些攻擊更多出于捕風(fēng)捉影的揣測(cè)，并非像他聲稱(chēng)的那樣言之鑿鑿，這些針對(duì)法官和法官家庭成員的攻擊是典型的特朗普式的虛張聲勢(shì)。
但在另外一件小事上，梅爾尚法官卻留下了一個(gè)不大不小的污點(diǎn)——一筆35美元的政治捐款。
梅爾尚從未公開(kāi)表達(dá)過(guò)自己的政治傾向，但在2020年大選前，梅爾尚曾向一家親拜登反特朗普的政治團(tuán)體捐款35美元——這在某種意義上說(shuō)明了他的政治傾向性。更要命的是，這類(lèi)政治性捐贈(zèng)是明確違法紐約州法官的行為準(zhǔn)則的。雖然捐贈(zèng)金額僅僅只有35美元，但支持特朗普的批評(píng)人士卻對(duì)此大做文章。
當(dāng)然，就算梅爾尚真的支持拜登，強(qiáng)調(diào)私德的法官畢竟還有職業(yè)操守在，未必就一定迫害特朗普，對(duì)吧？況且，這次審判的事實(shí)裁決是由陪審團(tuán)做出的，法官并沒(méi)有定罪的權(quán)力。
唯一能跟迫害扯上關(guān)系的是這次庭審的時(shí)間安排。不得不說(shuō)，這次庭審的幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)跟大選時(shí)間配合得相當(dāng)完美。庭審定罪在5月底完全結(jié)束，然后把量刑宣判放在了7月11日——在共和黨正式宣布特朗普的總統(tǒng)候選人提名前的幾天。如果梅爾尚法官真的在7月11日宣布要將特朗普投入監(jiān)獄，這位前總統(tǒng)以及整個(gè)共和黨屆時(shí)都將蒙受巨大的恥辱。
當(dāng)然，最重要的一點(diǎn)還有待揭曉，即，梅爾尚會(huì)不會(huì)真的判特朗普入獄。盡管許多法律人士認(rèn)為這種可能性微乎其微，但在這樣一個(gè)沒(méi)有任何歷史先例又備受矚目的案件里，難保法官不會(huì)為了創(chuàng)立屬于自己的判例而再一次“開(kāi)歷史之先河”。
所以，這位看上去傾向民主黨、厭惡特朗普的法官，真的能在美國(guó)歷史的關(guān)鍵時(shí)刻保持獨(dú)立嗎？
“令人意外”的陪審團(tuán)
本案的最終裁決結(jié)果出乎很多法律界資深人士的意外。許多專(zhuān)業(yè)人士在本次審判開(kāi)始的時(shí)候，都猜測(cè)最終的結(jié)果很有可能會(huì)是無(wú)效審判（mistrial），即因?yàn)榕銓張F(tuán)無(wú)法達(dá)成完全一致的裁決意見(jiàn)，導(dǎo)致審判無(wú)法產(chǎn)出任何結(jié)果。
這是基于美國(guó)特有的陪審團(tuán)制度而得出的合理推斷。在刑事審判中，對(duì)于做出事實(shí)性認(rèn)定——即被告是否實(shí)施了犯罪行為這一事實(shí)——需要陪審團(tuán)所有成員一致認(rèn)同才能得出裁決，如果參與本案的哪怕只有一位陪審員始終抱有異議，就無(wú)法得出裁決，而導(dǎo)致本次審判無(wú)效。
考慮到特朗普的巨大影響力，以及新聞媒體對(duì)此事鋪天蓋地的報(bào)道，許多法律專(zhuān)家都對(duì)本次審判能順利得出裁決不抱有很大的希望。但與這些法律專(zhuān)家預(yù)期相反的是，這12位陪審員卻達(dá)成了一致意見(jiàn)，而且僅僅只用了10個(gè)小時(shí)！
因?yàn)榉蓪?zhuān)家忽略了一個(gè)很關(guān)鍵的因素：這次審判發(fā)生在曼哈頓！
紐約是民主黨的鐵桿票倉(cāng)，而曼哈頓地區(qū)更是深藍(lán)中的深藍(lán)！
盡管陪審員是隨機(jī)抽選出來(lái)的，但在一個(gè)民主黨支持率高達(dá)八九成的地區(qū)，隨機(jī)的結(jié)果其實(shí)也意味著某種必然性。即便再怎么提醒他們保持中立，恐怕也無(wú)法消除這些陪審員對(duì)特朗普的深深厭惡。
結(jié)語(yǔ)
盡管特朗普被刑事定罪了，但按照美國(guó)法律，他依然可以參選總統(tǒng)。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)也表達(dá)了會(huì)上訴的態(tài)度。但戴著一頂重罪的帽子，真的不會(huì)影響特朗普的支持率嗎？
更進(jìn)一步，如果在7月11日那天，梅爾尚法官真的宣布特朗普要入獄服刑，有多少美國(guó)選民會(huì)考慮把神圣的選票投給一個(gè)在押犯人？
這真的有可能會(huì)成為拜登和民主黨的殺手锏——從監(jiān)獄里領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)，在任何時(shí)候都是一個(gè)巨大的笑話(huà)。