作者 | 第一財(cái)經(jīng) 李娜
近日，重慶市第一中級人民法院就OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛一案作出了一審判決，確認(rèn)了諾基亞2G、3G、4G及5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合全球性的公平、合理和無歧視（FRAND）許可費(fèi)率。該判決是我國司法機(jī)關(guān)作出的首個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可費(fèi)率判決。
12月14日，上述一審判決文書正式公開。在上述判決文書中，重慶市第一中級人民法院確定了手機(jī)行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率為4.341%-5.273%，這是全球范圍內(nèi)首次確定的5G標(biāo)準(zhǔn)的累積費(fèi)率。此外，法院對諾基亞2G-5G專利包的許可費(fèi)根據(jù)不同地區(qū)進(jìn)行了許可費(fèi)裁決。其中，針對5G多模手機(jī)在全球內(nèi)第一區(qū)的單臺許可費(fèi)為1.151美元/臺，在包含中國在內(nèi)的第二區(qū)及第三區(qū)的單臺許可費(fèi)為0.707美元/臺。針對4G多模手機(jī)，在第一區(qū)的單臺許可費(fèi)為0.777美元/臺，在包含中國在內(nèi)的第二區(qū)及第三區(qū)的單臺許可費(fèi)為0.477美元/臺。
過去數(shù)年，伴隨著手機(jī)廠商市場份額擴(kuò)大，手機(jī)廠商與諾基亞等通信標(biāo)準(zhǔn)必要（SEP）專利權(quán)人之間的糾紛不斷，諾基亞、高通、夏普等通信廠商希望靠專利授權(quán)獲得利潤，蘋果、華為、小米、OPPO、vivo等手機(jī)廠商則質(zhì)疑專利收費(fèi)的合理性。全球各地法院也在爭奪話語權(quán)。此次國內(nèi)法院作出全球?qū)＠M(fèi)率的判決，則為此后類似糾紛提供了判例參考，也對通信及相關(guān)產(chǎn)業(yè)在5G專利費(fèi)上提供了參照價(jià)值。
在此次判決中也就5G多模手機(jī)中2G、3G、4G及5G各代際標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值占比作出了認(rèn)定，5G-2G對應(yīng)價(jià)值比例為50：40：5：5。
此前，據(jù)諾基亞現(xiàn)有的5G專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，如果按一家公司全球1億多臺的手機(jī)出貨量計(jì)算，那就是每年3億到4億歐元的專利費(fèi)用。在信通院統(tǒng)計(jì)報(bào)告中，諾基亞5G標(biāo)準(zhǔn)專利占比6.82%，如行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)專利換算成100%，如果所有專利權(quán)人都按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比照收費(fèi)，一臺手機(jī)要超過45美金的專利費(fèi)（計(jì)算方法：匯率，3歐元≈3.2美元；3.2美元*100%除以6.82% =46.92美元 ）。
但按照本次裁決，手機(jī)上5G標(biāo)準(zhǔn)累積費(fèi)率為4.341%-5.273%，不考慮多模制式占比，一部200美元的純5G手機(jī)，整機(jī)收取5G專利費(fèi)的上限為10.55美元。對于手機(jī)廠商而言，專利帶來的成本壓力得到了緩解。
此外，此次判決更重要的意義在于，因?yàn)橛辛藢κ謾C(jī)行業(yè)的累積費(fèi)率，在5G技術(shù)用到汽車和物聯(lián)網(wǎng)上，也有了參照標(biāo)準(zhǔn)。
諾基亞與OPPO的全球?qū)＠姞幾?021年7月爆發(fā)，雙方在德國、英國、法國、芬蘭、瑞典、印度、印尼、中國等多個(gè)司法管轄區(qū)展開了侵權(quán)訴訟、費(fèi)率訴訟、專利無效等多方面攻防交鋒。截止目前，諾基亞與OPPO就本次糾紛發(fā)起兩件全球FRAND費(fèi)率之訴，司法管轄區(qū)包括英國（英格蘭與威爾士高等法院）、中國（重慶市第一中級人民法院）。
對于判決結(jié)果，OPPO方面表示，OPPO愿意遵守和執(zhí)行法院判決所確定的諾基亞專利的全球FRAND許可費(fèi)，并希望能積極解決與諾基亞之間的專利許可費(fèi)爭議,OPPO希望諾基亞公司能遵守和執(zhí)行重慶法院全球費(fèi)率判決。
諾基亞方面則表示，“重慶法院的判決表明，OPPO有義務(wù)向諾基亞支付專利費(fèi)用，并且OPPO需支付的費(fèi)用將涵蓋整個(gè)未經(jīng)授權(quán)的時(shí)期。一直以來，我們的目標(biāo)始終專注于公平地解決爭端。”