一段相差17歲的師徒“忘年戀”，在磕磕絆絆中一起走過(guò)幾十年的風(fēng)雨后，蒲某一直未跟徒弟陳阿姨登記結(jié)婚。兩年前，年過(guò)七旬的蒲某病逝前曾留下遺囑，其名下的房產(chǎn)由他與前妻所生的四個(gè)子女繼承，陳阿姨不屬繼承人。
2022年，蒲家四個(gè)子女依照遺囑將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到四人共同名下，在要求陳阿姨搬離房屋被拒后，將其起訴到法院。對(duì)此，陳阿姨提起反訴，請(qǐng)求認(rèn)定自己與蒲某屬于事實(shí)婚姻關(guān)系，涉事房屋屬于夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)。
▲資料圖片 圖據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意
如今，此案在歷經(jīng)一審、二審之后終于塵埃落定。10月23日，紅星新聞?dòng)浾邚乃拇铣涫兄屑?jí)人民法院獲悉，該院日前作出終審判決，陳阿姨享有案涉房屋產(chǎn)權(quán)50%的份額，駁回蒲家子女的訴訟請(qǐng)求。
一段“師徒戀”：
分分合合近40年
晚年再度復(fù)合同居
這段“忘年戀”故事，源于上世紀(jì)80年代初的一次拜師學(xué)藝。
法院工作人員走訪(fǎng)蒲某老家鄉(xiāng)鄰了解得知，當(dāng)年40歲出頭的蒲某，是四川南充市當(dāng)?shù)匾幻鎮(zhèn)骼现嗅t(yī)，長(zhǎng)期走街串巷給鄉(xiāng)鄰們看病，在缺醫(yī)少藥的時(shí)代，蒲某很受鄉(xiāng)鄰們的愛(ài)戴，這也吸引了當(dāng)時(shí)20多歲的陳阿姨前去找他拜師學(xué)藝。師徒二人經(jīng)常一起四處采藥、賣(mài)藥、問(wèn)診，基本上農(nóng)忙時(shí)在老家務(wù)農(nóng)，閑暇時(shí)就去趕集擺攤賣(mài)藥，給病人看病。
原本陳阿姨當(dāng)年跟另一名男子定有婚約，在拜師學(xué)藝后，于1983年2月解除婚約。1985年10月31日，蒲某也跟前妻何某和平離婚。之后，陳阿姨就跟蒲某一起在蒲某家中生活。
離婚后，蒲某和陳阿姨以及前妻何某的關(guān)系依舊尷尬，因?yàn)榍捌藓文尺€留在蒲家照顧4個(gè)年幼的子女，而蒲某與陳阿姨也一直沒(méi)有辦理結(jié)婚登記。后來(lái)，陳阿姨在法庭上解釋?zhuān)c蒲某是事實(shí)婚姻關(guān)系，那個(gè)年代因?yàn)樽》烤o張，在蒲某與何某離婚后，將老房子分成了幾份分別居住，并非何某離婚不離家。
這種尷尬場(chǎng)面在蒲家持續(xù)多年，直到多年后，蒲家四個(gè)子女漸漸長(zhǎng)大，從鄰居話(huà)語(yǔ)中覺(jué)察到蒲家與眾不同的地方。在蒲某老家的鄉(xiāng)鄰眼中，他們對(duì)這段師徒“忘年戀”的婚姻關(guān)系，也并不認(rèn)可。陳阿姨也覺(jué)得尷尬，1999年，她離開(kāi)蒲家前往廣東打工。不久，她在廣東遭遇車(chē)禍，得知消息的蒲某和大兒子趕到廣東去照顧，在當(dāng)?shù)財(cái)[攤賣(mài)藥或開(kāi)診所。照顧期間，這對(duì)師徒又重新在一起生活。
2011年，50歲出頭的陳阿姨因父親年邁病重，回到南充老家照顧。
2016年，蒲某也回到四川。
此時(shí)，蒲家四個(gè)子女均已落戶(hù)成都，蒲某沒(méi)投靠子女，而是跟陳阿姨再度復(fù)合租房住在一起，蒲某平時(shí)在南充一家藥房坐診，陳阿姨負(fù)責(zé)照顧其起居生活。
一宗遺產(chǎn)：
師父留遺囑房屋由子女繼承
她被要求搬離
2021年9月，身患癌癥的蒲某在南充市嘉陵區(qū)全款買(mǎi)下一套90多平方米的二手房，之后跟陳阿姨入住。陳阿姨說(shuō)，這套房子是蒲某買(mǎi)的，但房屋內(nèi)的簡(jiǎn)單裝修和家具則是她買(mǎi)的。
后來(lái)，蒲某病情加重前往成都治療，陳阿姨亦跟隨照顧。2022年1月10日,蒲家子女將陳阿姨送回南充，并支付了2000元費(fèi)用。十多天后，蒲某再次因病情加重入院治療。2022年2月，蒲某病逝，蒲家子女未將這一消息告訴身在南充的陳阿姨。
在病重期間，2021年11月1日，蒲某曾親筆書(shū)寫(xiě)材料：“2021年11月16日，搬住新買(mǎi)的新房××，本年10月1日正式辦房產(chǎn)證。主要說(shuō)明陳××（陳阿姨）不屬繼承人，由我四個(gè)子女繼承，銀行卡在內(nèi)。房主蒲某親筆?！?/p>
蒲某去世后，蒲家子女依遺囑辦理繼承公證，并將房屋過(guò)戶(hù)到四人共同名下。蒲家子女試圖讓陳阿姨搬離這套房屋，但被陳阿姨拒絕。后來(lái)，陳阿姨更換了門(mén)鎖。
在各方協(xié)調(diào)未果后，蒲家子女將陳阿姨起訴到法院，不但要求陳阿姨搬出去，還附加了一個(gè)條件，支付父親蒲某去世后這幾個(gè)月占用房屋的房租。
事后，陳阿姨亦向一審法院提出反訴，請(qǐng)求判令案涉房屋為她和蒲某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在陳阿姨眼里，她和蒲某是多年的夫妻，自己無(wú)兒無(wú)女，這套房子是她和蒲某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己擁有生活在這套房屋里的居住權(quán)。
紅星新聞?dòng)浾吡私猥@悉，一審法院駁回了蒲家子女要求陳阿姨騰退房屋并支付房租的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)也駁回了陳阿姨要求以夫妻關(guān)系平分房產(chǎn)的訴求。不過(guò)，一審法院雖沒(méi)有認(rèn)定陳阿姨與蒲某的事實(shí)婚姻，但考量到從2016年起兩人再次居住在一起，特別是蒲某病重時(shí)，陳阿姨盡到了相當(dāng)于夫妻間的照顧扶助義務(wù)，并未剝奪陳阿姨的居住權(quán)。
一個(gè)“名分”：
為房屋繼承對(duì)簿公堂
她到底是他的什么人？
一審判決后，蒲家子女和陳阿姨雙方均向南充市中級(jí)人民法院提起上訴。
在蒲家子女眼中，陳阿姨當(dāng)年是破壞其家庭的第三者，陳阿姨在明知父親蒲某存在婚姻關(guān)系且育有子女的情況下，仍強(qiáng)行到蒲某家中居住和生活，迫使其父母離婚，破壞了家庭。此外，蒲某去世時(shí)留有遺囑，其中不僅沒(méi)有提及陳阿姨對(duì)案涉房屋享有居住權(quán)，還明確說(shuō)明陳對(duì)案涉房屋不享有繼承權(quán)。
蒲家子女上訴稱(chēng)，父親蒲某病重時(shí)，系臨時(shí)雇傭陳阿姨照顧蒲某，在蒲某去世后，兒女等已結(jié)清陳阿姨所有雇傭費(fèi)用，四名兒女合法繼承了蒲某的遺產(chǎn)，現(xiàn)在陳阿姨長(zhǎng)期非法霸占案涉房屋，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)搬出案涉房屋。
因?yàn)橐恢睕](méi)辦理結(jié)婚登記，陳阿姨在蒲家的身份一直很尷尬，在蒲某子女眼中，她的身份只是父親的一個(gè)“護(hù)工”，而陳阿姨則認(rèn)為自己就是蒲某的妻子，兩人存在事實(shí)婚姻關(guān)系，在廣東生活期間還拍攝過(guò)婚紗照。
由于一審法院沒(méi)認(rèn)定陳阿姨與蒲某的事實(shí)婚姻關(guān)系。陳阿姨上訴稱(chēng)，當(dāng)年雖然蒲某和何某離婚后住在同一房屋，但蒲某辦《離婚證》清楚地寫(xiě)明了，系將原房屋分割為四小間，蒲某與何某各得兩間，并非蒲某跟何某離婚后仍然生活在一起，而自己和蒲某從1985年10月11日后即以夫妻名義生活在一起，二人一起勞作、生活、務(wù)工，構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系。
此外，在陳阿姨看來(lái)，其案涉房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，蒲某僅能處分屬于他自己的份額，自己至少享有二分之一的案涉房屋所有權(quán)。陳阿姨上訴稱(chēng)，從2021年開(kāi)始，她和蒲某已在案涉房屋居住, 蒲某的日常生活和生病住院均由自己照料，她對(duì)蒲某盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，并且自己如今年老多病，無(wú)子女，住房是自己今后生活唯一的依靠。
終審判決：
雙方構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系
她享有房屋50%產(chǎn)權(quán)
10月23日，紅星新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)獲悉，二審法院曾組織雙方調(diào)解，陳阿姨也作出退讓?zhuān)J(rèn)為蒲家兒女至少讓自己在這套房屋里繼續(xù)居住到死為止，畢竟自己已身患癌癥，但蒲家兒女表示不能接受，調(diào)解失敗。
法官認(rèn)為，陳阿姨在年輕時(shí)介入他人婚姻，導(dǎo)致蒲家兒女對(duì)她有怨恨，但她和蒲某幾十年的感情，兩人盡到了夫妻的義務(wù)，也分擔(dān)了蒲家兒女的義務(wù)，現(xiàn)在陳阿姨已經(jīng)60多歲，還身患癌癥，并且無(wú)兒無(wú)女，作為老年人，陳阿姨的正當(dāng)權(quán)益也必須得到保障。
南充市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，陳阿姨與蒲某未辦理結(jié)婚登記，自1985年起到1999年期間，陳阿姨與蒲某同居于蒲某老家，二人公開(kāi)同居生活多年的事實(shí)為當(dāng)?shù)厝罕娝熘?，因此陳阿姨與蒲某系相關(guān)司法解釋所規(guī)定的未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女。
其次，蒲某1985年離婚后與陳阿姨同居時(shí)，二人均無(wú)配偶、均已達(dá)法定結(jié)婚年齡，且不屬于直系或者三代以?xún)?nèi)旁系血親，符合相關(guān)司法解釋所規(guī)定的在1994年2月1日以前已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩人構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系?；诖耍干娣课輵?yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳阿姨有權(quán)在該房屋內(nèi)居住、生活，故對(duì)于蒲家四名子女要求陳阿姨搬離案涉房屋并支付占用費(fèi)的主張，法院不予支持。
那么，陳阿姨能否分割并繼承案涉房屋及相應(yīng)遺產(chǎn)？
南充市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，蒲某生前遺囑上寫(xiě)明陳阿姨不屬于繼承人，不過(guò)，因遺囑中所處分的財(cái)產(chǎn)屬蒲某與陳阿姨夫妻共有，故該遺囑內(nèi)容部分有效，涉及到處理屬于陳阿姨份額的內(nèi)容無(wú)效，即案涉財(cái)產(chǎn)應(yīng)先分割夫妻共有部分，劃分出陳阿姨所有的50%的份額，其余財(cái)產(chǎn)按照蒲某的遺囑由蒲家四子女繼承。
10月23日，紅星新聞?dòng)浾邚哪铣涫兄屑?jí)人民法院獲悉，該院日前作出終審判決，認(rèn)定陳阿姨與蒲某事實(shí)婚姻關(guān)系成立，案涉房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，駁回蒲家四子女的訴訟請(qǐng)求，判決陳阿姨享受案涉房屋產(chǎn)權(quán)50%的份額。