圖片來源：攝圖網(wǎng)
殺人后，為了防止被抓
黎一民等4人先去樂東縣黃流鎮(zhèn)躲了一晚
第二天一早，黎一民去了?？?/p>
一躲就是27年
2019年清明節(jié)，黎一民回到老家
袁大明和他商議
萬一被抓
就把開槍這個(gè)細(xì)節(jié)
推到已經(jīng)去世的黎之信身上
……
臺(tái)球店里突然發(fā)生槍擊案
時(shí)間回溯到1993年，當(dāng)時(shí)的海南省樂東縣利國(guó)鎮(zhèn)上有家臺(tái)球店，非常受當(dāng)?shù)啬贻p人的歡迎。
當(dāng)年4月的一天中午，臺(tái)球店里人員爆滿，時(shí)年20多歲的塘豐村村民陳有明也與朋友在店里玩臺(tái)球。突然，臺(tái)球店外來了一伙人，他們頭戴越南帽遮著臉，手持火藥槍和砍刀，兇神惡煞般直接向陳有明發(fā)難。
“膽子肥了是吧？要見我們一個(gè)打一個(gè)，那天說這話的就是他！”手持火藥槍的男子指著陳有明憤憤地說。話音剛落，另外三名手持砍刀的男子將陳有明團(tuán)團(tuán)圍住。陳有明頓感事態(tài)的嚴(yán)重性，他想躲開他們，但已來不及了。
只聽“砰”的一聲，火藥槍響了，子彈射進(jìn)陳有明的腹部，陳有明倒在血泊中。另外兩名持刀者向陳有明背部砍了兩刀。
槍擊嚇壞了臺(tái)球店里的人，槍聲驚動(dòng)了周邊群眾，行兇者很快逃走了。周圍的人立即將陳有明送到鎮(zhèn)上醫(yī)院，經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的搶救，最終因搶救無效死亡。
民警接到群眾報(bào)案后，立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)展開調(diào)查。遺憾的是，關(guān)鍵證人和當(dāng)天打臺(tái)球的很多年輕人因怕歹徒報(bào)復(fù)，全部“失蹤”，沒人記得兇手長(zhǎng)相。
就這樣，因?yàn)槿狈ψC據(jù)和證人，這起殺人案成為一起積壓命案，多年來，警方一直在尋求破案，卻沒有結(jié)果。
惡勢(shì)力團(tuán)伙案的破獲帶來線索
轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的2018年，樂東縣警方破獲以盧大林為首的惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪案件。這一年，該團(tuán)伙被警方一網(wǎng)打盡。民警發(fā)現(xiàn)，團(tuán)伙主要成員袁大明涉及一起故意殺人案。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)反復(fù)研判，認(rèn)為袁大明正是當(dāng)年臺(tái)球店命案的嫌疑人之一。2020年4月9日，公安機(jī)關(guān)正式對(duì)臺(tái)球店命案立案?jìng)刹椤?/p>
面對(duì)訊問，袁大明不得不交代，除了他，參與臺(tái)球店案的還有黎一民、黎言鋒、黎之信。
民警最先找到黎之信家中，發(fā)現(xiàn)他已去世好幾年了。隨后，民警又將黎言鋒抓獲。緊接著，警方經(jīng)秘密偵查，跟蹤追擊，于2020年5月初，在海口市龍華區(qū)頭鋪村出租房?jī)?nèi)將黎一民抓獲歸案。
因收保護(hù)費(fèi)引發(fā)報(bào)復(fù)
經(jīng)審訊，3個(gè)人交代了1993年案件發(fā)生的緣由和逃亡經(jīng)歷。
據(jù)他們說，案發(fā)前幾天，陳有明對(duì)幾個(gè)朋友說，黎一民一伙經(jīng)常來鎮(zhèn)上鬧事，欺負(fù)他們，以后只要看到這伙人就打。
這話很快傳到黎一民等人耳中。幾天后，黎一民便糾集了其他3人到臺(tái)球店找陳有明報(bào)復(fù)。原打算當(dāng)眾教訓(xùn)一下陳有明，沒想到竟然開槍把人打死了。
從兇案現(xiàn)場(chǎng)逃離后，黎一民當(dāng)夜逃往?？冢_始了逃亡生活，其他幾人也各自躲藏、逃避抓捕。
在袁大明被發(fā)現(xiàn)后，應(yīng)公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)，樂東縣檢察院便派員依法介入此案，引導(dǎo)偵查。
檢察官介入后很快認(rèn)識(shí)到，案件的辦理有幾處難點(diǎn)。案發(fā)在1993年4月，到2020年4月發(fā)現(xiàn)涉案人員袁大明，中間間隔了27年，此案的重要物證即火藥槍、砍刀等均未找到，也沒有尸檢報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄等。
案發(fā)后，目擊證人怕報(bào)復(fù)，也都躲起來不愿作證，所以當(dāng)年的案卷中沒有目擊證人的證言。刑事訴訟法規(guī)定的追訴時(shí)效是20年，如要追訴，還需報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。
針對(duì)這些問題，樂東縣檢察院承辦檢察官馬神標(biāo)，邀請(qǐng)公安機(jī)關(guān)辦案人員召開了兩次檢察官聯(lián)席會(huì)議，對(duì)案情進(jìn)行研究，并制定了詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱。經(jīng)過綜合分析，將偵查重點(diǎn)轉(zhuǎn)向嫌疑人黎一民，認(rèn)為他最有可能是開槍致陳有明死亡的兇手。另外，偵查人員還需想方設(shè)法找到涉案目擊證人。
“我參加了報(bào)復(fù)陳有明的事，但我沒有開槍打死陳有明。”接受訊問的黎一民一開始否認(rèn)自己開槍。
“你回憶一下，當(dāng)時(shí)是誰開槍的？”辦案民警問。
“記得是黎之信開的槍……”黎一民把開槍這個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)推到已去世的黎之信身上。但偵查人員不是那么好糊弄的，再次提審黎一民，經(jīng)一番法律政策攻心，黎一民最終交代了犯罪的全過程。
黎一民說，他那天聽說陳有明正在臺(tái)球店打臺(tái)球，聽到這個(gè)消息時(shí)剛好在酒勁頭上，就決定和其他3人一起去找陳有明。
到了臺(tái)球店后，黎一民第一個(gè)走到陳有明前面拿槍指著他，黎言鋒、黎之信從褲腰里抽出刀站在黎一民后面，但是沒想到，陳有明看到黎一民拿槍指著他，竟然拿臺(tái)球桿想還擊黎一民，于是黎一民就扣動(dòng)扳機(jī)朝著他開了一槍。
陳有明被打中后就摔倒在地，黎言鋒和袁大明就沖上去拿刀砍了陳有明。黎一民開完槍就跑了，黎言鋒和黎之信、袁大明也跟在黎一民后面跑了。為了防止被抓，4人先去樂東縣黃流鎮(zhèn)躲了一晚，第二天一早，黎一民去了海口，躲了27年。
黎一民還說，2019年清明節(jié)，他回到老家。袁大明和他商議，萬一被抓就把開槍這個(gè)細(xì)節(jié)推到已經(jīng)去世的黎之信身上，以減輕他們的責(zé)任。
交代完整個(gè)作案過程，偵查人員押著黎一民來到當(dāng)年作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)，并交代了作案用的火藥槍及砍刀的去處。黎言鋒和袁大明的供述與黎一民交代的作案過程完全一致。
為查找證人，辦案人員做了大量的走訪調(diào)查工作，先后找到多名目擊證人，包括臺(tái)球店附近居民、臺(tái)球店主人、和陳有明一起去打臺(tái)球的朋友，以及當(dāng)時(shí)被子彈鐵砂所傷的楊小宏，他們對(duì)于案件過程的描述與幾名嫌疑人的描述基本一致。
2021年3月13日，案發(fā)地利國(guó)鎮(zhèn)利國(guó)社區(qū)居民委員會(huì)也對(duì)案件情況出具證明。
開棺驗(yàn)尸取證
查清案件基本事實(shí)，獲取并固定了相關(guān)證據(jù)后，引導(dǎo)偵查的辦案檢察官與公安機(jī)關(guān)偵查人員一起梳理案件證據(jù)，認(rèn)為這起故意殺人案只取得了間接證據(jù)，而缺乏直接證據(jù)。
沒有驗(yàn)尸報(bào)告，到底被害人陳有明是被槍傷致死，還是刀傷致死，難以確定。如果僅憑現(xiàn)有證據(jù)起訴，一旦被告人翻供怎么辦？
為了詳盡補(bǔ)充直接證據(jù)，查清陳有明的致命傷，必須通過開棺驗(yàn)尸，獲取直接證據(jù)。在征得陳有明哥哥陳有光同意后，檢察官協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)，請(qǐng)法醫(yī)開棺驗(yàn)尸。
尸檢結(jié)果證實(shí)，尸骨及著裝附著圓珠形金屬物，分析射擊入口為左上腹部胸骨下區(qū)域，射擊方向?yàn)樗勒咦笄胺铰杂醒鼋俏恢蒙鋼?，射擊距離為1至2米。鑒定意見認(rèn)為，該白骨化尸體系生前遭受散彈類槍彈創(chuàng)，致心臟、肺臟、肝臟、脾臟及主動(dòng)脈等重要生命器官破裂合并大失血死亡。
“時(shí)隔27年，尸骨保存較為完好，并保存著當(dāng)年的著彈點(diǎn)，經(jīng)法醫(yī)鑒定此為致命傷?！?/span>馬神標(biāo)說。
由于此案已過了追訴時(shí)效，樂東縣檢察院向最高人民檢察院報(bào)請(qǐng)了追訴報(bào)告。2022年9月1日，最高人民檢察院經(jīng)依法審查，決定對(duì)犯罪嫌疑人黎一民、黎言鋒等涉嫌故意殺人犯罪予以核準(zhǔn)追訴。依照現(xiàn)行刑法第12條的規(guī)定，該案應(yīng)依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》追究黎一民、黎言鋒故意殺人罪的刑事責(zé)任。
2022年11月21日，海南省檢察院第二分院就此案提起公訴。2022年12月12日，海南省第二中級(jí)法院公開開庭審理此案。
2023年8月25日，海南省第二中級(jí)法院作出一審判決，以故意殺人罪，判處被告人黎一民死刑，緩期二年執(zhí)行；判處黎言鋒有期徒刑八年；黎一民、黎言鋒連帶賠償附民事訴訟原告人陳有光等人喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿、誤工費(fèi)等共計(jì)53545元。一審宣判后，黎一民、黎言鋒不服提出上訴。
截至發(fā)稿，二審尚未判決。