針對近日惡犬咬傷女童事件，17日“今日崇州”微信公眾號發(fā)布通報，黑色羅威納犬主人唐某到案。
經(jīng)查明，10月16日7時20分，兩只涉事犬只竄入事發(fā)小區(qū)，8時許發(fā)生傷人事件。8時20分，涉事白色拉布拉多犬于現(xiàn)場捕獲，21時許，犬只主人賈某到案；22時許，傷人黑色羅威納犬被捕獲；10月17日3時許，黑色羅威納犬主人唐某到案。目前，警方已對該事件立案偵查，并對黑色羅威納犬主人唐某依法采取刑事強制措施。
有網(wǎng)友在對受傷女童表示痛惜的同時，建議對涉事犬只主人“判刑”“判賠”。狗闖禍“作惡”，主人的罪怎么定？
如何界定“過失”與“故意”
有觀點認(rèn)為，犬只主人肯定不會故意放狗咬人，更多是責(zé)任心不強導(dǎo)致未能照看好犬只，進(jìn)而發(fā)生事故。那么此次惡犬傷人事件，可視作是疏忽大意引起的“過失犯罪”嗎？
《刑法》第十五條第1款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。
刑事專家、首都師范大學(xué)法律系教授、北京市冠衡律師事務(wù)所兼職律師肖怡接受中新社國是直通車采訪時表示，與惡犬傷人有關(guān)的刑事犯罪一般是過失犯罪，但也不排除故意犯罪的可能性。涉及罪名一般包括過失致人重傷罪、故意傷害罪，也有構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪或者過失以危險方法危害公共安全罪的可能。
過失傷害只有構(gòu)成重傷才能入罪，但不排除行為人主觀具有間接故意的可能。所謂“間接故意”，是明知自己行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。間接故意和直接故意都是故意狀態(tài)，直接故意是明知結(jié)果情況下希望結(jié)果發(fā)生，間接故意重在明知結(jié)果情況下放任結(jié)果發(fā)生。
在惡犬咬人事件中，如何界定“過失”與“故意”？
肖怡認(rèn)為，比如明知所豢養(yǎng)犬只有攻擊性，甚至有不止一次傷人經(jīng)歷，還在居民小區(qū)不拴繩控制遛狗，導(dǎo)致傷人。此類情況就有理由認(rèn)為行為人雖然不是希望出現(xiàn)傷人結(jié)果，但是在已經(jīng)預(yù)見有這種極大可能出現(xiàn)時，不僅沒有做任何防護(hù)措施，反而聽之任之，最終出現(xiàn)傷害結(jié)果，這就是放任危害結(jié)果出現(xiàn)的間接故意心態(tài)。這種情況下，行為人有構(gòu)成間接故意的故意傷害罪的可能。
不同罪名量刑有差別
從字面意思即可看出，故意犯罪哪怕是間接故意犯罪（包括間接故意傷害），相對過失傷害而言主觀惡性更重，所以在其他傷害結(jié)果等條件等階時，其一般量刑更重。
北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明在接受中新社國是直通車采訪時表示，按照《刑法》相關(guān)規(guī)定，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役；過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；過失致人輕傷的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
被惡犬所傷的女童如今傷勢如何？
據(jù)女童母親17日凌晨在社交平臺發(fā)文稱，孩子目前昏迷，已轉(zhuǎn)入華西醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)治療。
參加了受傷女童會診的四川大學(xué)華西醫(yī)院泌尿外科專家朱育春對媒體表示，女童皮膚上多達(dá)20多處撕咬傷，最長的有8厘米，讓同為幼子父親的他“不忍直視”。如果現(xiàn)在做手術(shù)去探查右腎臟，丟腎的概率非常高，所以最優(yōu)的選擇是保守治療。
一位在基層從事法醫(yī)傷情鑒定工作多年的工作人員接受中新社國是直通車采訪時表示，從媒體報道的女童傷情現(xiàn)狀推斷，已經(jīng)構(gòu)成輕傷及以上；如果受傷女童在此種情況下處于休克狀態(tài)，或最終讓人遺憾地未能保住腎臟，則構(gòu)成重傷。
此次惡犬傷人事件更有可能被定性為“間接故意”還是“過失”？
肖怡認(rèn)為，一般情況下惡犬傷人如涉及刑事犯罪，過失犯罪可能性更大，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。其中，過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，實際上也未能避免，以致發(fā)生危害結(jié)果。
對應(yīng)惡犬傷人事件，肖怡舉例說，比如嫌疑人已經(jīng)預(yù)見到所養(yǎng)犬種有傷人可能，但輕信可以通過指令控制犬只，或認(rèn)為時間較晚一般不會有人出現(xiàn)，但最終仍未避免他人被惡犬咬成重傷的后果，這種情況就有可能因為過于自信的過失而構(gòu)成過失致人重傷罪。
另外，肖怡還表示，明知自己豢養(yǎng)犬種會傷人，為了達(dá)到炫耀或娛樂等目的而帶狗到人員密集地區(qū)，結(jié)果造成傷害多人的嚴(yán)重后果，也有可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪或者過失以危險方法危害公共安全罪。
寵物傷人事件如何避免？
犬只乃至其他寵物傷人甚至導(dǎo)致人死亡的悲劇幾乎每年都在上演。如何避免？
今年全國兩會上，全國人大代表庹慶明曾提出，建議將犬只傷人的刑事責(zé)任寫入刑法修正案，進(jìn)一步完善犬只傷人案件中的追責(zé)問題，更加公平、公正地解決犬只傷人案件提供明確的法律依據(jù)，更好地維護(hù)受害人的權(quán)益和社會穩(wěn)定。
全國人大代表吳晨則提出建設(shè)城市動物生物安全風(fēng)險防控體系，促進(jìn)人寵和諧共處的建議。他表示，將城市動物納入國家生物安全框架下，通過多種手段，快速感知識別新發(fā)突發(fā)傳染病、城市動物疫情等風(fēng)險因素，做到早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早應(yīng)對，正確引導(dǎo)依法科學(xué)養(yǎng)寵意識，減少因棄養(yǎng)等造成的流浪動物數(shù)量增長，減少生物安全風(fēng)險隱患。
更有寵物界專業(yè)人士提出應(yīng)該對寵物進(jìn)行專門立法，不僅以法律形式規(guī)范養(yǎng)寵人的責(zé)任義務(wù)和權(quán)益，也是保護(hù)涉寵糾紛和案件中權(quán)利人的“終極”方案。但也有觀點認(rèn)為，現(xiàn)有法律足以調(diào)整和解決寵物所帶來的法律問題，此時將有限資源過度傾斜在寵物身上是否恰當(dāng)，還有待討論。