年僅15歲的他沒有料到，與同學(xué)的一次極其平常的爭(zhēng)執(zhí)，竟遭殺身之禍，頓時(shí)與親人陰陽兩隔，令人痛不欲生。
開學(xué)第一天（左為龔?fù)?。受訪者 供圖
遠(yuǎn)在云南的父親深夜接到兒子噩耗哭暈20多分鐘
醒來后給重慶的家人打電話
這名男生叫龔?fù)ɑ?，時(shí)年15歲，家住重慶市渝北區(qū)洛磧鎮(zhèn)農(nóng)村。
父親龔先生介紹說，2022年9月初，前妻送兒子到重慶市工貿(mào)高級(jí)技工學(xué)校念書，令他們沒有料到的是，那一次竟是永別，悲劇發(fā)生在兩個(gè)月后。
他對(duì)華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呋貞浄Q，當(dāng)時(shí)他在云南昆明上班，同年11月10日晚上11：20左右，他突然接到兒子班主任賴?yán)蠋煹碾娫?，“她說龔?fù)谒奚崂锉煌瑢W(xué)捅傷，經(jīng)搶救無效去世了，我還以為她在開玩笑?！?/p>
進(jìn)一步確證消息后，龔先生哭暈過去，“面對(duì)這突如其來的噩耗，我悲慟萬分，大約20分鐘后才慢慢蘇醒過來，我便馬上給遠(yuǎn)在重慶的家人打電話，他們當(dāng)晚趕到了學(xué)校?！?/p>
那天晚上，龔先生一夜未眠，兒子的音容笑貌時(shí)時(shí)浮現(xiàn)在他眼前，他心如刀絞。天亮后，他乘機(jī)飛抵重慶，在殯儀館見到了兒子遺容。
實(shí)訓(xùn)室洗頭起爭(zhēng)執(zhí)
被同學(xué)懷恨在心，宿舍里用借來的刀捅刺身亡
事后，龔先生了解到，殺害兒子的兇手姓薛，與兒子系同宿舍同學(xué)，當(dāng)時(shí)已滿15周歲，重慶市城口縣雞鳴鄉(xiāng)人。
班上一名楊姓同學(xué)證實(shí)說，案發(fā)當(dāng)晚薛某與龔?fù)趯?shí)訓(xùn)室因?qū)嵱?xùn)洗頭發(fā)的事發(fā)生爭(zhēng)吵，回宿舍后薛某說要打龔?fù)?，“我看到薛某從衣柜里拿出一把水果刀，他讓我到門外看看有沒有教官，我一出門門就關(guān)上了，我在走廊上看教官不在，我想回宿舍但門打不開?！?/p>
他說，過了五六分鐘，薛某打開了門，他看到龔?fù)吭诘厣洗謿?，便撥打?10、 120和班主任賴?yán)蠋煹碾娫挕?/p>
另一名目擊同學(xué)描述當(dāng)時(shí)的情況說，事發(fā)太突然，令所有人猝不及防，當(dāng)晚薛某關(guān)上寢室門，這時(shí)龔?fù)诖策叴蚴謾C(jī)游戲，薛某持刀沖到他床邊刺向他腹部，龔?fù)恢皇职蜒δ衬玫兜挠沂滞蟀醋?，另一只手撐到薛某的胸部想把他推開，薛某被推開兩三步，站穩(wěn)后馬上朝龔?fù)痛?，直接刺中他左胸部，龔?fù)乖诘厣稀?/p>
還有同學(xué)證實(shí)，案發(fā)后薛某將水果刀掰成兩半扔進(jìn)廁所，要求大家說龔?fù)亲约涸趲ち艘货颖坏镀瑒澇鲅摹?/p>
薛某與龔?fù)乃奚?/p>
班主任賴?yán)蠋熓潞髣t稱，案發(fā)當(dāng)晚龔?fù)c薛某發(fā)生過言語爭(zhēng)執(zhí)，后來她接到學(xué)生電話趕到龔?fù)乃奚?，看到他躺在地上，有學(xué)生說是被薛某拿刀捅的，120和民警及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，龔?fù)?jīng)搶救無效不幸去世。
有知情人士稱，大約半個(gè)月前，薛某看到班上女同學(xué)何某在用水果刀剝橙子吃，便找她借了那把刀。
經(jīng)尸檢，龔?fù)当凰擞脝稳袖J器刺傷左胸部致心臟破裂、大失血死亡。
父親龔先生傷心地說，2023年初，兒子被安葬在重慶渝北老家一個(gè)小山坡上。
兇手曾讀過兩年武校
雙方均系離異家庭，當(dāng)年都判歸父親撫養(yǎng)
班上一名同學(xué)說，龔?fù)前嚅L(zhǎng)，管理班上紀(jì)律，薛某喜歡吵鬧，經(jīng)常被批評(píng)，以前他倆曾發(fā)生過幾次口角，但沒有動(dòng)過手。
班主任賴?yán)蠋熣f，平時(shí)沒有同學(xué)給她反映兩人之間有矛盾，龔?fù)愿耖_朗，對(duì)老師有禮貌，是班長(zhǎng)，常幫她管理班級(jí)，對(duì)同學(xué)也敢于批評(píng)指正，與班上同學(xué)相處融洽，上課認(rèn)真，薛某比較活潑，性格大大咧咧，跟同學(xué)相處也比較好，有時(shí)上課不認(rèn)真。
據(jù)悉，薛某學(xué)習(xí)成績(jī)中等，性格活躍，有斗毆、抽煙的不良行為。
薛某的父親則稱，大約7年前他和妻子離婚，兒子判給他撫養(yǎng)，“他小學(xué)是在重慶開州區(qū)念的，初中時(shí)去河南登封市塔溝武術(shù)學(xué)校讀書，那個(gè)學(xué)校教文化課和武術(shù)套路，后來兒子患了病四肢無力抽筋，一直在吃藥治療?！?/p>
有同學(xué)證實(shí)說，薛某練過兩年武術(shù)，曾看到過他的那張塔溝武校畢業(yè)證書。
龔先生則稱，他和妻子早在2012年經(jīng)法院判決離婚，兒子由他撫養(yǎng)，“我兒子性格溫和，喜歡玩手機(jī)，是班干部，與老師和同學(xué)相處比較融洽，希望從嚴(yán)懲處兇手?！?/p>
被控犯故意殺人罪，庭審時(shí)辯稱沒有想過要?dú)⑺缹?duì)方
檢方建議判13年至15年
2022年11月21日，薛某被刑拘，羈押在重慶市沙坪壩區(qū)看守所。
2023年4月13日，重慶九龍坡區(qū)檢察院指控他犯故意殺人罪，向九龍坡區(qū)法院提起公訴。
檢方指控稱，事發(fā)當(dāng)晚8時(shí)左右，薛某與被害人龔?fù)谖挥谥貞c市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)含谷鎮(zhèn)的重慶市工貿(mào)高級(jí)技工學(xué)校教學(xué)樓實(shí)訓(xùn)室練習(xí)時(shí)，因洗頭發(fā)事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，1小時(shí)后薛某在該學(xué)校宿舍內(nèi)，拿出一把事先準(zhǔn)備好的紅色塑料刀柄水果刀主動(dòng)挑釁，而后向龔?fù)贝讨缕渌劳觥?/p>
經(jīng)鑒定，被告人薛某作案時(shí)無精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。
檢方認(rèn)為，被告人薛某用刀捅刺同學(xué)龔?fù)夭恐缕渌劳?，犯罪事?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑責(zé)，薛某已滿14周歲未滿16周歲，系未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，他明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰，建議判處有期徒刑13年至15年。
庭審時(shí)，薛某對(duì)指控的罪名及事實(shí)有異議，辯稱他沒有想要?dú)⑺例復(fù)?，自己不?gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)量刑過重。
薛某的辯護(hù)人對(duì)指控的罪名及事實(shí)也有異議，提出該案應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害罪，薛某犯罪時(shí)是未成年人，是初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，建議判處10年以下有期徒刑。
死者系獨(dú)子，家人提出106萬余元民事賠付
法院判賠51500元，兇手一審被判14年
龔先生告訴記者，龔?fù)诩蚁氮?dú)子，此案發(fā)生后他和前妻遭受著巨大痛苦，至今尚未從失子之痛中走出來。
案發(fā)后，他們請(qǐng)求追究?jī)词盅δ彻室鈿⑷俗锏男淌仑?zé)任，并從重處罰，同時(shí)要求薛某及父母賠償各項(xiàng)損失共計(jì)106萬余元，其中殯葬費(fèi)15500元、死亡賠償金91萬余元，喪葬費(fèi)46500元、精神損害撫慰金5萬元等。
九龍坡區(qū)法院了解到，薛某從小父母離異，小學(xué)畢業(yè)后即離家到外省上學(xué)，導(dǎo)致其家庭教育存在一定程度缺失，他性格沖動(dòng)、好出風(fēng)頭，在校期間存在打架斗毆的不良行為，文化程度低、法律意識(shí)淡薄，最終走上犯罪道路。
該院稱，當(dāng)初薛某捅刺龔?fù)笮夭壳乙坏吨旅?，涉案刀片長(zhǎng)10厘米，尸檢報(bào)告顯示捅刺深度約9. 4厘米，龔?fù)罱K因心臟破裂死亡。
“結(jié)合薛某的既往經(jīng)歷、受教育程度及認(rèn)知水平，其應(yīng)當(dāng)知道左胸部為心臟位置,捅剌心臟可能導(dǎo)致被害人死亡的嚴(yán)重后果，卻不計(jì)后果朝被害人心臟部位用力捅刺，足以證實(shí)他對(duì)刺死他人的后果持放任故意?！狈ü僬f，在案目擊證人證實(shí)薛某實(shí)施捅刺行為后神情平靜,不但沒有積極施救,沒有報(bào)警，沒有撥打120，沒有按壓傷口止血等行為，反而在短時(shí)間內(nèi)將作案刀具折斷，告知同學(xué)向老師謊稱龔?fù)亲约核さ乖诘镀系?，意圖逃避懲處。
該院認(rèn)為，薛某不能正確處理矛盾糾紛，僅因口角即持刀捅人，有違“法治、友善”的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，他故意剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予處罰。
2023年8月31日，九龍坡區(qū)法院一審宣判稱，薛某犯故意殺人罪，判處有期徒刑14年，同時(shí)判其父母賠償龔?fù)改?1500元。
不服一審判決，死者家人提起上訴
向檢方申請(qǐng)抗訴未果
龔先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸麄儗?duì)一審判決不服，認(rèn)為量刑畸輕、賠償過低，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，改判薛某無期徒刑。
他說，從打擊部位看，薛某應(yīng)當(dāng)知道心臟是人體最重要也是最脆弱的部位之一，但他在攻擊兒子龔?fù)麜r(shí)卻猛刺心臟，明顯是專挑要害部位進(jìn)行刺殺，意圖取得兒子死亡的后果，“刀刃長(zhǎng)10厘米，插入深度達(dá)9.4厘米，足見其狠勁十足，作案后未對(duì)自己造成的后果感到驚慌，而是表現(xiàn)出異于成年人的沉著、冷靜，作案后他有過破壞作案工具、試圖偽造犯罪現(xiàn)場(chǎng)、威脅串供的對(duì)抗偵查行為，他將作案刀具掰成兩半扔在廁所，故意破壞犯罪現(xiàn)場(chǎng)，還威脅其他8名同學(xué)幫他偽造受害人自行摔在刀片上死亡的假象，還要求同學(xué)去門口替他的犯罪行為放哨。由此可知，薛某在實(shí)施犯罪之前有過充分的犯罪預(yù)備，一心想的是如何逃脫自己的罪罰?！?/p>
龔先生還稱，命案發(fā)生后，薛某及其監(jiān)護(hù)人并未通過積極賠償來爭(zhēng)取被害人家屬的諒解，事發(fā)后從未對(duì)受害人進(jìn)行悼念，更未對(duì)受害人家屬進(jìn)行安慰，“薛某犯罪思維和手段縝密殘忍，故意剝奪他人生命權(quán)，毀掉了一個(gè)家庭?！?/p>
同時(shí)，龔先生還請(qǐng)求檢方給予抗訴。
9月13日，九龍坡區(qū)檢察院回復(fù)他說，“經(jīng)審查，本院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，決定不予抗訴?！?/p>
針對(duì)檢方“不予抗訴”的回復(fù)，龔先生稱，9月20日他已向九龍坡區(qū)檢察院提交了《刑事申訴書》，要求薛某和相關(guān)方及其監(jiān)護(hù)人共同賠償他和前妻100余萬元，其中包括死亡賠償金、殯葬費(fèi)和精神撫慰金等。