孩子在外婆家沼氣池中溺亡，父親起訴索賠80萬
近日，貴州。開陽法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。2022年年初，小寶舅舅將小寶母親及1歲5個(gè)月的小寶接到小寶外婆家玩耍，小寶父親隨后自行前往。次日，小寶在外婆家沼氣池中溺亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)審查小寶溺亡一案沒有犯罪事實(shí)，不需要追究刑事責(zé)任，不予立案。后小寶父親以小寶母親、外婆及舅舅未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任為由將其全部訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)80余萬元。法院審理認(rèn)為：原告及被告小寶母親作為小寶的法定監(jiān)護(hù)人，沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致小寶墜入沼氣池溺亡，作為監(jiān)護(hù)人，其權(quán)利義務(wù)相同，故原告要求小寶母親承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持。事故發(fā)生時(shí)，小寶法定監(jiān)護(hù)人即其父母均在場，小寶舅舅不存在臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任，原告要求小寶舅舅承擔(dān)臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任的訴請不予支持。小寶外婆雖對小寶沒有監(jiān)護(hù)責(zé)任，對其的死亡更不可能存在主觀意圖，但其疏于對其所有的沼氣池的管理，導(dǎo)致小寶所處的環(huán)境存在一定安全隱患，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定由被告小寶外婆補(bǔ)償原告人民幣20000元。
最新推薦
閱讀排行榜
欄目索引
相關(guān)內(nèi)容