1976年，21歲的比爾·蓋茨發(fā)現(xiàn)，自己去年辛苦研發(fā)的Altair BASIC軟件被一個叫作“家釀俱樂部”的小團體免費分發(fā)。在對方看來，這叫分享，但在蓋茨看來，這叫剽竊。憤怒至極的比爾·蓋茨大筆一揮，寫出了計算機歷史上知名的《致愛好者們的公開信》，怒斥剽竊者：
“誰在乎為此付出努力的人是否得到報酬呢？”
其實付出努力的人是可以得到報酬的，只是蓋茨沒搞明白。在現(xiàn)在看來，家釀俱樂部的行為就是“開源”的鼻祖之一，雖然微軟在很長一段時間視開源為最大敵人，但自由軟件社區(qū)依然在飛速壯大和發(fā)展。
大概20年后，蓋茨才終于明白，不搞開源是不行的。至于為什么，你可以點擊這期視頻，看看這期的虎學(xué)研究。
這就是開源的魅力，本期信息很多，等大家看完視頻，咱們接著聊聊開源。
開源的困境到底在哪里
比爾·蓋茨當(dāng)年沒想到的賺錢方法，有一家公司想到了——就是紅帽，它們的做法非常簡單，就是提供服務(wù)。說細一點，也就是免費提供開源軟件，但向依賴紅帽進行維護、支持和安裝的客戶收取服務(wù)費用。
正如視頻里提到的，開源不是免費，而是一種“禮物經(jīng)濟”。
關(guān)于開源的故事有很多很多，本次的看片團也邀請到了幾位開源社群的伙伴和大家一起分享：
深圳市開放原子開源技術(shù)服務(wù)中心 首席設(shè)計師 劉石
開源這件事情的本質(zhì)，其實是計算機行業(yè)的一個變化，這個變化就是硬件與軟件的分離，以及軟件的產(chǎn)品化。這個趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的。而真正給這件事（軟件收費，不提供源代碼）蓋棺定論，其實是法律界，經(jīng)過幾個代表性的官司。
1980 年，版權(quán)法在美國擴展到計算機程序；
1981 年，戴蒙德訴迪爾案美國最高法院給出判決，此案成為美國乃至世界各國適用專利法保護軟件的轉(zhuǎn)折點，確定了軟件也可以受專利法保護。
法律定調(diào)之后，1982 年，AT&T 開發(fā)了 UNIX System Ⅲ 第一個商業(yè)版本僅供出售。
1983 年，IBM 宣布不再提供軟件的同時提供源代碼，這才更能稱得上是開源的標(biāo)志性事件。另一個更具標(biāo)志性的事件，是網(wǎng)景 Navigator 源代碼發(fā)布。
借著這個機會，1998 年 4 月 7 日，開源先鋒們召開了開源峰會，對外澄清了英語中“免費”一詞的歧義所引起的潛在混淆。區(qū)分了開源與免費的區(qū)別。
另外，開源這個詞兒，其實是布魯斯·佩倫斯（Bruce Perens）提的。他 1998 年 2 月 9 日創(chuàng)建了開源定義并發(fā)布了開源的第一個正式公告和宣言。他與 ESR 共同創(chuàng)立了開源計劃（OSI）。在此之前，這件事都是 Richard Stallman 帶頭喊出來的，都是叫自由軟件。
回到問題上來，其實開源實際上沒有根本困境，因為開源并不是要統(tǒng)治這個世界或者取代版權(quán)，開源是這個世界運行的一條暗線，和不開源同時存在。但想用開源賺錢，確實有一些具體的和操作上的困境，所以許許多多的開源協(xié)議被創(chuàng)造出來規(guī)范開源執(zhí)行層面的問題。
一位網(wǎng)友也指出了“規(guī)則”的重要性
到底如何界定開源代碼的著作權(quán)？
正如這世界上所有的一切一樣，既然開源是世界的一條暗線，那自然有它的規(guī)矩，這規(guī)矩就是開源許可證。
開源不等于免費
就是當(dāng)源代碼擁有方對自己的代碼進行開放的時候，可以選擇一種許可證，來規(guī)范源代碼后續(xù)的開放規(guī)則。
目前市面上有上百種開源許可證，最常用的是這六種： GPL、LGPL、Mozilla、MPL、MIT、BSD 和 Apache。其中最嚴格要求徹底開源的就是GPL，修改源代碼之后不能閉源，并且還得采用同樣的許可證。寬松一些的是后面三個。
MEND對全球開源許可證的使用情況做過一個統(tǒng)計，截至2021年12月，最受歡迎的開源許可證是Apache2.0，占比34.1%。
開源對中國互聯(lián)網(wǎng)的貢獻？
在節(jié)目中，我們說“沒有開源可能就沒有中國互聯(lián)網(wǎng)”，在這件事背后，開源社群的朋友們也給大家?guī)砹烁嗉毠?jié)：
深圳市開放原子開源技術(shù)服務(wù)中心 首席設(shè)計師 劉石
說到是誰“讓開源真正傳遞到中國”，還是要感謝 Linus Torvalds 。2005 年，Linus Torvalds 開發(fā) Git 這個開源的分布式代碼版本控制系統(tǒng)軟件的時候，他可能沒有意識到自己的開發(fā)會一統(tǒng)江湖。和 Git 同時代的有很多的版本管理系統(tǒng)，包括：SVN、CVS、Subversion、Perforce、Bazaar 、BitKeeper 和 Monotone。
相比于其他的，其中 BitKeeper 和 Monotone 是去中心化的，相對適合開源來玩。但是當(dāng)時 Torvalds 確實動過念頭想直接用 BitKeeper——這是一個專用軟件，當(dāng)時采用的是 BitMover 許可證，不是真正開源的，所以包括 GNU 項目創(chuàng)始人 Richard Stallman 在內(nèi)的一些人對使用 BitKeeper 表示了非常大的意見。甚至 Linux 內(nèi)核郵件列表中還因此爆發(fā)了激烈的口水戰(zhàn)。
Torvalds 也是被逼無奈，自己直接開發(fā)了一個工具，還戲虐地稱為它 Git（英式英語俚語“不愉快的人”），并直接把 Git 通過 GNU 通用公共許可證 2.0 版（開源許可證）開源，這才有了后續(xù)的故事。Git 后，才有了 Github，然后做大了，才有的微軟的收購。
資深媒體人 林覺民
真的要稱贊一下中國早期開源布道者們，他們是開源精神的先驅(qū)者和宣揚者，他們以無私的奉獻和熱情，推動了中國開源社區(qū)的成長和發(fā)展。
比如，阿里積極參與開源社區(qū)，開源了許多關(guān)鍵項目和工具，他們貢獻了諸如 Dubbo、RocketMQ 和 Seata 等重要開源項目，這些項目在分布式系統(tǒng)、消息中間件和事務(wù)處理等領(lǐng)域具有廣泛的影響力；百度也開源了許多重要項目，如 PaddlePaddle、Apollo 和 ECharts 等，這些項目在人工智能、自動駕駛和數(shù)據(jù)可視化等領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用和影響力；騰訊積極開源了眾多項目和技術(shù)，如 Tars、微信小程序開發(fā)框架、騰訊云基礎(chǔ)設(shè)施等，這些開源項目在移動開發(fā)、分布式系統(tǒng)和云計算等領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用和影響力；華為也積極參與開源社區(qū)，開源了眾多重要項目，如 MindSpore、HarmonyOS 和 Euler 等，這些項目在人工智能、操作系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)領(lǐng)域具有重要影響力；小米開源了許多關(guān)鍵項目，如 MIUI、小米開發(fā)者平臺和 Poco 等，這些項目在移動操作系統(tǒng)、開發(fā)者生態(tài)和智能設(shè)備領(lǐng)域具有廣泛的影響力。
通過開源文化的推廣和實踐，這些公司為技術(shù)創(chuàng)新、合作共贏以及社會進步作出了積極的貢獻。
視頻創(chuàng)作者 koala聊開源
開源軟件已從初期個人開發(fā)者的玩具項目，或為自身工作便利而開發(fā)的工具，發(fā)展為今天數(shù)字化時代大規(guī)模生產(chǎn)和生活所集成和依賴的部分，開源軟件已無處不在。
打開媒體，上至開源進入國家“十四五”規(guī)劃，中到許多企業(yè)將開源納入公司發(fā)展戰(zhàn)略、設(shè)立開源辦公室、開發(fā)和貢獻開源軟件，再到本土代碼托管平臺 Gitee 的出現(xiàn)、各種開源技術(shù)社區(qū)經(jīng)常主辦的開源峰會、meetup、播客等等，開源已經(jīng)成為了與產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、和個人開發(fā)者密切相關(guān)的話題。
在我視頻的評論區(qū)，可以看到開源創(chuàng)作者們對國內(nèi)外開源軟件前沿趨勢的關(guān)注和分析，關(guān)心開源軟件如何為他們的生產(chǎn)所用。他們也會分享對于開源軟件的測評，以及對開源項目的參與和貢獻。對于個人開發(fā)者來說，在開源社區(qū)的經(jīng)歷和貢獻，對于他們尋求進一步的職業(yè)發(fā)展也是重要的加分項。
根據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《開源產(chǎn)業(yè)白皮書(2019年)》，我國已經(jīng)應(yīng)用了開源技術(shù)的企業(yè)占比達到86.7%，有計劃應(yīng)用開源技術(shù)的企業(yè)占比10.6%，幾乎是到頂了。只能說開源在國內(nèi)，勢不可擋。
當(dāng)然，問題也依然存在：
計算機行業(yè)開源項目從業(yè)者 冰峰iceflow
在國內(nèi)，開源環(huán)境的發(fā)展卻并不理想。首先，800 萬開源者這件事，注冊人數(shù)并非開發(fā)者，具體開源者人數(shù)沒有統(tǒng)計，但是行內(nèi)大部分人預(yù)估都是少于 8 萬人。其次，權(quán)益保障也一直沒有落實。第三，開源教學(xué)仍有很大缺陷。真正要教學(xué)做開源，需要老師們清楚知道開源所需的資料和環(huán)境，能夠?qū)嵈驅(qū)嵉慕鉀Q開源過程中的問題。
這里就有一個矛盾——具備這種能力的人很少會選擇做老師。那么國內(nèi)教學(xué)開源就只有兩條路了：一是老師去現(xiàn)學(xué)，目前看效果也不會好；二是高薪招聘計算機行業(yè)項目開源者（對項目 stars 數(shù)做一個要求，比如大于500stars）進入學(xué)校教學(xué)。國內(nèi)開源仍需努力。
AI時代的開源大戰(zhàn)會怎么樣？
在AI時代，開源vs閉源的對抗又來了。不開源的一方，自然是被揶揄“ShutAI”的OpenAI。按他們自己說法，不開源是為了“安全”。正如這位ID就是“ChatGPT"的網(wǎng)友所說：
當(dāng)然也有反對的聲音，我國的開源泰斗陸首群曾經(jīng)說過，ChatGPT不開源是說不過去的?；W(xué)研究也認為，OpenAI開源是早晚的事兒，不服可以來挖墳。
至于開源的一方，則是以Claude為首的大模型們。有趣的是，Claude的創(chuàng)始團隊就是來自O(shè)penAI。據(jù)它的制作方Anthropic透露，Claude相比ChatGPT“更容易交流且更不容易產(chǎn)生有害信息”。
戰(zhàn)場已經(jīng)擺好，至于未來會不會像這位網(wǎng)友所說，我們也只能靜靜等待。
會嗎？可能我們很快就知道了
深圳市開放原子開源技術(shù)服務(wù)中心 首席設(shè)計師 劉石
最早明確提出“AI道德”的是比爾·希伯德（Bill Hibbard）在 2014 年出版的著作《道德人工智能》，談到了他關(guān)于人工智能的看法。他認為，由于人工智能將對人類產(chǎn)生如此深遠的影響，人工智能開發(fā)人員是未來人類的代表，因此有道德義務(wù)在他們的努力中保持透明。因此他主張在人工智能算法和軟件代碼領(lǐng)域要采用開源方式，這是對整個人類負責(zé)的表現(xiàn)。
關(guān)于比爾·希伯德為什么會有這種觀點，因為玩通用人工智能 AGI 的這些大佬一直有一個恐懼：大家都無法打保票，這個被造物到底會不會成為打指響的滅霸，還是亦正亦邪的幻視。但是，畢竟好奇心，是人類感知世界，改造世界的原動力?？茖W(xué)家和技術(shù)大神們沒有辦法不去往這個方向不遺余力地探索。而開源是保證這個過程不會出現(xiàn)大的偏差大一個基礎(chǔ)保證。因為有無數(shù)人類的眼睛幫助監(jiān)督著呢。
開源的終局在哪里？
以后開源會重塑世界，實現(xiàn)大同嗎？那應(yīng)該不會，但它是一個重要的牽引目標(biāo)，可以作為對現(xiàn)行技術(shù)商業(yè)制度的制衡而存在。開源與知識產(chǎn)權(quán)兩股力量的沖突與張力，是人類進步的真實動力。
經(jīng)過幾十年的發(fā)展，開源已經(jīng)被證明可以為人們帶來經(jīng)濟上的收益，這一點將保證開源永遠存在。然后再在這一點的基礎(chǔ)上去考慮開源未來的發(fā)展形態(tài)，將是越來越廣泛的應(yīng)用范圍、強大的生態(tài)系統(tǒng)，但是考慮到開源帶來的安全風(fēng)險，對開源安全與可靠性的追求也必定是未來人們將關(guān)注的重點。開源發(fā)展帶來的好處和風(fēng)險將是一個持續(xù)震蕩的過程，只要發(fā)生的危險不把人類自己玩完，這種震蕩就會一直存在下去。
開源或許無法拯救人類，但沒有開源，人類世界一定會更危險、更不公平。
上一篇：小米玩不起AI大模型