極目新聞記者 陳俊
中國礦業(yè)大學“90后”校友吳幽因未履行1100萬元的捐贈承諾，被母校基金會告上法庭，成為失信被執(zhí)行人，引起各方關(guān)注。
3月14日晚，吳幽在社交媒體出鏡致歉并回應(yīng)此事稱，當初捐贈未履行是因為簽合約后不久，比特幣合約爆倉，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零，之后名下基金所投項目出現(xiàn)流動性危機，最終導(dǎo)致無錢履約。他還表示：“自己會堅定不移地履行我的責任，想盡辦法把1100萬的捐贈款落實到位”。
據(jù)《新京報》報道，中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會秘書長鐘曉東稱，學校沒有拒絕溝通，“渠道一直是有的，電話都是公開的?！辩姇詵|表示，“目前這件事到訴訟程序了，接下來往下推進，學校這邊也會慎重處理。”
吳幽視頻截圖
會想盡辦法把捐款落實
3月14日，吳幽本人錄制視頻在社交媒體上發(fā)聲，稱自己對中國礦業(yè)大學具有很深的情感。在偶然中，他通過一名校友介紹，與中國礦業(yè)大學教育基金會成員認識。
2019年6月1日，中國礦業(yè)大學110周年校慶紀念日。那段時間吳幽的業(yè)務(wù)發(fā)展勢頭良好。校方希望他“給學校做一些支持和回饋”。吳幽稱，恰逢學校110周年校慶，便提出了捐款1100萬元這個數(shù)字。自己曾詢問過學校是否可以捐出價值1100萬元的比特幣，但校方表示無法接收，于是他決定捐贈1100萬元人民幣，并于2019年4月與校方簽署協(xié)議。
吳幽視頻截圖
吳幽在社交媒體上稱，協(xié)議簽署后，他的比特幣在很短的時間內(nèi)爆倉，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零。同時，他名下基金所投資的項目出現(xiàn)了嚴重的流動性危機，他個人也陷入了巨大的困難中。
他表示，自己與中國礦業(yè)大學有保持溝通。2021年，吳幽向?qū)W校提出了將他在“鏡湖基金”管理人占有的46%收益權(quán)捐贈給學校，但遭到校方拒絕，希望他以現(xiàn)金形式捐贈，“我們雙方的溝通于是陷入了困境”。
在此之后，中國礦業(yè)大學通過法院發(fā)起訴訟。
吳幽稱：“盡管我現(xiàn)在的確遇到了巨大的困難，但在這里我向大家保證，我會堅定不移地履行我的責任，想盡辦法把1100萬的捐贈款落實到位。不辜負學校、校友、公眾、家人、朋友們的期待?！?/p>
3月12日14時許，吳幽稱已聯(lián)系到中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會。該基金會一名工作人員告訴記者：“吳幽說有自己的想法，會給我們一份書面材料，等書面材料來之后會上報學校?！痹摴ぷ魅藛T表示，學校會在之后發(fā)布公告，“具體內(nèi)容還沒有定，正在開會討論?！?/p>
中國礦大書記劉波接受捐贈（圖源：礦大招生官微）
幾個替代方案都被否
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)此前公開的庭審畫面顯示，庭審中還透露了雙方簽署的接受捐贈協(xié)議書的內(nèi)容。2019年4月10日，被告吳幽及原告中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會簽訂了捐贈合同，被告自愿向校方捐贈1100萬元人民幣支持中國礦業(yè)大學教育事業(yè)發(fā)展。協(xié)議書提及，該捐贈是不可撤銷的公益捐贈。但被告并沒有按照約定將捐贈款項轉(zhuǎn)入原告指定的賬戶。
庭審中，原告律師稱，被告吳幽在協(xié)議約定的期限到來之后，在履行過程中不積極，多次溝通采取回避態(tài)度，學校無法就合同履行行為向上級教育主管部門交代。
原告代理律師同時表示，被告雖然遇到一定經(jīng)濟困難，但事實上具備履約能力。而吳幽則解釋稱：“自己手上有項目、基金等，不代表自己有現(xiàn)金?！毕Ｍ７浇o自己時間慢慢“出貨”，或是接受自己多次提出的基金收益轉(zhuǎn)贈方案。
法院公告截圖
原告律師認為，吳幽的捐贈行為獲得了中國礦業(yè)大學的充分肯定和高度評價，學校對捐贈事跡進行宣傳，吳幽獲得了“中國礦業(yè)大學特別校務(wù)參事”的聘書。吳幽對此表示，其在與學校溝通捐贈事宜時，沒有要求任何名譽。
原告律師在庭審中稱，礦大對此提起訴訟，希望被告吳幽能夠言而有信積極履約，防止以捐贈名義在獲得公眾好評后，反而消費了公眾的信任，而破壞了社會風氣。
吳幽在庭審中說：“這件事情，給我和我家人造成了非常大的壓力，我內(nèi)心里是非常愧疚的?！?/p>
《民法典》第六百六十條第一款明確規(guī)定 ，經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以請求交付。
據(jù)《南方都市報》報道，對于吳幽在庭審中所提及的變更捐贈方式，北京市君澤君律師事務(wù)所合伙人律師王勝利分析認為，這需要捐贈人和慈善組織或其他接受捐贈的人進行協(xié)商，若能達成一致，捐贈方式就可以變更。但目前吳幽這一案件已進入到執(zhí)行階段，除非達成執(zhí)行和解，否則捐贈方式已無法再改變。
王勝利指出，若簽訂捐贈合同后想進行撤銷，需具備一定的條件，公益事業(yè)捐贈不同于普通的民事贈與，不得任意撤銷。
公開資料顯示，2022年7月，雙方贈與合同糾紛在徐州首次開庭。2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的1100萬余元。2月21日，吳幽被納入失信被執(zhí)行人名單，收到限制消費令。
此樁糾紛，緣起中國礦業(yè)大學“史上最高捐贈”。2019年4月10日，中國礦業(yè)大學在110周年校慶之際，公開宣布其2008級校友吳幽捐贈1100萬元人民幣，支持學校事業(yè)發(fā)展。在當時，這是中國礦業(yè)大學成立后收到的最大單筆捐贈。
該校黨委書記劉波代表學校接受捐贈，副校長李強代表學校與吳幽簽署了捐贈協(xié)議。
在中國礦業(yè)大學官方網(wǎng)站上，有一篇于2019年4月發(fā)布的關(guān)于吳幽的專訪。該文章提及，吳幽計劃捐贈的1100萬元人民幣，將用于在母?；饡O(shè)立高端人才計劃基金、家庭經(jīng)濟困難本科生海外實習基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金。