信用卡持有人去世后，其欠款是否需要家人代還？近日，浙江省仙居人民法院發(fā)布題為《人去世后，信用卡欠款是否需要?dú)w還銀行》的普法案例，該案例引發(fā)網(wǎng)友們的熱議。
事情是這樣的：浙江臺(tái)州的陳先生去世前，有一張額度為6萬(wàn)元的銀行信用卡。平時(shí)，陳先生都會(huì)隨借隨還，信用很好。而在出事前，陳先生從信用卡刷出58000元后，突發(fā)疾病不幸去世。
得知陳先生已經(jīng)去世的消息，銀行電話聯(lián)系到了陳先生的妻子和女兒索要欠款，并告知如果拒不歸還，將會(huì)起訴二人。由于雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳先生的女兒電話中要求“先讓銀行證明親屬關(guān)系，否則其他一切都免談”，隨即便掛斷了電話。
最終，銀行將二人告上了法庭，請(qǐng)求法院判決二人立刻歸還欠款。
法院認(rèn)為，陳先生生前透支信用卡的58000元，陳先生妻子確實(shí)不知情，所以在這種情況下，就需要銀行舉證證明58000元用于夫妻共同生活，但銀行最終沒(méi)有舉證證明，所以58000元不屬于夫妻共同債務(wù)。而在不屬于夫妻共同債務(wù)的情況下，陳某妻子無(wú)需償還。
庭審中，銀行認(rèn)為，陳先生妻子及女兒繼承了其丈夫的房產(chǎn)，所以應(yīng)當(dāng)歸還58000元欠款。但法庭上，陳先生妻子提交了還款證明、貸款明細(xì)，證實(shí)陳先生生前欠的外債較多，其遺產(chǎn)早已被歸還欠款。
法院經(jīng)過(guò)審查后作出判決，陳先生妻子及女兒無(wú)需歸還58000元欠款，銀行不服，上訴到了二審法院，二審法院駁回了銀行的訴求。
這份判決的法律依據(jù)有哪些？界面新聞?dòng)浾呔痛瞬稍L兩位業(yè)內(nèi)律師，他們均認(rèn)為這個(gè)判決有理有據(jù)，邏輯非常清楚。
廣東深天成律師事務(wù)所孔富對(duì)界面新聞?dòng)浾叻治稣f(shuō)，一般人過(guò)世后，其債務(wù)在遺產(chǎn)繼承人繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。另外，夫妻共同債務(wù)一般也需要訴訟來(lái)確認(rèn)，正常來(lái)講，需要證明用于夫妻共同生活，否則便是個(gè)人債務(wù)。
上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍告訴界面新聞?dòng)浾?，這個(gè)事情主要有兩個(gè)點(diǎn)，第一就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)的問(wèn)題，如果欠款屬于夫妻共同債務(wù)，即使男方去世，妻子也有責(zé)任繼續(xù)償還債務(wù)，但債權(quán)人有舉證責(zé)任（也就是既要證明被告與死者屬于夫妻關(guān)系，也要證明債務(wù)是夫妻共同債務(wù)）；第二就是如果涉及的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，則應(yīng)以死者遺產(chǎn)償還，繼承人只需在所得遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，但債權(quán)人要證明被告屬于債務(wù)人的繼承人。