沒(méi)有行賄，就沒(méi)有受賄；打擊權(quán)力腐敗，也必須向“需求端”發(fā)力，受賄行賄一起查，既是鐵腕反腐之下的溯源治理，也是刑事打擊腐敗犯罪的必然要求。
貪官倒了，行賄者被判了刑，小偷作為“舉報(bào)者”立功獲得減輕處罰。
據(jù)報(bào)道，12月9日，廣西平果市人民法院公布了廣西恒大融資性擔(dān)保有限公司及原法定代表人梁征單位行賄案一審判決書(shū)：被告單位恒大擔(dān)保公司犯單位行賄罪及（單位）對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判處罰金人民幣130萬(wàn)元；被告人梁征犯單位行賄罪及（單位）對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。目前，趙汝林受賄案先后經(jīng)廣西百色中院一審、廣西高院二審作出判決，但法院并未公布判決結(jié)果。
富有戲劇性的是，趙汝林的落馬與恒大擔(dān)保公司及梁征的行賄案東窗事發(fā)，是來(lái)自一名小偷的舉報(bào)。2018年，小偷蔣萬(wàn)歡因一起高達(dá)30多萬(wàn)元的盜竊案被抓捕，而他曾是行賄人梁征的司機(jī)，對(duì)相關(guān)行賄的經(jīng)過(guò)有所了解，所以舉報(bào)了這起案件。蔣萬(wàn)歡的辯護(hù)人也提出，趙汝林涉案金額2122萬(wàn)元，可能被判處無(wú)期徒刑以上的刑罰，蔣萬(wàn)歡構(gòu)成重大立功。
本案有很強(qiáng)的戲劇性，作為前司機(jī)又是小偷的蔣萬(wàn)歡，歸案后舉報(bào)了老板的行賄大案，表面看似偶然，其實(shí)卻是必然的。我國(guó)反腐工作抓鐵有痕、踏石留印，進(jìn)一步推進(jìn)受賄行賄一起查，更多的行賄人被法辦。
行賄不查，受賄不止。沒(méi)有行賄，就沒(méi)有受賄；打擊權(quán)力腐敗，也必須向“需求端”發(fā)力，受賄行賄一起查，既是鐵腕反腐之下的溯源治理，也是刑事打擊腐敗犯罪的必然要求。有行賄者“圍獵”，才有受賄者權(quán)錢(qián)交易。做實(shí)行賄案件查辦“后半篇文章”，不放過(guò)行賄者這個(gè)犯罪的“另一端”，才能做到源頭治理、生態(tài)治理，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)對(duì)腐敗問(wèn)題標(biāo)本兼治，形成“不敢”的震懾，強(qiáng)化“不能”的約束，增強(qiáng)“不想”的自覺(jué)。
2021年9月，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委等多部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)受賄行賄一起查的意見(jiàn)》，其中強(qiáng)調(diào)，健全完善懲治行賄行為的制度規(guī)范，推進(jìn)受賄行賄一起查規(guī)范化法治化。這意味著，“受賄行賄一起查”不僅是廉政理念，也是司法政策標(biāo)準(zhǔn)，完成了黨紀(jì)黨規(guī)和國(guó)法刑律的無(wú)縫銜接。
就這起案件說(shuō)，小偷歸案后舉報(bào)了自己老板行賄的犯罪線索，而相關(guān)部門(mén)沒(méi)有輕輕放過(guò)這樣的情節(jié)，后經(jīng)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組調(diào)查，確定了趙汝林涉嫌受賄的犯罪事實(shí)，并將該案移送廣西壯族自治區(qū)人民檢察院，自治區(qū)人民檢察院指定百色市人民檢察院審查起訴。可以說(shuō)，公安機(jī)關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)、檢察院、法院密切配合，分工協(xié)作，形成了無(wú)死角的“受賄行賄一起查”的法網(wǎng)，得以把金融領(lǐng)域里行賄、受賄的兩條大魚(yú)一同打撈起來(lái)。
所謂“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，對(duì)于腐敗犯罪，無(wú)論什么樣的案件里冒出來(lái)的線索，都不能忽視和放過(guò)，這樣才能實(shí)現(xiàn)“查處一案、震懾一片、治理一域”的效果，讓行賄者望而卻步，讓手握公權(quán)者心有敬畏。小偷檢舉老板或是偶然，但要讓受賄行賄一起查成為必然、成為常態(tài)。