韓某在社交平臺(tái)上將自己打造為具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的單身青年，騙取陌生女性的信任，以公開發(fā)布裸照威脅10名女性與其發(fā)生關(guān)系，其中一人遭到威脅后迅速報(bào)警。浙江省象山縣檢察院以涉嫌強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪對(duì)韓某提起公訴。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
韓某行為的性質(zhì)如何認(rèn)定？該案的辦理遇到了哪些問(wèn)題？記者對(duì)此進(jìn)行了采訪。
今年3月，象山縣檢察院依托跨部門辦案數(shù)據(jù)信息共享機(jī)制，收集了2019年以來(lái)象山縣公安局作出的3萬(wàn)多條行政處罰數(shù)據(jù)?！拔覀冄信泻鬀Q定從性侵類行政處罰案件入手。由于這類案件沒(méi)有具體量化入刑標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中，檢警兩方往往存在意見(jiàn)分歧，因此行刑銜接方面可能會(huì)出現(xiàn)紕漏。確定切入口后，我們當(dāng)即討論了數(shù)據(jù)模型的搭建思路，之后通過(guò)浙江省檢察機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺(tái)，對(duì)近年來(lái)的性侵類行政處罰數(shù)據(jù)進(jìn)行了建模篩查，發(fā)現(xiàn)可疑信息3條。隨后，我們立即調(diào)閱卷宗材料，詢問(wèn)辦案民警有關(guān)情況，還多次召開內(nèi)部分析會(huì)，最終鎖定了其中一條可疑線索——韓某被行政處罰案?！毕笊娇h檢察院第二檢察部副主任殷超表示。
韓某被行政處罰案的有關(guān)信息顯示，2021年3月29日，劉某向象山縣公安局報(bào)案稱，有人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)騙取自己的裸照，并以公布裸照威脅自己與其發(fā)生關(guān)系，但并未見(jiàn)面。
在案件的初期偵查階段，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，韓某只在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)劉某進(jìn)行威脅，雙方?jīng)]有見(jiàn)面，韓某也沒(méi)有對(duì)劉某實(shí)施暴力行為，屬于情節(jié)輕微，因此僅對(duì)韓某作出行政拘留4日的處罰決定。
那么，韓某的行為是否涉嫌犯罪？“我們分析后認(rèn)為，韓某強(qiáng)迫劉某的行為可能構(gòu)成犯罪，于是要求象山縣公安局說(shuō)明不立案的理由?！睋?jù)殷超介紹，對(duì)于韓某在網(wǎng)絡(luò)上利用發(fā)布裸照脅迫與被害人發(fā)生關(guān)系，是否屬于已經(jīng)“著手”實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，以及因被害人報(bào)警而未得逞，是否具有刑事處罰必要性等問(wèn)題，象山縣檢察院與縣公安局存在不同認(rèn)識(shí)。
對(duì)此，檢警雙方通過(guò)偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室協(xié)調(diào)召開聯(lián)席會(huì)議，經(jīng)會(huì)商研討，雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)：強(qiáng)奸罪的實(shí)行行為既包括奸淫行為，也包括為實(shí)施奸淫行為對(duì)被害人實(shí)施暴力、脅迫或其他方法等強(qiáng)制手段。韓某以公布裸照威脅被害人，屬于已“著手”的實(shí)行行為，因意志以外的原因未能得逞，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂，具有刑事處罰的必要性。此外，根據(jù)在案證據(jù)，韓某已通過(guò)網(wǎng)絡(luò)騙得包括劉某在內(nèi)的多名女性裸照，不排除有其他遺漏犯罪仍需深挖徹查。
“韓某到案后抵抗情緒強(qiáng)烈?！币蟪嬖V記者，公安機(jī)關(guān)多次商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)就證據(jù)收集提出意見(jiàn)建議，“我們對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行閱卷審查后，以書面形式提出從客觀性證據(jù)著手突破，并建議從勘驗(yàn)手機(jī)等電子設(shè)備、調(diào)取開房記錄、核查資金往來(lái)情況等方面進(jìn)行排查。公安機(jī)關(guān)采納了全部意見(jiàn)，并制定了下一步偵查方案?！?/p>
公安機(jī)關(guān)通過(guò)篩查韓某的微信聊天記錄發(fā)現(xiàn)，其微信中有3400余名通過(guò)社交軟件等途徑添加的女性好友，手機(jī)中存有大量女性裸照和視頻。公安機(jī)關(guān)通過(guò)勘查韓某手機(jī)信息，又發(fā)現(xiàn)了4名被害女性。在證據(jù)面前，韓某最終承認(rèn)了實(shí)施強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)。
案件移送象山縣檢察院審查起訴期間，檢察官發(fā)現(xiàn)韓某的兩部手機(jī)尚未被勘查，但韓某拒不說(shuō)出開機(jī)密碼，為徹底查清案件真相，該院對(duì)韓某的兩部手機(jī)進(jìn)行了技術(shù)勘驗(yàn)，進(jìn)一步排查出10余名可能涉案的被害人。
“我們隨即商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)召開案件聯(lián)合指導(dǎo)會(huì)，就下一步取證方向、詢問(wèn)重點(diǎn)進(jìn)行指導(dǎo)，并共同組建了辦案團(tuán)隊(duì)，分赴云南、湖北等地固定被害人筆錄、微信聊天記錄等證據(jù)。”殷超表示，經(jīng)補(bǔ)充偵查，又收集到了另外5名被害女性被侵害的證據(jù)，最終查明該案被害女性為10人，其中2名女性被侵害時(shí)系未成年人。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
專家視角
■對(duì)話中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉品新
借力大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)從個(gè)案辦理到類案監(jiān)督的跨越
記者：您比較關(guān)注這起案件涉及的哪些問(wèn)題？
劉品新：這起案件中，檢警存在意見(jiàn)分歧的一個(gè)點(diǎn)在于：行為人與被害人沒(méi)有見(jiàn)面，能不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪？對(duì)此，公安機(jī)關(guān)多次商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)就證據(jù)收集提出意見(jiàn)建議，在此過(guò)程中，偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制發(fā)揮了重要作用。
我更為關(guān)注的一個(gè)點(diǎn)是，檢警利用跨部門辦案數(shù)據(jù)信息共享機(jī)制，對(duì)2019年以來(lái)3萬(wàn)多條行政處罰數(shù)據(jù)進(jìn)行收集，找到了3條可疑信息。這3條可疑信息是后續(xù)開展深入調(diào)查的一個(gè)前提，構(gòu)成基于海量數(shù)據(jù)分析而后對(duì)批量案件進(jìn)行法律監(jiān)督的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)上，檢察機(jī)關(guān)要啟動(dòng)法律監(jiān)督，往往依靠當(dāng)事人報(bào)案、群眾舉報(bào)等零散線索。如今，檢察機(jī)關(guān)開展法律監(jiān)督有了大數(shù)據(jù)的支撐。
記者：如今，大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督與過(guò)去的監(jiān)督模式相比，發(fā)生了哪些變化？您如何看待這樣的變化？
劉品新：浙江省檢察機(jī)關(guān)利用大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)案件線索，以及辦理案件的經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他地區(qū)檢察機(jī)關(guān)具有一定的借鑒意義。大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督與過(guò)去的檢察監(jiān)督相比，最大的不同在于實(shí)現(xiàn)了由個(gè)案辦理到類案監(jiān)督的跨越。大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督的路徑是從個(gè)案中總結(jié)規(guī)律、特征，根據(jù)規(guī)律、特征在海量數(shù)據(jù)中篩查，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)異常的類案，再據(jù)以發(fā)現(xiàn)立法、執(zhí)法、司法以及相關(guān)制度機(jī)制存在的漏洞，最終落腳點(diǎn)是解決社會(huì)治理方面存在的問(wèn)題。倘若數(shù)字檢察在一些重點(diǎn)領(lǐng)域持續(xù)著力，定會(huì)釋放出更大的社會(huì)治理效能。此外，從更深層面來(lái)講，數(shù)字檢察的運(yùn)用也可以推動(dòng)相關(guān)部門以及第三方平臺(tái)及時(shí)堵塞漏洞，更好實(shí)現(xiàn)以協(xié)同共治為特征的數(shù)字治理。
記者：從這起案件的辦理來(lái)看，您對(duì)檢察機(jī)關(guān)通過(guò)大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督辦理案件有哪些建議？
劉品新：我建議其他地區(qū)檢察機(jī)關(guān)可以借鑒浙江數(shù)字檢察的有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，從認(rèn)識(shí)、實(shí)操等層面作出改變。比如，在針對(duì)批量異常案件進(jìn)行立案監(jiān)督后，檢察機(jī)關(guān)可以再走一步，關(guān)注如何堵塞漏洞，如何進(jìn)行系統(tǒng)治理。依照現(xiàn)階段的規(guī)律性做法，可以把有關(guān)行政處罰數(shù)據(jù)里涉及同一行為主體的案件，按照案件數(shù)量進(jìn)行排序。排序之后再進(jìn)行梳理，如果涉及同一行為主體的案件數(shù)量較多，便可能是異常案件。按照這樣的方法甄別出一人多案的案件線索后，可以考慮是否啟動(dòng)刑事調(diào)查、民事調(diào)查或是公益訴訟調(diào)查程序。最后，再?gòu)纳鐣?huì)治理層面審視是否存在相關(guān)漏洞。比如，在上述案件中，最終查明有兩名女性被侵害時(shí)是未成年人，相關(guān)的學(xué)校、第三方平臺(tái)及家長(zhǎng)可能還未關(guān)注到這些情況。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)可以考慮發(fā)出檢察建議，在督促學(xué)校、第三方平臺(tái)及家長(zhǎng)等多方形成社會(huì)合力中有所作為。