男子李某因工傷身亡后，兩位古稀老人走上法庭，一位是男子岳父，一位是男子生母，兩人為一筆賠償金爭(zhēng)論不休。天降橫禍，出現(xiàn)分歧據(jù)北青網(wǎng)報(bào)道，2021年5月14日9時(shí)許，李某為某公司廠房的屋頂進(jìn)行維修時(shí)不幸墜亡，一則噩耗驚動(dòng)了兩家人。
原來李某是上門女婿，一直隨妻子姚某及其父母生活在一起，并且和妻子育有二子。李某的意外身亡，給李某生母鄧某和岳父老姚兩家人帶來了沉痛打擊。
沒想到他們前腳還一同處于悲慟狀態(tài)，后腳就因?yàn)橐还P賠償金就翻了臉。2021年5月15日，李某之子和某公司達(dá)成賠償協(xié)議，和姚某收到了對(duì)方一次性支付的李某工亡補(bǔ)助金、家屬撫恤金、喪葬費(fèi)等82萬元賠償款。隨后姚某從中拿出了1萬元分給鄧某，引起鄧某不滿。
鄧某表示，自己含辛茹苦將孩子養(yǎng)大，作為李某的親生母親，應(yīng)該分得這筆賠償金。但鄧某和姚某一直未能就這一問題達(dá)成一致意見，于是就直接訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ海蠓指钸@一筆賠償款。
在案件審理的過程中，李某岳父老姚也被依法追加成了案件第三人參加訴訟。據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，李某“入贅”到姚某家時(shí)，曾在多方見證下，簽署了一份《男到女方落戶協(xié)議書》，其中明確約定，老姚夫婦的生養(yǎng)死葬由李某和姚某夫妻二人負(fù)責(zé)，兩人百年歸世后的遺產(chǎn)也歸李某、姚某夫妻所有。
這份協(xié)議上雖然沒有李某和姚某的簽字，但老姚表示，李某已經(jīng)“入贅”30余年，到姚家的時(shí)候還簽訂了協(xié)議，李某夫妻二人要負(fù)責(zé)他的生養(yǎng)死葬，所以賠償金肯定要分給自己，曾經(jīng)的親家就這樣對(duì)簿公堂。
法院判決來了
9月1日，湖南懷化新晃侗族自治縣人民法院，公開了這一案件的審理結(jié)果。首先這一賠償款具體內(nèi)容包含了李某的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等，鄧某作為李某母親，是可以主張對(duì)賠償款進(jìn)行分割的。
其次，由于李某并沒有在《男到女方落戶協(xié)議書》上簽字，它對(duì)李某不產(chǎn)生法律效力，并且老姚還有5個(gè)女兒對(duì)其具有法定贍養(yǎng)義務(wù)，他并不是李某法律意義上的被扶養(yǎng)人。
另外，身為李某岳父的老姚，他也不是李某法律意義上的近親屬，無權(quán)分配李某的死亡賠償金。
最終，法院酌情對(duì)這筆賠償金進(jìn)行了分配，除去已經(jīng)花費(fèi)的60000余元喪葬費(fèi)，姚某分得25.5萬元李某的死亡賠償金，還有9.9萬元的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鄧某分得14萬元李某的死亡賠償金和2.4萬元的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，李某之子二人各分得12萬元賠償金，一場(chǎng)爭(zhēng)論這才落下帷幕。