隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，許多新工作、新崗位涌現(xiàn)，視頻主播就是其中之一。然而，這種新的工作模式，在出現(xiàn)糾紛時(shí)，各方當(dāng)事人又該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？
近日，重慶大足法院就審結(jié)一起因主播擅自停播引發(fā)的合同糾紛案。
合作期間，主播兩次停播被起訴
2020年9月10日，大足一名主播小諾（化名）與某傳媒公司簽訂一份《演藝合作合同》，合同主要約定，雙方合作期限為一年，并約定了每日的有效直播時(shí)長(zhǎng)，以及一月的有效直播天數(shù)。合同中，雙方還約定，如一方違約，守約方有權(quán)要求違約方承擔(dān)違約金50萬(wàn)元……
合同簽訂后，小諾被安排在抖音平臺(tái)當(dāng)主播。然而，去年7月，小諾擅自停播8天，而且在次月直播11天后，一直停播至起訴之日。
期間，公司方還發(fā)現(xiàn)，小諾有將粉絲轉(zhuǎn)移到自己另行注冊(cè)的賬號(hào)下的行為。公司與其溝通無(wú)果后，起訴至大足法院，要求判決解除雙方合同，并要求其支付違約金、律師費(fèi)等，共計(jì)25萬(wàn)余元。
構(gòu)成違約，判賠公司損失6萬(wàn)余元
案件審理中，小諾辯稱，自己并沒(méi)有違約，即使存在停播，也是由于公司逾期支付費(fèi)用。她還認(rèn)為，公司主張的違約金也過(guò)高。同時(shí)，小諾也提起了反訴請(qǐng)求。
法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂的《演藝合作合同》依法成立，具有法律約束力。雙方簽訂的《演藝合作合同》于2021年9月10日到期終止。被告擅自停止演藝活動(dòng)兩次，停播38天，同時(shí)在其自行注冊(cè)的兩個(gè)賬號(hào)上，分別發(fā)布作品及有轉(zhuǎn)移粉絲的行為，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。而原告沒(méi)有違約行為，不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
對(duì)于雙方爭(zhēng)議的違約金數(shù)額問(wèn)題，結(jié)合原告公司停播損失、運(yùn)營(yíng)成本，被告不交出賬號(hào)、轉(zhuǎn)移粉絲等情況，法院酌情確定由被告賠償原告損失共計(jì)6萬(wàn)余元。
一審法院還認(rèn)定，小諾提出的反訴請(qǐng)求不成立。
宣判后，小諾向重慶市第一中級(jí)人民法院提出了上訴。近日，二審法院在審理后，依法駁回其上訴，維持原判。
法官提醒>>
《中華人民共和國(guó)民法典》第七條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的快速發(fā)展，涉及網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀(jì)公司之間的合同糾紛案件也不斷涌現(xiàn)。
承辦法官也提醒從事網(wǎng)絡(luò)直播的主播們，在簽訂合同時(shí)應(yīng)特別注意相關(guān)的重點(diǎn)權(quán)利義務(wù)條款。在合同簽訂后，則應(yīng)嚴(yán)格依照合同履行，不要誤以為互聯(lián)網(wǎng)直播行業(yè)更加自由，從而導(dǎo)致自己背上法律責(zé)任。
同時(shí)，各公司和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也要加強(qiáng)自我監(jiān)管、規(guī)范運(yùn)營(yíng)，共同促進(jìn)直播行業(yè)健康發(fā)展。
上游新聞?dòng)浾?徐勤 通訊員 程行