辛苦帶大的外孫，在歸其父親撫養(yǎng)后，連見(jiàn)一面都難，“思孫心切”的外婆于是將女兒、外孫父親告上法庭，提起探望權(quán)之訴。
東莞第三法院審理此案后，認(rèn)為外祖母并非法定的探望權(quán)主體，且不存在由外祖父母代行撫養(yǎng)義務(wù)的特殊情形，外祖母單獨(dú)主張?zhí)酵麢?quán)沒(méi)有法律依據(jù)，故判決駁回其訴請(qǐng)。法官同時(shí)耐心調(diào)解雙方矛盾，建議作為外祖母的原告可隨女兒一同探望外孫，勸導(dǎo)雙方應(yīng)從孩子健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，放下成見(jiàn)，加強(qiáng)溝通，協(xié)商解決。
為見(jiàn)外孫，她和女兒、外孫父親對(duì)簿公堂
張女士向法院起訴稱，其女兒小嫻（化名）于2014年未婚生育兒子小亮（化名），小孩出生后直至上學(xué)前，一直都是由作為外婆的她帶大，她不僅出錢(qián)出力、悉心照顧，還傾注了自己很多的感情。直到2020年，因小嫻要重組家庭，于是與小亮父親鄭某協(xié)議變更撫養(yǎng)權(quán)，將小亮交由鄭某撫養(yǎng)，小嫻一年享有四次探望權(quán)。此后，自己經(jīng)常思念外孫卻不得相見(jiàn)，也不能和他交流。
“請(qǐng)求法院考慮我與外孫6年共同生活的經(jīng)歷，和我對(duì)其傾注的感情以及小孩成長(zhǎng)過(guò)程中的身心健康，判決我對(duì)外孫有探望權(quán)?！睆埮吭谕彆r(shí)提出，希望法院能準(zhǔn)許其有權(quán)在非寒暑假每月探望小亮兩次，寒暑假每月探望四次。
對(duì)于母親張女士的這一訴求，作為共同被告的小嫻無(wú)奈表示，因?yàn)槟赣H與小亮相處較久感情較深，她把小亮撫養(yǎng)權(quán)給其父親之后，母親由于無(wú)法見(jiàn)到小亮，和她的關(guān)系也變得緊張。就小亮的探望權(quán)問(wèn)題，她和小亮父親已經(jīng)達(dá)成相關(guān)協(xié)議，母親應(yīng)向小亮父親主張?zhí)酵麢?quán)，而非向她主張。
小亮父親鄭某則表示，因?yàn)樾×潦欠腔樯樱托箾](méi)有登記結(jié)婚，他也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)小嫻的父母。據(jù)他所知，小嫻和其母親張女士關(guān)系不和，也擔(dān)心張女士的探望會(huì)影響到小亮的正常生活，所以也不是很愿意讓她見(jiàn)小亮。
法院判決駁回訴請(qǐng)，勸解雙方加強(qiáng)溝通、協(xié)商解決
東莞第三法院審理此案后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，探望權(quán)行使的權(quán)利主體是不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，原告張女士作為小亮的外祖母，并非行使探望權(quán)的權(quán)利主體。且小亮父母健在，目前由其父親鄭某直接撫養(yǎng)，不存在由外祖父母代行撫養(yǎng)義務(wù)的特殊情形，張女士要求單獨(dú)行使探望權(quán)及增加探望權(quán)次數(shù)缺乏依據(jù)，故判決駁回了其訴請(qǐng)。
考慮到案件實(shí)際情況，法官在案件審理過(guò)程中，也對(duì)雙方因小孩探望問(wèn)題而產(chǎn)生的矛盾進(jìn)行了調(diào)解，并耐心勸解道“雖然孩子目前由父親撫養(yǎng)，但并沒(méi)有切斷其與張女士的祖孫聯(lián)系，張女士可以隨女兒一同探望，如果希望增加探望次數(shù)和時(shí)長(zhǎng)，亦可以由女兒與孩子父親協(xié)商。希望雙方能為了孩子的健康成長(zhǎng)，放下成見(jiàn)，加強(qiáng)溝通，協(xié)商解決”。
經(jīng)多次調(diào)解，小亮父親表示理解張女士的心情，亦同意張女士隨同小嫻一起探望小亮。