原標題：慕思股份IPO遭遇證監(jiān)會59問背后
出品｜公司研究室大健康產(chǎn)業(yè)組
文｜楚山
近幾日，正在沖刺IPO的東莞慕思健康睡眠股份有限公司（以下簡稱慕思股份）董事長王炳坤，恐怕要失眠了。11月底就是證監(jiān)會首次公開發(fā)行股票申請文件反饋意見書面回復(fù)截止日期，面對監(jiān)管部門洋洋灑灑的59問，作為公司創(chuàng)始人與實控人，有些問題必須要他出頭才能說清楚。
公司研究室注意到，與歐派家居（603833.SH）等大客戶金額巨大的的關(guān)聯(lián)交易引起證監(jiān)會的高度關(guān)注，59問中有多問涉及這個問題，需要慕思股份與中介機構(gòu)說清楚。
此外，證監(jiān)會還關(guān)注了其他多個方面的問題，其中，至少還有3個可能涉嫌違法違規(guī)的問題，需要公司與中介機構(gòu)正面回答。
經(jīng)銷商舉報的偷稅漏稅是真是假？
11月12日，康美藥業(yè)案一審宣判，一舉刷新國內(nèi)證券造假案的賠償記錄——24.59億。這份判決中最吸引眼球的是，負責(zé)項業(yè)務(wù)的會計師事務(wù)所、律所以及在財報上簽字的獨立董事，都被要求承擔賠償責(zé)任。
消息傳出，一下子嚇跑了A股幾十家上市公司的獨立董事。由此可見，承擔IPO相關(guān)業(yè)務(wù)的中介機構(gòu)責(zé)任重大，如果不能認真履責(zé)，一旦出事那就要吃不了兜著走。特別是監(jiān)管機構(gòu)明確發(fā)問的問題，就更要加倍小心。
在針對慕思股份IPO的的反饋意見中，證監(jiān)會在第33問中明確要求“保薦機構(gòu)、發(fā)行人律師結(jié)合發(fā)行人情況，按照《首發(fā)業(yè)務(wù)若干問題解答》相關(guān)規(guī)定核查并說明報告期內(nèi)發(fā)行人是否存在重大違法違規(guī)行為，是否對發(fā)行上市構(gòu)成障礙；發(fā)行人的控股股東、實際控制人是否存在重大違法違規(guī)行為。”
在第54文中，證監(jiān)會要求“保薦機構(gòu)和發(fā)行人律師專項說明就申請文件所申報的原始財務(wù)報表是否為發(fā)行人當年實際向稅務(wù)局報送的報表所履行的核查程序及取得的證據(jù)，保薦機構(gòu)和申報會計師專項說明申請文件所申報的原始財務(wù)報表所列示的收入及凈利潤數(shù)據(jù)與當年的增值稅納稅申報表及年度所得稅納稅申報表之間的差異，若有重大差異，應(yīng)專項說明原因。”
說到這里，就不能不提及慕思股份被經(jīng)銷商公開舉報不開發(fā)票的事情。
據(jù)紅星新聞報道，慕思股份前湖北省襄陽市經(jīng)銷商鄭某爆料，其經(jīng)營13年累計從慕思提貨3000余萬，但公司只向其開具了100余萬的發(fā)票，剩余部分（約2900萬）均以“開不了票”為由未開發(fā)票。鄭某向媒體透露，慕思方面曾與其聯(lián)系，表示愿意向其補開發(fā)票。另據(jù)慕思前四川省西昌市經(jīng)銷商柳某的爆料，其經(jīng)營三年累計從慕思進貨480余萬，但慕思銷售在此期間未向其開具一分錢發(fā)票。
目前，還沒有看到慕思股份對相關(guān)舉報的正式回應(yīng)，也沒有看到有關(guān)部門是否立案調(diào)查。但這個問題非常重要，因為慕思股份的銷售方式主要以經(jīng)銷為主，直營、直供、電商等為輔。截至2020年末，慕思股份的經(jīng)銷商數(shù)量為1401家。如果上述經(jīng)銷商舉報的偷稅漏稅現(xiàn)象確實存在，而且不是個別現(xiàn)象的話，那問題就大了去了。
為全部員工繳納五險一金有那么難嗎？
慕思股份招股說明書披露，報告期公司未為全部員工繳納五險一金。
在反饋意見第34問中，證監(jiān)會要求發(fā)行人進一步說明：“（1）未繳納社會保險和住房公積金具體情況、形成原因，如足額繳納對經(jīng)營業(yè)績的影響，并揭示相關(guān)風(fēng)險、披露應(yīng)對方案；（2）是否存在因違反社會保險、住房公積金相關(guān)法律法規(guī)而受到處罰的情形，是否構(gòu)成重大違法行為。請保薦機構(gòu)、發(fā)行人律師核查并發(fā)表意見?！?/p>
拖欠員工社保，在A股IPO公司中不止慕思股份一家。此前，公司研究室查閱了多家公司招股說明書發(fā)現(xiàn)，欠繳員工社保與住房公積金也是擬上市公司普遍存在的現(xiàn)象。
據(jù)公司研究室不完全統(tǒng)計，10年來至少有46家企業(yè)IPO時存在欠繳員工社保問題，行業(yè)分布很廣，比如汽車、電子、養(yǎng)殖、食品等?？梢姡防U員工社保已成A股IPO的一個痼疾。按理說，凡是能申報IPO的企業(yè)，總體上應(yīng)該是業(yè)內(nèi)數(shù)得上號的優(yōu)秀公司，但就是這些擬上市公司，竟然還存在員工社保繳納問題，想一想，這都是一種悲哀。尤其是2018年11月底28家部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于對社會保險領(lǐng)域嚴重失信企業(yè)及其有關(guān)人員實施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》后，依然有20家公司在繳納社保與公積金上存在問題，就更值得深思。這些企業(yè)中，有海底撈（06862.HK）、藍月亮（06993.HK）這樣赴港股上市的內(nèi)地明星，也有吉利汽車（00175.HK）這樣回歸A股的行業(yè)巨頭，更多的是像江西百勝智能（301083.SZ）這樣的中小企業(yè)。沒想到號稱東莞家具王的慕思股份，竟然也存在這樣的問題。公司都要上市了，為全部員工繳納五險一金有那么難嗎？慕思股份董事長王炳坤經(jīng)常掛在嘴上的經(jīng)營理念是：“一家人，一件事，一起干，一輩子”。這么溫馨的理念，怎么到繳社保與公積金時就不見了呢？
信息來源：招股說明書 公司研究室統(tǒng)計整理，截至2021年3月