在警方筆錄中，羅世雄同事稱他喝了七八兩酒，在對(duì)120出診醫(yī)生描述病情時(shí)，在場(chǎng)同事稱羅世雄喝了2斤酒。羅世雄父親羅軍稱，兒子參與酒局是為討要80萬元貨款，并質(zhì)疑酒局在場(chǎng)人員未盡提醒、照顧義務(wù)。
新京報(bào)記者 王瑞文 實(shí)習(xí)生 何宇 編輯 劉倩 校對(duì) 李世輝
羅世雄出生在酒都四川宜賓，畢業(yè)后在宜賓五糧濃香系列酒有限公司從事酒業(yè)銷售，28歲這年，因重度酒精中毒去世。
2020年12月1日，羅世雄因公到湖南婁底出差，3日晚，與婁底片區(qū)經(jīng)銷商、銷售人員喝酒聚餐，4日早被發(fā)現(xiàn)昏迷，經(jīng)120出診醫(yī)生診斷為重度酒精中毒，在送醫(yī)途中呼吸心跳驟停，經(jīng)搶救無效于4日上午9點(diǎn)左右去世。
在警方筆錄中，羅世雄同事稱他喝了七八兩酒，在對(duì)120出診醫(yī)生描述病情時(shí)，在場(chǎng)同事稱羅世雄喝了2斤酒。羅世雄父親羅軍稱，兒子參與酒局是為討要80萬元貨款，并質(zhì)疑酒局在場(chǎng)人員未盡提醒、照顧義務(wù)。
2021年3月，羅世雄的父母將飯局組織者、參與者梁志華、楊鵬等10人告上法庭，共計(jì)索賠95萬余元。新京報(bào)記者獲悉，6月1日，湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院正式受理此案，并定于6月21日下午開庭審理。
羅世雄24歲時(shí)照片。受訪者供圖
白酒銷售員因重度酒精中毒去世，喝2斤還是喝7兩存爭(zhēng)議
婁底市公安局漣濱派出所2020年12月5日出具的死亡證明顯示：12月3日晚，羅世雄與其同事在婁底市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)梁志華家里聚餐，4日早上7點(diǎn)左右，羅世雄因喝酒過多感到不適，后經(jīng)120搶救無效于4日上午9點(diǎn)左右去世。
▲婁底市公安局漣濱派出所2020年12月5日出具的死亡證明。受訪者供圖
羅世雄生前系宜賓五糧濃香系列酒有限公司駐湖南省婁底、邵陽片區(qū)的尖莊酒銷售經(jīng)理，天眼查信息顯示，該公司兩大股東分別是宜賓五糧液股份有限公司和四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司。
羅世雄父親羅軍起訴飯局組織者和參與者的《民事起訴狀》顯示，當(dāng)晚現(xiàn)場(chǎng)人員有：婁底片區(qū)尖莊酒市場(chǎng)經(jīng)理?xiàng)铢i、總代理龔國榮、梁志華等共7名銷售人員，以及梁志華妻子。
警方筆錄顯示，飯局從晚上7點(diǎn)半持續(xù)到9點(diǎn)半左右，除梁志華妻子外，其余10人一共喝了四瓶42度的尖莊酒，共4斤，羅世雄用塑料杯喝了兩杯半，約七八兩，梁志華喝了半斤左右。當(dāng)晚羅世雄留宿梁志華家，在10點(diǎn)多吐了一次。
羅軍稱，羅世雄前去聚餐是為了向經(jīng)銷商討要約80萬元的貨款。但在警方筆錄中，梁志華等人只說是聚餐，未提及“貨款”一事，也否認(rèn)飯桌上有勸酒行為。
當(dāng)晚參與聚餐的王陽告訴新京報(bào)記者，大家都沒怎么喝，就是“意思了一下”，否認(rèn)飯局上有勸酒行為。王陽回憶，羅世雄與經(jīng)銷商老板龔國榮在酒桌上未提“80萬貨款”一事。
2020年12月4日早上7點(diǎn)40分左右，據(jù)警方筆錄，梁志華和妻子去羅世雄房間，看見他呼吸困難，鼻子里有嘔吐物，并且喊不醒，二人叫來了同事楊鵬，楊鵬到來后也沒有喚醒羅世雄，遂撥打120。
120出診記錄顯示，當(dāng)日早8點(diǎn)10分收到呼救，8點(diǎn)29分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日出診的醫(yī)師成海權(quán)告訴新京報(bào)記者，他到達(dá)時(shí)羅世雄已休克，初步診斷為重度酒精中毒。
成海權(quán)回憶，現(xiàn)場(chǎng)的三人中有人說羅世雄前一晚喝了約2斤白酒，他便將這一情況記錄在了出診記錄上。
出診記錄顯示，羅世雄體格檢查情況為：呼吸急促，口腔鼻部可見大量食物殘?jiān)?，四肢發(fā)紫。在抬上擔(dān)架搬運(yùn)途中突發(fā)呼吸心臟驟停，就地心肺復(fù)蘇，30分鐘后搶救無效死亡。#p#分頁標(biāo)題#e#
2020年12月4日，120出診記錄。受訪者供圖
羅軍回憶，“以前跟兒子喝酒，52度的酒，他喝半斤以內(nèi)是沒事的，過敏、休克這種事從來沒有過?！庇幸淮?，羅世雄喝酒超過了半斤，但不到一斤，事后在路邊嘔吐，但吐完就清醒了。
死者父親起訴飯局組織者參與者索賠95萬余元
2021年2月1日，宜賓五糧濃香系列酒有限公司與羅世雄父母達(dá)成善后處理協(xié)議。協(xié)議顯示，“羅世雄因公出差期間，因故產(chǎn)生身體不適并經(jīng)120搶救無效后死亡。”公司按照《工傷保險(xiǎn)條例》墊付127萬元，另有5萬元工會(huì)補(bǔ)助，共計(jì)支付132萬元，因羅世雄父母離異，分別向其父母支付66萬元。此外，公司還承擔(dān)喪事處理、墓地安置等共9萬多元的費(fèi)用。
羅軍表示不滿意公司的處理方式，并稱他需要一個(gè)真誠的正式致歉，“如果他們能把孩子的死因說清楚，我愿意退回這66萬塊錢?！?/p>
2021年3月，羅世雄的父母將飯局組織者、參與者梁志華、楊鵬等10人告上法庭。原告在《民事起訴狀》中稱，被告多次輪流勸酒，且羅世雄醉酒后無人照顧直到第二天早上，因此認(rèn)為10名被告未盡提醒、勸告、幫助、照顧、通知、施救等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，索賠共計(jì)95萬余元。
新京報(bào)記者獲悉，6月1日，湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院正式受理此案，并定于6月21日下午開庭審理。
湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院傳票。受訪者供圖
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，酒后意外身亡事件中，關(guān)鍵在于，共同飲酒人是否存在過錯(cuò)，比如強(qiáng)迫性勸酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未盡安全照顧義務(wù)等。本案中，如果家屬以存在勸酒為由起訴，根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，需要提供證據(jù)證明對(duì)方存在勸酒行為；如果羅世雄已醉酒，被告未仔細(xì)看護(hù)，甚至未及時(shí)送醫(yī)救治的，則可認(rèn)定被告未盡照顧義務(wù)，存在過錯(cuò)，需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
北京中聞律所合伙人、北京市社會(huì)組織法律調(diào)解中心副理事長張新年律師則認(rèn)為，在此類案件中，對(duì)酒局組織者和參與者而言，除非能充分證明其盡到了安全注意義務(wù)，否則應(yīng)推定其有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在本案中，被告若否認(rèn)自身有勸酒行為，也需舉證。
張新年律師還表示，這一案件給所有人都提了醒，若因醉酒引發(fā)意外飯桌上的每一個(gè)人都可能需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，平日聚餐中要注意飲酒適度。