真實or虛擬？
編者按：本文來自微信公眾號“新智元”（ID:AI_era），作者：新智元，來源：endadget，編輯：小勻，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
近日，圣丹斯電影節(jié)上出現(xiàn)了一部關(guān)于虛擬生活的電影，電影中沒有任何真實生活的鏡頭：當(dāng)一個家庭被展示時，它是一個數(shù)字3D演練；當(dāng)我們看到外景時，它來自谷歌街景。影片名為「來自母體的數(shù)據(jù)錯誤(Glitch in the Matrix)」，而在其背后，是發(fā)展長達(dá)百年的「虛擬世界」理論。
自從1999年《黑客帝國》上映后，一個神秘的理論就流傳開來了——母體理論(Matrix Theory)。
這個理論與電影中主人公的遭遇很類似，就是我們的世界并不是真實的，而是一種更高級的物種創(chuàng)造出來的虛擬世界。
更令人毛骨悚然的是，我們可能就沒有肉體，不過是一堆數(shù)據(jù)。
這個理論雖然有點(diǎn)夸夸其談，但不乏馬斯克這樣的名牌「信徒」，同時，很多學(xué)界的人也拿出了所謂的「證據(jù)」：例如量子力學(xué)延伸出來的「平行宇宙」、第一性原理等等……
但細(xì)細(xì)思忖，如果我們真的生活在電腦里，那么這個電腦世界會不會也有Glitch（故障）呢？
來自母體的數(shù)據(jù)錯誤(Glitch in the Matrix)
在母體理論流行后，一個叫來自母體的數(shù)據(jù)錯誤（Glitch in the Matrix）的理論又出現(xiàn)了。
這個理論并不是基于什么詭異的傳說，而是以生活中很多人「腦子卡機(jī)」的事實為基礎(chǔ)的。
例如，你是否也有過這樣的經(jīng)歷？
突然感覺眼前的人有點(diǎn)眼熟，一件事好像經(jīng)歷過，更有甚者，接到自稱未來的自己的人打來電話，感覺進(jìn)入了平行世界等等。
例如這事兒：
這事發(fā)生在我三年級的時候，嚇得我開始哭，只好去辦公室找校長說。我因為行為不端在走廊上，我的鄰居泰德（比我小一歲）從我右邊的一個班級走出來，從我前面經(jīng)過，然后下了一些樓梯。我們互相打了個招呼。大約20秒后，他從同一個班級走出來，從我前面經(jīng)過，然后下樓。我就這樣盯著他，又迷茫又害怕，他也回過頭來，一副“你為什么這樣看著我”的樣子。
感興趣的童鞋可以自己去一篇reddit老帖上查看這些故事：
https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/oeo0h/reddit_tell_me_your_glitch_in_the_matrix_stories/
早在19世紀(jì)，美國哲學(xué)家希拉里·普特南提出「Brain in the vat」缸中之腦。
假設(shè)一個瘋子科學(xué)家、機(jī)器或其他任何意識將一個大腦從人體取出，放入一個裝有營養(yǎng)液的缸里維持著它的生理活性，超級計算機(jī)通過神經(jīng)末梢向大腦傳遞和原來一樣的各種神經(jīng)電信號，并對于大腦發(fā)出的信號給予和平時一樣的信號反饋，則大腦所體驗到的世界其實是計算機(jī)制造的一種模擬現(xiàn)實，則此大腦能否意識到自己生活在虛擬現(xiàn)實之中？#p#分頁標(biāo)題#e#
很多科幻小說家也提出過提出過類似的東西，不過希拉里·普特南是首先將它納入學(xué)術(shù)理論的。
他提出，實驗的基礎(chǔ)是人所體驗到的一切最終都要在大腦中轉(zhuǎn)化為神經(jīng)信號。
這直接引發(fā)了人們對「真實世界」的懷疑！
當(dāng)一個大腦無法知道自己是在顱中還是缸中，因此這世間的一切可能都是虛假的、虛妄的。
那么才是什么是真實？
幾天前，一部電影導(dǎo)演也用影像對這個問題進(jìn)行了探討：在圣丹斯電影節(jié)上，導(dǎo)演羅德尼-阿舍爾遠(yuǎn)程了介紹自己的電影，就以「Glitch in the Matrix」命名。
這是一部關(guān)于虛擬生活的電影，電影就是以虛擬的方式呈現(xiàn)的。
例如，電影中似乎沒有任何真實生活的鏡頭。當(dāng)一個家庭被展示時，它是一個數(shù)字3D演練；當(dāng)我們看到外觀時，它來自谷歌街景。
這部電影可能和生活本身一樣，都是一種幻覺。
模擬矩陣的「信徒」：從德雷克方程到馬斯克
熟悉馬斯克的朋友都知道，他堅信「矩陣模擬假設(shè)（Matrix-style simulation）」。
2018年，在由喜劇演員Joe Rogan主持的《The Joe Rogan Experience》節(jié)目中，馬斯克比較全面的闡述了他自己的價值觀，他堅信「我們活在模擬（simulation）中」。馬斯克的「矩陣模擬假設(shè)（Matrix-style simulation）」理論是根據(jù)宇宙已經(jīng)存在138億年的事實而提出來的。
讓我們引入另一個概念：德雷克方程。
德雷克方程是科學(xué)界最著名的研究成果之一，它通過估計我們銀河系中可能存在的其他智慧文明的數(shù)量，計算出我們在宇宙中并不孤單的可能性。
德雷克公式又稱「綠岸公式」，是用來推算銀河系及可觀測宇宙能與我們進(jìn)行無線電通信的高智能文明數(shù)目。由美國天文學(xué)家德雷克于1960年代在綠岸鎮(zhèn)提出。
德雷克方程
德雷克方程的含義是:#p#分頁標(biāo)題#e#
銀河系內(nèi)可能與我們通訊的文明數(shù)量=銀河系內(nèi)恒星數(shù)目×恒星有行星的比例×每個行星系中類地行星數(shù)目×有生命進(jìn)化可居住行星比例×演化出高智生物的概率×高智生命能夠進(jìn)行通訊的概率×科技文明持續(xù)時間在行星生命周期中占的比例。
德雷克方程雖然簡單，但卻無法求解。該方程還有很多不確定項，比如發(fā)展出智慧生命的行星的比例；還有一些可能我們永遠(yuǎn)都不會知道，比如在被發(fā)現(xiàn)之前自我毀滅的比例。
盡管如此，科學(xué)家們還是利用德雷克公式對可能出現(xiàn)外星智慧文明的可能性劃出了界限。
從另一個角度來說，我們很可能和外星生物存在某種聯(lián)系，因為我們的世界可能是他們的某種超級計算機(jī)的一個模擬。事實上，很多的科學(xué)家、哲學(xué)家都認(rèn)為，這種情況的概率非常接近于1。
換句話說，我們每個個體和周圍的環(huán)境，一切都可能是計算機(jī)的數(shù)字化模擬。
這種說法的準(zhǔn)確性我們不得而知，但是我們?nèi)耘f希望能有一種更好的方式來判斷這種可能性。
加拿大蒙特利爾大學(xué)的Bibeau-Delisle 和 Gilles Brassard等人已經(jīng)推導(dǎo)出一個類似德雷克方程的公式，用來計算我們生活在模擬世界中的可能性。但是結(jié)果卻有點(diǎn)反直覺，可能會改變我們對模擬世界的看法。
Gilles Brassard
Bibeau-Delisle 和 Brassard 首先對可用于創(chuàng)建模擬世界的計算能力進(jìn)行了估計。
如他們所說，一千克的物質(zhì)，完全用于計算，可以每秒執(zhí)行10 ^ 50次運(yùn)算，而相比之下，同等的人類大腦只能進(jìn)行10 ^ 16次運(yùn)算。這樣一來，一臺相當(dāng)于人腦質(zhì)量的計算機(jī)就有可能模擬出1.4 × 10 ^ 25個虛擬大腦的實時進(jìn)化過程。
所以可以合理的假設(shè)，在一個足夠先進(jìn)的文明中，一個地外高等文明生物完全可以模擬我們這樣充滿了自我意識的人類社會。
兩位作者提出了上圖的公式來計算茫茫人海中有多少人是被模擬出來的，他們得到了兩種結(jié)果：要么這個世界完全是被模擬的，要么能夠用來模擬大腦的先進(jìn)計算能力并不存在。
而第二種結(jié)果很可能是正確的。一個只是技術(shù)比我們發(fā)達(dá)的高等文明生物，能夠以非常精確的方式模擬人類生物，使得人們有意識，但又同時愚弄了他們，讓真正的現(xiàn)實世界隔絕，這種做法是不道德的。
另一種可能性是，外星文明從沒有強(qiáng)大到可以進(jìn)行這種模擬，他們可能在這之前就因為疾病、戰(zhàn)爭、氣候等原因而消亡了。
兩位作者還提出了一個問題：假設(shè)我們存在于模擬世界中，我們是否可以逃跑，或者向高等的造物主隱瞞我們的意圖？#p#分頁標(biāo)題#e#
他們認(rèn)為模擬技術(shù)在本質(zhì)上是量化的，如果量子現(xiàn)象在傳統(tǒng)的計算機(jī)中如此難以計算，那么我們的世界很可能是在量子計算機(jī)上進(jìn)行的模擬。
文章結(jié)尾，我們想再留一個問題。
假如，我是說假如，我是說假如，我們真的生活在模擬中，那么所謂的機(jī)器人或造物主們?nèi)绾巍附y(tǒng)治」我們？
能量又該如何消耗和補(bǔ)給呢？
參考鏈接：
https://www.engadget.com/a-glitch-in-the-matrix-review-sundance-simulation-theory-150015472.html