極目新聞記者 曹雪嬌
11月27日，最高人民法院以未成年人保護(hù)為專題發(fā)布2023年第二批反家庭暴力典型案例。其中，夫妻離婚后，施暴方不宜直接撫養(yǎng)未成年子女相關(guān)案例也包含其中。
案情顯示，劉某某（女）和王某某系夫妻關(guān)系，雙方生育一子一女。婚后，因王某某存在家暴行為，劉某某報(bào)警8次，其中一次經(jīng)派出所調(diào)解，雙方達(dá)成“王某某搬離共同住房，不得再傷害劉某某”的協(xié)議。劉某某曾向人民法院申請人身安全保護(hù)令?，F(xiàn)因王某某實(shí)施家暴等行為，夫妻感情破裂，劉某某訴至人民法院，請求離婚并由劉某某直接撫養(yǎng)子女，王某某支付撫養(yǎng)費(fèi)等。訴訟中，王某某主張同意女兒由劉某某撫養(yǎng)，兒子由王某某撫養(yǎng)。兒子已年滿八周歲，但其在書寫意見時(shí)表示愿意和媽媽一起生活，在王某某錄制的視頻和法院的詢問筆錄中又表示愿意和爸爸一起生活，其回答存在反復(fù)。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方均確認(rèn)夫妻感情已破裂，符合法定的離婚條件，準(zhǔn)予離婚。雙方對兒子撫養(yǎng)權(quán)存在爭議。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利未成年子女的原則處理撫養(yǎng)糾紛。本案中，九歲的兒子雖然具有一定的辨識能力，但其表達(dá)的意見存在反復(fù)，因此，應(yīng)當(dāng)全面客觀看待其出具的不同意見。王某某存在家暴行為，說明其不能理性、客觀地處理親密關(guān)系人之間的矛盾，在日常生活中該行為對未成年人健康成長存在不利影響；同時(shí)，兩個(gè)孩子從小一起生活，均由劉某某撫養(yǎng)，能夠使兄妹倆在今后的學(xué)習(xí)、生活中相伴彼此、共同成長；劉某某照顧陪伴兩個(gè)孩子較多，較了解學(xué)習(xí)、生活習(xí)慣，有利于孩子的身心健康成長。判決：一、準(zhǔn)予劉某某與王某某離婚；二、婚生兒子、女兒均由劉某某撫養(yǎng)，王某某向劉某某支付兒子、女兒撫養(yǎng)費(fèi)直至孩子年滿十八周歲止。
對于此案，最高法認(rèn)為，在離婚糾紛中，施暴方不宜直接撫養(yǎng)未成年子女。根據(jù)民法典第一千零八十四條規(guī)定，離婚糾紛中，對于已滿八周歲的子女，在確定由哪一方直接撫養(yǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。由于未成年人年齡及智力發(fā)育尚不完全，基于情感、經(jīng)濟(jì)依賴等因素，其表達(dá)的意愿可能會受到成年人一定程度的影響，因此，應(yīng)當(dāng)全面考察未成年人的生活狀況，深入了解其真實(shí)意愿，并按照最有利于未成年人的原則判決。
本案中，由于兒子表達(dá)的意見存在反復(fù)，說明其對于和哪一方共同生活以及該生活對自己后續(xù)身心健康的影響尚無清晰認(rèn)識，人民法院慎重考慮王某某的家暴因素，堅(jiān)持最有利于未成年子女的原則，判決孩子由最有利于其成長的母親直接撫養(yǎng)，有助于及時(shí)阻斷家暴代際傳遞，也表明了對婚姻家庭中施暴方在法律上予以否定性評價(jià)的立場。