記者從東莞市第一人民法院獲悉，今年以來，該院深入鞏固拓展信用修復(fù)和守信激勵(lì)機(jī)制，繼采取常態(tài)化發(fā)出信用修復(fù)證明，與有關(guān)部門會(huì)簽信用修復(fù)共建備忘錄等一系列措施后，繼續(xù)開展“信用修復(fù)與守信激勵(lì)”專項(xiàng)行動(dòng)，為涉案市場主體“誠”風(fēng)破浪再啟航打出助企惠民“組合拳”。
縫合“信用裂痕”，紓困企業(yè)感激贈(zèng)旗
“法官不僅促成和解，還通過信用修復(fù)為我們企業(yè)穩(wěn)住了發(fā)展前途！”近日，被執(zhí)行人東莞某科技公司將一面印著“全心全意為民服務(wù)”的錦旗送到東莞市第一人民法院石碣法庭陳法官手上，深切地表達(dá)著感謝。
原來，申請(qǐng)執(zhí)行人深圳某制品公司與被執(zhí)行人東莞某科技公司、趙某等買賣合同糾紛一案，雙方當(dāng)事人達(dá)成訴前調(diào)解，被執(zhí)行人應(yīng)向申請(qǐng)執(zhí)行人支付貨款300多萬元。調(diào)解書生效后，因被執(zhí)行人未能按期履行，申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)了執(zhí)行。
案件承辦人陳法官在依法查控被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，多次組織雙方當(dāng)事人協(xié)商，著重運(yùn)用院里建立的守信激勵(lì)與信用修復(fù)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)被執(zhí)行人釋法和督促主動(dòng)履行。在信用修復(fù)“誠信紅利”的助推下，被執(zhí)行人配合法院一次性履行完了案涉貨款，并向法院表示急需修復(fù)信用和解封賬戶發(fā)放工資。原來該企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營需要正在申請(qǐng)貸款，而本案的記錄卻不利于獲批。
陳法官強(qiáng)化中小微企業(yè)快執(zhí)綠色通道，迅速解封被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)被執(zhí)行人案件信息進(jìn)行了屏蔽。考慮到被執(zhí)行人良好的發(fā)展前景，經(jīng)查詢其并無其他案件糾紛，在此情況下向其出具了《信用修復(fù)證明》，并將證明推送至全國信用信息共享平臺(tái)（廣東東莞），幫助其縫合企業(yè)“信用裂痕”?！缎庞眯迯?fù)證明》出具次日，被執(zhí)行人成功向銀行申請(qǐng)貸款，解決了企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)問題，讓企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營重返正軌。
完善流程規(guī)范，做優(yōu)“信用管家”服務(wù)
上述案例是東莞市第一人民法院助力企業(yè)信用修復(fù)的一個(gè)鮮活縮影。
此前，一則“信用修復(fù)與守信激勵(lì)”公告在東莞市第一人民法院官微發(fā)布，推出信用修復(fù)證明、自動(dòng)履行激勵(lì)、信用承諾、信用懲戒寬限期等措施，公開“喊話”已被該院納入失信或限制消費(fèi)名單，以及將面臨信用懲戒的涉案被執(zhí)行人，要自覺履行生效法律文書義務(wù)或主動(dòng)糾正失信行為，積極配合法院執(zhí)行，以加大正向引導(dǎo)，督促更多被執(zhí)行人主動(dòng)履行，加速兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴債權(quán)，助企“解縛”，重塑信用、重注活力。
“我們?cè)诠嬷泄_了修復(fù)申請(qǐng)流程，以及配套的文書模板，方便申請(qǐng)人下載，如果申請(qǐng)人有不清楚的，也可以通過掃描公告中設(shè)置的二維碼，在線上咨詢?！眻?zhí)行局副局長吳曉婷向記者介紹。該公告還依托與市發(fā)改局、市銀行業(yè)協(xié)會(huì)等單位的共建機(jī)制，統(tǒng)一向全國信用信息共享平臺(tái)推送修復(fù)名單，實(shí)現(xiàn)信用修復(fù)“網(wǎng)上辦，一次辦，多頭達(dá)”的效果。
除發(fā)布公告外，東莞市第一人民法院還在做優(yōu)“信用管家”服務(wù)上下功夫。通過出臺(tái)信用修復(fù)與守信激勵(lì)實(shí)施指引，深入完善了10余項(xiàng)分級(jí)分類修復(fù)信用的標(biāo)準(zhǔn)條件，完善流程規(guī)范，讓信用修復(fù)也“有據(jù)可依”。
發(fā)送司法建議，“診脈開方”疏堵補(bǔ)缺
“明明已經(jīng)履行完畢了相關(guān)款項(xiàng)，但是企業(yè)的征信措施在某企業(yè)信息查詢平臺(tái)上卻依然顯示沒有解除，我們正在洽談收購項(xiàng)目，對(duì)方在該平臺(tái)上查到我們，以為我們是失信企業(yè)！”東莞某華實(shí)業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人一臉愁容地對(duì)石排法庭法官羅錦良訴說著。
經(jīng)查，該被執(zhí)行企業(yè)的失信信息已經(jīng)由法院依法在執(zhí)行辦案系統(tǒng)上屏蔽，最高院執(zhí)行信息公開網(wǎng)上的相關(guān)信息也已同步更新，但某企業(yè)信息查詢平臺(tái)卻依然顯示該企業(yè)被法院列入失信被執(zhí)行人，在東莞某華實(shí)業(yè)有限公司提起糾錯(cuò)異議后，仍未及時(shí)處理和給予有效反饋，成了拖住企業(yè)發(fā)展的“絆腳石”。為維護(hù)大數(shù)據(jù)背景下企業(yè)的合法權(quán)益，東莞市第一人民法院向這家企業(yè)信息查詢平臺(tái)發(fā)出司法建議，溝通該平臺(tái)為東莞某華實(shí)業(yè)有限公司更新信用公示信息。東莞某華實(shí)業(yè)有限公司消除影響后，順利推進(jìn)了其參與的收購項(xiàng)目。
針對(duì)個(gè)案反映的問題，東莞市第一人民法院展開深入調(diào)研，發(fā)現(xiàn)近年來一些公司開發(fā)的企業(yè)信息查詢平臺(tái)為調(diào)查企業(yè)信用提供了便捷服務(wù)，但在采集、處理、展示相關(guān)執(zhí)行數(shù)據(jù)信息時(shí)，仍存在信用修復(fù)數(shù)據(jù)信息更新滯后的情況，容易導(dǎo)致企業(yè)在市場交易過程中被客戶質(zhì)疑，不利于誠信履行的企業(yè)切實(shí)恢復(fù)信用評(píng)價(jià)和繼續(xù)發(fā)展。
信用堪稱企業(yè)的“生命線”。為進(jìn)一步健全社會(huì)信用體系建設(shè)，全面營造誠實(shí)守信的市場運(yùn)行價(jià)值導(dǎo)向和良好執(zhí)行生態(tài)，東莞市第一人民法院針對(duì)發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)隱患，向企查查、天眼查等第三方企業(yè)信息查詢平臺(tái)發(fā)送司法建議，從提升數(shù)據(jù)的時(shí)效性、完整性、準(zhǔn)確性，建立差別化信息處理機(jī)制，提升企業(yè)異議糾錯(cuò)處理效率，積極配合人民法院的信用修復(fù)工作等方面提出有益意見。相關(guān)企業(yè)信息查詢平臺(tái)在收到司法建議后積極回應(yīng)，表示將強(qiáng)化技術(shù)對(duì)司法數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)控，優(yōu)化版塊設(shè)置和解釋說明，暢通異議處理機(jī)制等，共同筑牢社會(huì)“信用修復(fù)聯(lián)盟”。