日前，東莞市第二人民法院在執(zhí)結(jié)的一宗欠薪案中，發(fā)現(xiàn)某公司在勞動(dòng)仲裁期間變更法定代表人和工商登記的住所地以企圖逃避支付欠薪，對(duì)該公司實(shí)際老板鄭某罰款一萬元。
欠薪14萬元公司失聯(lián)名下無財(cái)產(chǎn)
男子黃某自2007年起入職東莞市虎門鎮(zhèn)某服飾有限公司。從2020年1月開始，該公司不按時(shí)發(fā)放工資。2020年12月，黃某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。經(jīng)勞動(dòng)仲裁庭仲裁、東莞市第二人民法院一審和東莞市中級(jí)人民法院終審，生效判決判令服飾公司應(yīng)向黃某支付2020年1月至2020年7月的工資1.6萬多元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12.6萬多元，合計(jì)14萬多元。
但判決生效后，服飾公司并沒有履行。2022年4月，黃某向東莞市第二人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行干警接到案件后，經(jīng)查詢，該服飾公司名下并無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。執(zhí)行干警前往該服飾公司工商登記住所地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)該服飾公司從未在工商登記住所地開展過經(jīng)營。
“換殼”企圖逃薪 公司實(shí)際老板被罰一萬元
執(zhí)行干警調(diào)取該服飾公司的工商檔案資料，發(fā)現(xiàn)該服飾公司在勞動(dòng)仲裁期間變更了住所地及法定代表人。現(xiàn)法定代表人葉某已70多歲，系原法定代表人鄭某的外公。
執(zhí)行干警又到該服飾公司原來的工商登記住所地進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)鄭某在這里開了一家新的服飾公司，開展的業(yè)務(wù)與原服飾公司一致。
執(zhí)行干警遂約談鄭某。但鄭某聲稱對(duì)其原公司的債務(wù)并不清楚，原公司的債務(wù)就應(yīng)該找原公司還。執(zhí)行干警當(dāng)機(jī)立斷，對(duì)新公司當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行搜查，找到大量原公司的購銷單據(jù)。法院認(rèn)定兩家新舊公司經(jīng)營混同、財(cái)產(chǎn)混同，依法查封了新公司的一批辦公設(shè)備、內(nèi)衣等。
事到如今，鄭某才終于承認(rèn)自己設(shè)立新公司企圖逃債的事實(shí)，遂分期履行了本案全部款項(xiàng)，并向法院提交了悔過書。本案順利執(zhí)行完畢。
因鄭某此前的拒執(zhí)行為已構(gòu)成妨礙法院執(zhí)行，法院依法對(duì)其罰款1萬元。該罰款已繳納完畢。