日前，東莞市第二人民法院在執(zhí)行一宗借款糾紛案中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人林某名下有家美容店屬于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，該店名下還有輛奔馳車，遂查封拍賣了該車，用于清償該案執(zhí)行款。
被執(zhí)行人名下有店店里奔馳被拍賣
2020年4月，林某夫婦向楊先生借款5.2萬元，到期不還。隨后，楊先生向東莞市第二人民法院起訴。2021年4月，東莞市第二人民法院一審判令林某夫妻向楊先生歸還借款本金5.2萬元及其利息。
但判決生效后，林某夫妻并沒有主動(dòng)履行。2021年7月，楊先生向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行法官接到案件后，對(duì)林某夫妻開展調(diào)查。經(jīng)查，林某夫妻的電話不通，行蹤不明，兩人名下均無銀行存款、車輛、房產(chǎn)、證券，也沒有經(jīng)營(yíng)公司。但林某名下開了一家美容店，是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，而且該店名下還有一輛奔馳小轎車。法院依法查封了該小轎車。
法院發(fā)出了懸賞尋車公告。日前，法院根據(jù)舉報(bào)線索，成功扣押該奔馳車。
因林某夫妻無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院對(duì)該奔馳車依法公開拍賣，得款清償本案?jìng)鶆?wù)。
【法官說法】
為何可以直接執(zhí)行個(gè)人獨(dú)資企業(yè)名下財(cái)產(chǎn)
本案承辦執(zhí)行法官稱，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不具有法人資格。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)由投資人個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。如果投資人在申請(qǐng)企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。正因如此，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。
個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資者是一人，一人有限責(zé)任公司的出資者也只有一個(gè)自然人或者一個(gè)法人股東，兩者形式相似，但在法律上區(qū)別很大。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不是法人，其唯一的出資者為自然人，如果出資者為被執(zhí)行人，法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。而一人有限責(zé)任公司為有限責(zé)任，公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)。只有申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)公司財(cái)產(chǎn)是否與股東財(cái)產(chǎn)混同提出異議并提供必要證據(jù)，且經(jīng)法院立案審查，作出確認(rèn)的認(rèn)定后，法院才會(huì)依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，裁定該股東為共同被執(zhí)行人。