10月21日，李云迪涉嫌嫖娼被北京朝陽(yáng)警方行拘后，輿論一片嘩然，作為公眾人物，李云迪所犯的錯(cuò)，沒(méi)有太多可為之辯解的余地，在現(xiàn)有法律的約束以及人們對(duì)名人明星的要求之下，李云迪也應(yīng)為自己的行為付出代價(jià)。但在這場(chǎng)全民關(guān)注的事件當(dāng)中，還是有一些讓人感覺(jué)到不對(duì)勁的地方，這值得進(jìn)行冷靜的思考。
第一個(gè)不對(duì)勁的地方，是有媒體記者持續(xù)撥打李云迪父親的電話與微信音頻。同時(shí)不斷接到電話的，還有李云迪的恩師但昭義。李云迪父親的電話打通了，但沒(méi)被接聽(tīng)，但昭義的電話接通了，在聽(tīng)到相關(guān)信息后，掛斷了電話，但架不住電話持續(xù)打來(lái)，但昭義終于表了態(tài)。
李云迪與父母
李云迪父親沒(méi)有接電話是對(duì)的，作為父親，對(duì)于發(fā)生在兒子身上這么大的事情，他確實(shí)沒(méi)有合適的話可以說(shuō)?？鬃釉f(shuō)，“父為子隱，子為父隱，直在其中矣”，父親不便對(duì)兒子犯的錯(cuò)誤進(jìn)行鞭撻，從歷史文化、從家庭親情等多方面，都是合理的。如果對(duì)孔子的這句話有點(diǎn)印象，這個(gè)電話就不該打給李云迪的父親。
但昭義第一次掛斷電話，被形容為成“大為震怒”，他有可能是為了弟子的行為生氣，也有可能是半夜被電話騷擾而發(fā)脾氣，這需要向讀者申明，不能用含糊的筆法，將但昭義的怒氣，自以為是地歸于前者。真正懂得尊重的人應(yīng)該知道，第一次電話被掛斷，就是被采訪對(duì)象已經(jīng)鮮明地表達(dá)出不愿意接受采訪的意愿，而持續(xù)的打電話，不僅構(gòu)成了騷擾，而且有強(qiáng)迫表態(tài)的嫌疑，作為德高望重的教育家，除了“很意外，很痛心”這樣的說(shuō)法，他還能說(shuō)什么？
李云迪的父親和恩師，他們都有一項(xiàng)權(quán)利被忽略了，甚至是被踐踏了，即是沉默的權(quán)利。沉默權(quán)雖然在各個(gè)國(guó)家的司法實(shí)踐當(dāng)中，有不同的定義，但普遍公認(rèn)沉默權(quán)是人權(quán)的一種。在法庭上，犯罪的人尚且有沉默的權(quán)利，那么作為普通人，更應(yīng)該堂堂正正地?fù)碛胁⒑葱l(wèi)這一權(quán)利。任何人都不能借“公眾知情權(quán)”的理由，來(lái)對(duì)處在悲痛與絕望情緒中的人進(jìn)行逼迫，從他們口中套出話語(yǔ)，來(lái)滿足傳播的需求。
第二個(gè)不對(duì)勁的地方，是“王力宏工作室”轉(zhuǎn)發(fā)了警方的一條微博，轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)寫道：“花式反詐，警察叔叔不但有火眼金睛，唱歌還好聽(tīng)”。這一微博貌似與李云迪事件無(wú)關(guān)系，但因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)時(shí)間在李云迪事發(fā)之后，給人留下了很大的猜測(cè)空間。李云迪與王力宏曾是熱傳的CP組合，甚至傳出過(guò)“同性戀”嫌疑，在當(dāng)時(shí)，雖然兩人都進(jìn)行過(guò)否認(rèn)，但架不住網(wǎng)絡(luò)上的惡搞與消費(fèi)。
“王力宏工作室”在李云迪事件曝光后轉(zhuǎn)發(fā)微博
現(xiàn)在“王力宏工作室”轉(zhuǎn)發(fā)的微博，貌似有為自己正名的因素，但因?yàn)橛昧恕胺丛p”與“火眼金睛”的詞匯，也有了“落井下石”的嫌疑。作為曾經(jīng)的搭檔與好朋友，“王力宏工作室”在這個(gè)敏感時(shí)刻，用這樣的語(yǔ)氣轉(zhuǎn)發(fā)微博，顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
其實(shí)王力宏方面，也有保持沉默的必要性。雖然有人會(huì)關(guān)注王力宏方面會(huì)不會(huì)對(duì)此發(fā)表看法，但這不意味著，王力宏方面一定要對(duì)此發(fā)表看法。尤其是在并沒(méi)有強(qiáng)烈的聲音要求王力宏方面必須表態(tài)的前提下，通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)微博“婉轉(zhuǎn)”、“含蓄”地表態(tài)，雖然達(dá)到了“劃清界限”的目的，但總給人一種不夠磊落的印象。這樣的表態(tài)，是不能夠給王力宏的個(gè)人形象加分的。
2012年，李云迪與王力宏同臺(tái)登上春晚
在不少網(wǎng)友對(duì)李云迪表示批評(píng)的同時(shí)，也有網(wǎng)友保持了沉默。同樣，不對(duì)李云迪事件發(fā)表看法，也是網(wǎng)友的沉默權(quán)。有評(píng)論認(rèn)為，“不轉(zhuǎn)發(fā)李云迪段子，是文明人最基本的體面”，這也是從一個(gè)角度，探討了一個(gè)人即便犯錯(cuò)之后，也應(yīng)擁有的權(quán)利保障，值得欣慰地是，這樣的觀點(diǎn)，得到了很多網(wǎng)友的贊同。
李云迪事件的熱點(diǎn)終究會(huì)過(guò)去，但這一事件在進(jìn)展過(guò)程當(dāng)中，所出現(xiàn)的一些讓人不安的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)被警惕。個(gè)體的錯(cuò)誤，應(yīng)該由個(gè)體來(lái)承擔(dān)，不應(yīng)將其擴(kuò)大化，傷害到他的親人師友，這一理性與常識(shí)，要被捍衛(wèi)。