直新聞：吳先生，兩天三場(chǎng)的中美高層戰(zhàn)略對(duì)話今天落下帷幕，你對(duì)這場(chǎng)拜登任內(nèi)的首場(chǎng)中美高層級(jí)面對(duì)面溝通有何評(píng)價(jià)？
特約評(píng)論員 吳蔚：我留意到今天許多中外媒體不約而同使用了這樣的標(biāo)題：阿拉斯加，沒(méi)有聯(lián)合聲明。是的，一場(chǎng)高層級(jí)外交對(duì)話結(jié)束后，會(huì)晤雙方共同發(fā)表聯(lián)合聲明是一項(xiàng)體現(xiàn)雙方共識(shí)與雙邊關(guān)系的階段性外交文件。但盡管中美此番沒(méi)有發(fā)表聯(lián)合聲明，卻不代表雙方并沒(méi)有形成一些共識(shí)。某種意義上看，我認(rèn)為這樣的標(biāo)題才是完整且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模罕M管阿拉斯加沒(méi)有聯(lián)合聲明，中美卻依然取得了共識(shí)。
但我必須承認(rèn)，這是一場(chǎng)雙方都在用力宣示各自立場(chǎng)的“對(duì)表會(huì)晤”。對(duì)表的意義不僅僅在于重新確定雙方存在哪些共識(shí)，更在于承認(rèn)雙方存在哪些分歧，并且彼此都意識(shí)到要合理管控這些分歧，不讓分歧擴(kuò)大為矛盾、矛盾升級(jí)為沖突。對(duì)于上任不足百日的美國(guó)拜登政府而言，這是尤為重要的。楊潔篪在會(huì)晤時(shí)、會(huì)晤后均反復(fù)陳明：這場(chǎng)對(duì)話溝通是為了貫徹中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人除夕通話的共識(shí)，也就是不沖突不對(duì)抗，以相互尊重、合作共贏的原則處理中美關(guān)系。
細(xì)看由新華社發(fā)布的中方通稿，描述這場(chǎng)對(duì)話時(shí)使用了“坦誠(chéng)、深入、長(zhǎng)時(shí)間、建設(shè)性的溝通”，在概括這場(chǎng)會(huì)晤的取態(tài)時(shí)使用了“雙方認(rèn)為對(duì)話是及時(shí)的、有益的，加深了相互理解”，這就是總基調(diào)。
我留意到，中方的通稿里大量使用了“中方表示”、“中方強(qiáng)調(diào)”、“中方指出”的表述。這說(shuō)明在這場(chǎng)中美戰(zhàn)略溝通里，中方花費(fèi)了不少時(shí)間與篇幅將中國(guó)對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)與國(guó)家政治制度選擇、國(guó)內(nèi)建設(shè)與治理、中美關(guān)系的總體判斷、中方的倡議、中方的底線、中方贊成的與反對(duì)的、中方對(duì)重大國(guó)際地區(qū)問(wèn)題的思考與對(duì)策，都向美方進(jìn)行了詳細(xì)闡述。這其實(shí)是在告訴美國(guó)方面，你正在與一個(gè)怎樣的中華人民共和國(guó)打交道。
在第三場(chǎng)會(huì)晤結(jié)束后，中方代表團(tuán)回到酒店駐地，王毅主動(dòng)在酒店大堂里等待乘坐另一輛車(chē)的楊潔篪?，F(xiàn)場(chǎng)記者問(wèn)王國(guó)委：什么時(shí)候召開(kāi)記者會(huì)，打算談些什么？王毅回答道：我先和老楊商量一下。大家不要忘了，“2+2對(duì)話”的妙處就在于，中美雙方的“雙人組”一定是有角色分工的，在談判桌上你談什么，我談什么，自然是有所側(cè)重并且經(jīng)過(guò)事先謀劃。因此大家在中方記者會(huì)上看到，楊潔篪與王毅的先后發(fā)言相得益彰，共同構(gòu)成了此次中方會(huì)談的總體基調(diào)。
值得注意的是，王毅的金句提及“不能單方面拉單子、提要價(jià)。”恰好就在美方“雙人組”的記者會(huì)上得到了印證。布林肯與沙利文不約而同地談及了“新疆、西藏、香港、臺(tái)灣”這些涉及中國(guó)內(nèi)政的事情，這倒是與他們?cè)诘谝粓?chǎng)會(huì)晤“不遵守最基本外交禮儀”的拙劣表現(xiàn)首尾呼應(yīng)。
總體上看，我認(rèn)為中方在這場(chǎng)對(duì)話會(huì)上的表現(xiàn)全面優(yōu)于美方。一方面中方的論述提供了更多的信息增量，給世界傳遞了更多“確定性”的正能量。另一方面，中方也借此機(jī)會(huì)向世界展現(xiàn)出了：一個(gè)大國(guó)在外交舞臺(tái)上該有的樣子。道義在我，禮節(jié)在我，民心也在我。
中國(guó)的外交家們，不辱使命。
直新聞：正如你提及的美方“不遵守基本的外交禮節(jié)”風(fēng)波，昨天的首場(chǎng)會(huì)晤在對(duì)媒體公開(kāi)拍攝環(huán)節(jié)“嚴(yán)重超時(shí)”。吳先生，你如何評(píng)價(jià)美方的這個(gè)“小動(dòng)作”。
特約評(píng)論員 吳蔚：外交舞臺(tái)上雙邊會(huì)晤的“開(kāi)場(chǎng)環(huán)節(jié)”一般是主動(dòng)向媒體開(kāi)放的，這是一個(gè)雙方代表團(tuán)剛剛落座，板凳還沒(méi)坐熱的“暖場(chǎng)時(shí)刻”。一般來(lái)說(shuō)，會(huì)晤雙方的核心成員會(huì)借此機(jī)會(huì)當(dāng)著媒體記者的面，在鏡頭的記錄下主動(dòng)展現(xiàn)國(guó)家誠(chéng)意與個(gè)人魅力。
這一場(chǎng)中美戰(zhàn)略對(duì)話會(huì)同樣也不例外，雙方事先商定中美的“兩人組”各有一個(gè)簡(jiǎn)短的開(kāi)場(chǎng)白。美方作為東道主自然是先開(kāi)麥講話。我原先推測(cè)，布林肯會(huì)展現(xiàn)他的“美式幽默”，主動(dòng)提議“如果時(shí)間允許的話，我希望能夠帶楊主任與王國(guó)委去打獵，嘗一嘗阿拉斯加的烤鹿肉”。但布林肯與沙利文卻板起臉唱起了雙簧，主動(dòng)談及中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題，像新聞主播一般堂而皇之地“口播”美國(guó)那套所謂“應(yīng)盟友之敦促，對(duì)中方予以關(guān)注”的結(jié)盟主義理論。這是赤裸裸的Ambush（偷襲），妄圖當(dāng)著國(guó)際媒體記者的面給中方一個(gè)“下馬威”。在國(guó)際外事慣例中，美方的這種做法就叫“不講武德”。所以，這才是楊潔篪主任不得不越過(guò)“暖場(chǎng)環(huán)節(jié)”，直斥“我們把你們想得太好了，以為你們會(huì)遵守基本的外交禮節(jié)”的緣由。東道主“不講武德”，遠(yuǎn)道而來(lái)的中國(guó)客人自然也不再客氣，楊潔篪擲地有聲的15分鐘脫稿講話在國(guó)際上形成了“現(xiàn)象級(jí)傳播”。
在這里我想補(bǔ)充一點(diǎn)：為什么外交會(huì)晤需要“暖場(chǎng)環(huán)節(jié)”？在我看來(lái)，這種展現(xiàn)友好姿態(tài)的開(kāi)場(chǎng)白并不是徒勞無(wú)益的“偽善”，它是一條友誼的“安全繩”。哪怕雙方關(guān)起門(mén)來(lái)吵得面紅耳赤，雙方會(huì)后還是會(huì)以友誼為準(zhǔn)繩尊重彼此的國(guó)家立場(chǎng)，哪怕所謂的“談崩”了，雙方的溝通渠道也仍然會(huì)是暢通的。就以特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期中美之間最劍拔弩張的“經(jīng)貿(mào)談判馬拉松”為例：無(wú)論是在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館還是在白宮的羅斯福廳，中美雙方都是寒暄著入座，微笑著離開(kāi)。這才是大國(guó)外交該有的定力與淡然。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
而拜登麾下兩位外交官的表現(xiàn)，令我大跌眼鏡：他們的格局相比之下還是小了。
直新聞：那么美方的這個(gè)“小動(dòng)作”折射了他們?cè)鯓拥男膽B(tài)？美方又是否真的聽(tīng)懂了楊潔篪與王毅的“超時(shí)講話”？
特約評(píng)論員 吳蔚：這是一個(gè)好問(wèn)題。我先談?wù)劽婪降倪@個(gè)“小動(dòng)作”的背后有著怎樣的戰(zhàn)略意圖。事實(shí)上，美方這個(gè)“不講武德”的“小動(dòng)作”背后有著一個(gè)完整的“大動(dòng)作”。布林肯出任國(guó)務(wù)卿以來(lái)的首次外訪定在了美國(guó)在亞太的兩大盟友：日本與韓國(guó)。與他一同出訪的還有剛剛?cè)胫魑褰谴髽堑膰?guó)防部長(zhǎng)奧斯汀。
此前有媒體推測(cè)：拜登政府尚不知道該如何制定中國(guó)政策，因此打算先去聽(tīng)聽(tīng)中國(guó)鄰居日本韓國(guó)怎么看。在我看來(lái)，美方何嘗不是假惺惺擺出了一副傾聽(tīng)盟友聲音的“低姿態(tài)”，并以此為由在阿拉斯加現(xiàn)場(chǎng)向遠(yuǎn)道而來(lái)的中國(guó)客人發(fā)難。而美方的這套外交戲碼卻在韓國(guó)這一站掉了鏈子。韓國(guó)方面完全沒(méi)有像日本那樣卑躬屈膝配合美國(guó)的表演，文在寅總統(tǒng)穩(wěn)坐青瓦臺(tái)目光所及談的都是朝鮮半島局勢(shì)。雖然美國(guó)的這出戲演砸了，但我們還是要警惕美方的這個(gè)“大動(dòng)作”：拜登政府很可能正在將中國(guó)打造為一個(gè)“共同的對(duì)手”，用以聚攏那些離心離德的傳統(tǒng)盟友。就算沒(méi)有問(wèn)題，也要主動(dòng)制造問(wèn)題，拿新疆、西藏說(shuō)事兒就是一個(gè)很明顯的例子。
這是拿中國(guó)“過(guò)橋”，實(shí)現(xiàn)所謂的“美國(guó)回來(lái)了”。
那么楊潔篪與王毅的一席話，布林肯們又是否真的聽(tīng)進(jìn)去了呢？遺憾的是，我認(rèn)為很有限。我留意到沙利文在“超時(shí)講話”時(shí)揶揄中方“雙人組”是在Lecture（講課），我很遺憾地看到，美國(guó)民主黨的精英們?nèi)匀粵](méi)有放下他們的傲慢與偏見(jiàn)。
在我看來(lái)，楊潔篪與王毅脫稿講話的信息量足夠美國(guó)方面研究很久。這不僅僅是一個(gè)“應(yīng)激反應(yīng)”下捍衛(wèi)中國(guó)國(guó)格與立場(chǎng)的駁斥演說(shuō)，更是一次以“你們正在與這樣的中國(guó)打交道”為主旨、脫胎于“四個(gè)自信”理論的《中國(guó)的底色與底氣》。
楊潔篪以?xún)?nèi)政為切入點(diǎn)，談到了剛剛結(jié)束的全國(guó)兩會(huì)，談到了“十四五”與2035年遠(yuǎn)景規(guī)劃，談到了中國(guó)所遵循和維護(hù)的國(guó)際體系與秩序，談到了“美國(guó)有美國(guó)式的民主，中國(guó)有中國(guó)式的民主”，談到了“美國(guó)人民當(dāng)然是偉大的人民，中國(guó)人民也是偉大的人民。難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？難道被外國(guó)圍堵的時(shí)間還短嗎？”，“只要中國(guó)的制度對(duì)頭，中國(guó)人民是聰明的，要卡住我們是卡不住的”。
楊潔篪主動(dòng)提及美國(guó)國(guó)內(nèi)根深蒂固的人權(quán)問(wèn)題，包括“黑人的命也是命”。這是十分巧妙的地方，因?yàn)榘莸桥c哈里斯之所以勝選，少數(shù)族裔的人權(quán)問(wèn)題給了他們莫大的助攻。從這個(gè)意義上講，中方開(kāi)誠(chéng)布公地指出了美國(guó)內(nèi)政存在的問(wèn)題，以一種對(duì)方聽(tīng)得進(jìn)去的“低敵意模式”進(jìn)行講述，這就是中國(guó)外交的“巧實(shí)力”。
如果我是一名美國(guó)媒體的編輯，會(huì)用這樣一句話來(lái)概括楊潔篪與王毅的講話主旨： We have come this far and where will you go， my friend？（中國(guó)篳路藍(lán)縷一路走來(lái)，那么我的美國(guó)朋友你將去往何方？）這就引出了我認(rèn)為這第一場(chǎng)會(huì)晤中方最耐人尋味的一句話：“我們希望兩國(guó)能把各自的事情辦好，而不是把責(zé)任推到別人身上?！?/p>
在我看來(lái)，中方一語(yǔ)道破中美雙方最大的共識(shí)與常識(shí)：外交是服務(wù)于內(nèi)政的。值得欣慰的是，中國(guó)外交家在阿拉斯加的一番講話，美國(guó)還是有人聽(tīng)懂了，那就是中國(guó)人民的老朋友，基辛格博士。在今天拉開(kāi)帷幕的中國(guó)發(fā)展高層論壇年會(huì)上，他通過(guò)視頻連線的方式發(fā)出呼吁：世界的和平與繁榮取決于中美之間的理解。
是的，中美關(guān)系正站在新的十字路口，中國(guó)的前行方向是堅(jiān)定的，倒是美國(guó)人陷入了迷思與困惑。我呼吁美國(guó)的精英們將傲慢與偏見(jiàn)放在一邊，重新認(rèn)識(shí)你眼前的這個(gè)中華人民共和國(guó)。理解是建立在了解之上的，反之就是曲解。中美之間需要的是平視，而不是“從實(shí)力地位出發(fā)的居高臨下”。
作者：吳蔚，直新聞高級(jí)主筆，深圳衛(wèi)視評(píng)論員。