原標(biāo)題：張碧晨隱瞞獨(dú)自生子，華晨宇有沒(méi)有知情權(quán)
澎湃新聞?dòng)浾?喻琰
“是的，我們是有一個(gè)孩子?！?月22日， 娛樂(lè)圈知名男藝人華晨宇在其個(gè)人微博承認(rèn)自己有孩子后，引發(fā)各方熱議。
華晨宇微博
歌手張碧晨在其微博透露稱(chēng)，自己作為孩子母親，獨(dú)自決定生下孩子。孩子出生后，她意識(shí)到自己“剝奪了這個(gè)孩子擁有父親的權(quán)利，也同時(shí)剝奪了花花（華晨宇）身為一個(gè)父親，面對(duì)自己孩子做選擇的權(quán)利?！拔覒?yīng)該告訴他，讓他知情。”張碧晨在微博中寫(xiě)道。
女方張碧晨能不能單方面決定獨(dú)自生子？華晨宇有沒(méi)有知情權(quán)？張碧晨未告知華晨宇私自生下孩子，華晨宇需要負(fù)責(zé)嗎？1月23日，澎湃新聞采訪多位律師，探討前述法律問(wèn)題。
張碧晨微博
張碧晨有沒(méi)有權(quán)利決定
獨(dú)自生下孩子？
22日，張碧晨在其微博中稱(chēng)，她于2018年秋得知自己懷孕，“但當(dāng)我做好要生下這個(gè)孩子的決定的時(shí)候……我顧自選擇了離開(kāi)，選擇不告訴他不讓他知道，自己去完成這一切?！睂?duì)此，有網(wǎng)友疑惑，張碧晨這一行為是否侵犯了華晨宇的生育自由？
對(duì)此，北京律師協(xié)會(huì)婚姻家庭專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任張荊告訴澎湃新聞，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，男女雙方都享有生育的權(quán)利。但要不要懷孕、要不要生下來(lái)的決定權(quán)，女性?xún)?yōu)于男性。因?yàn)閺膽言?、生產(chǎn)以及生育后的哺乳，女方實(shí)際上較男性承擔(dān)更多的身體付出，所以在這個(gè)問(wèn)題上，法律將更大的決定權(quán)交由女性行使。
張荊表示，《婦女權(quán)益保障法》第47條明確規(guī)定，婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。即生育的最終決定權(quán)在女方。同理，如果女方懷孕后，未經(jīng)男方同意擅自打掉孩子，在法律上并不會(huì)涉及侵害男方的生育權(quán)。
觀韜中茂律師事務(wù)所合伙人、律師高明月同樣認(rèn)為，生不生育，是婦女的自由（權(quán)利），不是義務(wù)。
高明月律師分析指出，依據(jù)張碧晨的微博自述，張碧晨和華晨宇是“在一起”懷孕的，“這是相愛(ài)的合意，相愛(ài)是原因，懷孕是結(jié)果”。懷孕以后，孩子到底生不生下來(lái)，權(quán)利在張碧晨，不需要經(jīng)過(guò)華晨宇的同意或批準(zhǔn)。
張碧晨生下孩子，
華晨宇有沒(méi)有知情權(quán)？
張荊指出，實(shí)踐中，曾有過(guò)兩個(gè)案例，在全國(guó)首例男方廢棄冷凍胚胎侵權(quán)賠償案中，因男方單方廢棄冷凍胚胎，最終法院認(rèn)為男方侵犯了女方的生育知情權(quán)。但是，北京市海淀區(qū)人民法院2013年判決的一起案例認(rèn)為，男性的生育知情權(quán)處于下位階，即便是在女方欺詐男方的情況下受孕，都不侵犯男方的知情權(quán)。
“由此可以看出，在不依賴(lài)于女方身體的情況下，雙方的知情權(quán)是對(duì)等的，但如果生育需要依賴(lài)于女方的身體付出更多的義務(wù)，則法律會(huì)賦予女方更大的權(quán)利?！睆埱G分析認(rèn)為。
張碧晨獨(dú)自帶孩子，
有沒(méi)有損害孩子的合法權(quán)益？
張荊表示，從目前的法律來(lái)看，張碧晨獨(dú)自決定生下孩子并撫養(yǎng)，并沒(méi)有違法相關(guān)法律。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
“上戶(hù)口，不管是婚生的還是非婚生的，只要確認(rèn)了親子關(guān)系，提供了基本的法律材料比如出生證明和父母雙方的信息，肯定是能夠上戶(hù)口的?！睆埱G說(shuō)。
張碧晨也在其微博中寫(xiě)明，“他（華晨宇）說(shuō)應(yīng)該要給孩子落一個(gè)完整的戶(hù)口，所以我們落了戶(hù)?！?/p>
張荊表示，無(wú)論女方是否告知男方，非婚生子女都享有與婚生子女同等的權(quán)利。只要孩子生下來(lái)，男方就有支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)?！安贿^(guò)，從情理上講可能會(huì)受人指責(zé)。華晨宇當(dāng)上爸爸的過(guò)程完全是被動(dòng)的，在撫養(yǎng)過(guò)程中，也少了父親的參與。情理上一個(gè)孩子的誕生，肯定需要父母雙方的配合。”張荊說(shuō)。
高明月律師則認(rèn)為，張碧晨獨(dú)自帶孩子這一行為，損害了孩子的合法權(quán)益。
高明月律師表示，依據(jù)《民法典》第二十條規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，《民法典》第三十五條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)等，父母作為孩子的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該撫養(yǎng)、教育、保護(hù)孩子，作出最有利孩子的決策。
“從撫養(yǎng)權(quán)角度而言，張碧晨獨(dú)自帶娃的行為，和‘藏匿’孩子搶撫養(yǎng)權(quán)并無(wú)區(qū)別，有違法嫌疑?！备呙髟侣蓭熣f(shuō)。