原標(biāo)題：[島叔說(shuō)]代孕不合法！這事沒(méi)商量
街頭代孕廣告（圖源：網(wǎng)絡(luò)）
一
最近，藝人鄭爽在國(guó)外“代孕棄養(yǎng)”的消息引發(fā)不少網(wǎng)友熱議。不久前，知名導(dǎo)演陳凱歌在一檔節(jié)目中制作的短片也涉及代孕話題，被中央政法委“長(zhǎng)安劍”點(diǎn)名批評(píng)“越界”。
很多人認(rèn)為，代孕事實(shí)上是將生育“商品化”、將女性物化，除了身體和心理?yè)p傷外，還會(huì)帶來(lái)法律與社會(huì)倫理方面的風(fēng)險(xiǎn)。
有媒體做過(guò)統(tǒng)計(jì)，需要代孕的客戶主要集中在不孕不育、失獨(dú)家庭、同性人群、職場(chǎng)女性、高凈值人群等既想要孩子又沒(méi)能力自主生育的人群，尤其是不孕不育者。中國(guó)婦女兒童事業(yè)發(fā)展中心、中國(guó)人口協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)不孕不育現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告》顯示，近些年，中國(guó)育齡人群的不孕不育率已經(jīng)攀升至12.5%-15%，接近發(fā)達(dá)國(guó)家比率，并呈年輕化趨勢(shì)。
《中國(guó)新聞周刊》刊發(fā)的調(diào)查文章稱，國(guó)內(nèi)某代孕公司多年來(lái)已經(jīng)“生產(chǎn)”了上萬(wàn)名嬰兒，其創(chuàng)始人估計(jì)，全國(guó)從業(yè)者有“3萬(wàn)多人，魚(yú)龍混雜”。按照該公司最低65萬(wàn)元一單、單筆30%的利潤(rùn)算，保守估計(jì)該公司利潤(rùn)以10億計(jì)。談及此，公司負(fù)責(zé)人竟稱“不要只是談錢(qián)，我們是做愛(ài)心事業(yè)”。
但錢(qián)顯然是中介從事這行的主要?jiǎng)恿Α?/p>
2019年7月，《法制日?qǐng)?bào)》做過(guò)一篇名為《代孕黑色產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)查》的稿件。其中提到，目前全國(guó)的代孕中介已達(dá)400多家，大多屬于“地下交易”，收費(fèi)非?；靵y。一般情況下，挑選卵子價(jià)格為6萬(wàn)元至10萬(wàn)元左右；代孕價(jià)格則按照不同檔次定價(jià)，有不包成功的、包成功的、包生兒子等，價(jià)格也從40萬(wàn)元至135萬(wàn)元不等。
文章提到，真正“出租”子宮的代孕媽媽所得并不高，基本在10萬(wàn)-20萬(wàn)元，中介的單筆利潤(rùn)大概在30%-60%之間。一些中介機(jī)構(gòu)還推出各種“套餐”，明碼標(biāo)價(jià)；一些機(jī)構(gòu)為招攬用戶，還專門(mén)聲稱“女大學(xué)生供卵”“外貌好”“名牌大學(xué)”“身高1.70米”等。
利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)。在印度，代孕平均成本2.5萬(wàn)美元，有機(jī)構(gòu)估計(jì)代孕產(chǎn)業(yè)每年為印度創(chuàng)收23億美元；在美國(guó)，代孕成本為7萬(wàn)美元；在烏克蘭，有當(dāng)?shù)孛襟w估計(jì)，每年大約有3000名代孕嬰兒在烏出生，平均成本3萬(wàn)美元，甚至有人將其稱為“歐洲子宮”。
除代孕者外，還有明碼標(biāo)價(jià)的“捐卵黑市”。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)2019年6月登載的一份二審行政判決書(shū)披露，安徽馬鞍山市一家民辦機(jī)構(gòu)非法從事采集精卵子與胚胎移植等活動(dòng)，短短1年多時(shí)間內(nèi)開(kāi)展取卵手術(shù)293例，非法獲利高達(dá)639萬(wàn)元。
（圖源：央視新聞）
二
代孕也是高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)。
盡管網(wǎng)上的廣告說(shuō)保證安全、健康、無(wú)痛、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，但事實(shí)上，供卵者也好，代孕者也好，都會(huì)面臨不小的健康風(fēng)險(xiǎn)。
以取卵為例，據(jù)報(bào)道，大部分地下代孕往往尋找黑診所取卵。由于缺乏監(jiān)督，存在消毒不徹底、器械重復(fù)使用、操作不規(guī)范等問(wèn)題。如果將卵子從卵泡中取出，需要刺破卵巢，會(huì)在卵巢上留下創(chuàng)口；若室內(nèi)細(xì)菌超標(biāo)，輕則發(fā)生生殖道感染，引起盆腔炎，影響今后生育；重則感染乙肝、梅毒、艾滋病等傳染病，甚至當(dāng)場(chǎng)就可能因感染危及生命。
同樣，那些“包生男”“包生女”“包龍鳳胎”的宣傳，背后也有無(wú)數(shù)隱憂。有的客戶反悔，代孕者就得強(qiáng)制人流；為了安心“養(yǎng)胎”，代孕媽媽往往被集中安置、有專人“監(jiān)護(hù)”；也有的產(chǎn)婦歷經(jīng)十月懷胎和痛苦生產(chǎn)，卻因無(wú)法看到孩子，產(chǎn)生嚴(yán)重的心理疾病。今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)已有多起因爭(zhēng)奪代孕所產(chǎn)嬰兒引發(fā)的法律糾紛案件。
同時(shí)，代孕也會(huì)存在很大的道德風(fēng)險(xiǎn)。像鄭爽這樣代孕后棄養(yǎng)，孩子到底怎樣安置？代孕本質(zhì)上是商業(yè)交易，但作為“產(chǎn)品”的孩子又不是純粹的商品，怎能7天無(wú)理由退貨？被棄養(yǎng)的孩子如果一出生就被送進(jìn)福利院，對(duì)無(wú)辜的孩子來(lái)說(shuō)極不公平，也是極不負(fù)責(zé)任的。父母和孩子之間缺乏十月懷胎的情感培養(yǎng)，說(shuō)棄就棄，本身就是很不道德的行為。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
2016年，曾經(jīng)的“代孕天堂”柬埔寨發(fā)布針對(duì)商業(yè)代孕的禁令，該國(guó)內(nèi)政部官員稱，國(guó)家再窮也不能靠代孕減少貧困，拒絕充當(dāng)“出售嬰兒的工廠”。
23歲女子為還整容貸賣卵，連打17天促卵針后病危。圖源：澎湃新聞
三
在中國(guó)，代孕被明令禁止。
原衛(wèi)生部2001年出臺(tái)的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第3條第2款明確指出：“禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。”
不過(guò)，上述規(guī)定是部門(mén)行政規(guī)章，主要約束醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員。法律層級(jí)不高，規(guī)制力度有限，刑罰缺乏上位法依據(jù)?，F(xiàn)在的新情況是，如果是個(gè)人或者中介機(jī)構(gòu)從事代孕業(yè)務(wù)，又當(dāng)如何處理？
事實(shí)上，目前不僅許多有代孕需求的人遠(yuǎn)赴海外代孕，國(guó)內(nèi)也有代孕機(jī)構(gòu)從事此類業(yè)務(wù)，在灰色空間中構(gòu)成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。原《法制日?qǐng)?bào)》曾刊發(fā)長(zhǎng)篇調(diào)查報(bào)道稱，很多代孕機(jī)構(gòu)具有很強(qiáng)的反偵查能力，將洽談地點(diǎn)、代孕媽媽住所、手術(shù)室分開(kāi)，且往往借助正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)展違規(guī)服務(wù)。
由于代孕與中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)倫理、道德及公序良俗相違背，在司法實(shí)踐中，代孕媽媽和委托父母之間簽署的合同、代孕機(jī)構(gòu)和代孕客戶之間簽訂的合同，均會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效合同。
在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上，已有數(shù)百起因代孕引發(fā)法律糾紛的案例。
《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》明確禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。圖源：中國(guó)政府網(wǎng)
四
但真像有些人建議的那樣，代孕合法化就能解決所有的問(wèn)題嗎？
如前所述，代孕產(chǎn)業(yè)鏈條上沒(méi)有人會(huì)“用愛(ài)發(fā)電”、僅靠生育熱情從事這個(gè)行當(dāng)。
對(duì)代孕機(jī)構(gòu)和中介來(lái)說(shuō)，代孕母親的產(chǎn)品就是嬰兒，最終是利潤(rùn)；如果產(chǎn)下有健康問(wèn)題、發(fā)育不良的嬰兒，客戶“退貨”，怎么處理？大家可以想象。對(duì)代孕母親來(lái)說(shuō)，從事這行本質(zhì)上也是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況不佳?，F(xiàn)在非法狀態(tài)的代孕尚能催生如此大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)鏈，若合法化，資本和利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)之下，誰(shuí)來(lái)判斷代孕婦女是否“自愿”“自由”？
很多事是不能以“自愿”“自由”為名來(lái)合法化的。如果把人的身體純粹看作一種“生產(chǎn)要素”，那無(wú)論是從社會(huì)倫理還是法律角度看，代孕都不為現(xiàn)代社會(huì)所接納。國(guó)內(nèi)刑法中的組織賣淫罪、組織出賣人體器官罪等，都體現(xiàn)了相似的立法意旨。
“絕對(duì)的自由會(huì)造成絕對(duì)的奴役。”刑法專家羅翔對(duì)島叔說(shuō)，商業(yè)代孕可能導(dǎo)致強(qiáng)者對(duì)弱者的剝削，使子宮成為工具、孩子成為商品、生育成為勞務(wù)，嚴(yán)重動(dòng)搖倫理秩序，引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。因此，有必要提高法律層級(jí)，明確禁止商業(yè)性的代孕行為，并對(duì)組織、安排、促進(jìn)者予以相應(yīng)的行政乃至刑事處罰。
因?yàn)?，人是目的，不是純粹的手段。這也是法律應(yīng)有的人文關(guān)懷。
文/明日綾波